Электронная библиотека диссертаций и авторефератов России
dslib.net
Библиотека диссертаций
Навигация
Каталог диссертаций России
Англоязычные диссертации
Диссертации бесплатно
Предстоящие защиты
Рецензии на автореферат
Отчисления авторам
Мой кабинет
Заказы: забрать, оплатить
Мой личный счет
Мой профиль
Мой авторский профиль
Подписки на рассылки



расширенный поиск

Сравнительная петрология алмазоносных метаморфических комплексов Япаскурт, Василий Олегович

Данная диссертационная работа должна поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении

Диссертация, - 480 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Автореферат - бесплатно, доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Япаскурт, Василий Олегович. Сравнительная петрология алмазоносных метаморфических комплексов : автореферат дис. ... кандидата геолого-минералогических наук : 04.00.08 / МГУ им. М. В. Ломоносова.- Москва, 1997.- 30 с.: ил. РГБ ОД, 9 98-6/2900-2

Введение к работе

Актуальность исследований. Находки стабильных форм коэсита, алмаза и калийсодержащего клинопироксена в метаморфических породах принадлежат к числу наиболее выдающихся открытий XX века. И если козсит известен уже во многих эклогитовых провинциях мира, то кристатлы алмаза достоверно установлены пока лишь в двух метаморфических комплексах - Кокчетавском, Северный Казахстан (Sobolev, Shatsky. 1989, 1990) и в Дабешаньском, Восточный Китай (Xu et al., 1992).

Начало изучению Кокчетавского комплекса и его высокобарных пород (прежде всего эклогитов) было положено М.А.Абдулкабировой (1946). Она предположила, что эклогиты имеют метаосадочную природу, но высказала идею о возможности находок в них алмазов. В 1967 г. мелкие алмазы были обнаружены в "титано-циркониевых россыпях" (Шадрина, 1991) к северу от города Кокчетав, а в 1968 г. - микроалмазы найдены в протолочках метаморфических пород зерендинской серии (Розен и др., 1972). Интенсивность научных исследований, проводившихся ИГиГ СО АН СССР, ЦНИГРИ, КазИМС, Кокчетавской ГРЭ, возросла в 1978-1989 гг.

Одной из наиболее острых была проблема первичного состава эклогитов Кокчетавского комплекса. ЛЛ.Перчук и др. (1969) доказали ортоприроду большинства из них. Это подтвердили последующие публикации (Шацкий и др., 1993). Однако, в связи с находками ультравысокобарных ассоциаций, возникла проблема происхождения расплавов, породивших эклогиты. До сих пор не снята с повестки дня идея мантийно-магматической природы эклогитов (Ефимов, 1964; Добрецов и Соболев, 1970; Маракушев, 1993).

Наряду с геолого-поисковыми и съемочными работами и минералого-геохимическими исследованиями достаточно детально изучалась геология Кокчетавского комплекса (Трусова 1956; Ефимов, 1964; Розен, 1969, 1971; Добрецов и Соболев, 1970; Кушев и Виноградов, 1978; Удовкина и др., 1978). В настоящее время показано, что высокобарные и ультравысокооарные породы в этом регионе приурочены к единой зоне мегамеланжа (Dobrzhineckaya, et al., 1994).

В отличие от Кокчетавского, история исследования ультравысокобарных комплексов Восточного Китая не столь длительна. Первые сведения о наличии в них коэсита появились в 1989 г. (Wang et al., 1989; Zhang et al., 1990), а алмаза - чуть позднее (Xu et al., 1992). Из названных публикаций следует, что при различии в возрасте, алмазоносные комплексы Казахстана и Китая весьма сходны по минеральному и химическому составу. В соответствии с принципом минеральных фаций это значит, что метаморфизм литологически однотипных пород протекал при близких термодинамических параметрах. Более того, из известных в литературе сведений следовало, что оба комплекса претерпели метаморфизм в близких геологических условиях.

Цель исследований. Провести петрологическое сравнение Кокчетавского (Северный Казахстан) и Дабешаньского (Восточный Китай) метаморфических комплексов. Оценить термодинамические параметры основных этапов их станоления и эволюции.

Научная новизна работы.

Разнообразными петрологическими методами установлено:

  1. Кокчетавский и Дабешаньский метаморфические комплексы имеют сходное тектоническое строение, сложены однотипными породами и претерпели близкую геологическую эволюцию. Установлено два основных этапа их формирования: магматический (внедрение и кристаллизация мантийных расплавов) и последующий полистадийный метаморфический. В обоих комплексах эти процессы протекали при близких термодинамических условиях.

  2. Гигантозернистые гранат-калишпат-клинопироксено-вые породы Кокчетавского комплекса содержат реликты калийсодержашего пироксена и имеют магматическое происхождение. Кристаллизация магмы началась в глубокой мантии и завершилась в земной коре.

  3. Эклогиты Кокчетавского комплекса, окончательно метаморфизованные 530 млн. лет тому назад (Jagoutz et al., 1989) на глубине ~50 км, были подняты в среднюю часть земной коры со средней скоростью 62 мм/год. Это резко ограничивает число геодинамических моделей, описывающих процесс аплифта высокобарных пород Кокчетавского комплекса.

0ШВДЬ!е_л яі іщща ем ы ejio-IQ ШШШ

!. В истории становления Кокчетавського и Дабешаньского алмазоносных метаморфических комплектов, имеющих сходное тектоническое ароение и сложенных литологически олноіштньїмн породами, петрологическими методами реконструируются два основных этапа: магматический (внедрение и кристаллизация мантийных расплавов) и метаморфический (регрессивный метаморфизм магматических пород; инверсионный метаморфизм в условиях амфиболитовой и эклогитовой фаций; приповерхностный метаморфизм, связанный с внедрением гранитных интрузий на завершающих стадиях становления комплексов). В обоих комплексах соответствующие процессы контролировались схожими термодинамическими условиями.

  1. Химический состав и зональность калийсодержаших пироксеном из грпнат-катшпат-клинопироксеновых пород Кокчет.чвского комплекса свидетельствуют об их магматической природе. Причем калипеодержаппш пироксен в них является минералом ликвидуса, а калиеввый полевой шпат - продуктом періпектической кристаллизации расплава на мантийных глубинах.

  2. Эклоглгы кокчетдвекого комплекса, метаморфпзован-ные на иубнне '":'){) км, были подняты в среднюю часть земной коры со средне!! скоростью 62 мм/год.

Практическая ценность работы заключается в возможности использования ее результатов для выявления физико-химических условий образования алмаза, обнаруженного в метаморфкчеекчгх комплексах.

ЗіШШГІКШ^ШЖ>ну^ В работе

применялся комплекс петрологических методов, включаюший
исследования текстурно-структурных особенностей пород.
парагенетический анализ, анализ химической гетерогенности
(зонаїьности) сосуществующих минералов на основании
топохимического профилирования, минералогическую

геоспидометрию. мииерало! пческую термобарометрпю. Эти
методы основаній і на принципах локального

гермодпнамііческого радновесшт (Коржинский, 1967) и фазового соответствия в минер:ш>ных системах (Л.Л.Перчук, 1970).

При выполнении исследований наряду с собственными
материалами, использованы коллекции образцов и шлифов,
любезно предоставленные в наше распоряжение Л.Л.Перчуком,
Л.ФДобржинецкой, ААМаракушевым, В.С.Шацким,

В.В.Ревердадто и Ю.А.Подкуйко, А.Окаем. Использованы результаты геологического и структурно-геологического картирования О.М.Розена и Л.ФДобржинецкой. Автором было изучено более 500 образцов пород из обоих комплексов, для 153 образцов было выполнено более 3000 анализов минералов на электронном микроскопе CamScan с энерго-дисперсионным анализатором Link.

Апробация работы. Результаты исследований, положенные в основу диссертации, докладывались на Европейском геологическом конгрессе в Страсбурге (23-27 марта 1997), на Международных конференциях студентов и аспирантов по фундаментальным наукам (МГУ, 1995, 1996), а также на специальном семинаре, посвященном протсхождешпо Кокчетавского алмазоносного комплекса (ИГЕМ, январь 1997). По теме диссертации опубликовано 4 работы (2 статьи и 2 тезиса докладов на международных конференциях).

Объем работы. Диссертация состоит из 6 глав, введения и заключения, ее содержание изложено на 182 страницах текста, который сопровождается 62 рисунками, 8 таблицами и списком литературы из 123 наименований.

Работа выполнена на кафедре петрологии геологического факультета МГУ им. М.ВЛомоносова под руководством доктора геолого-минералогических наук, профессора ЛД.Перчука, которого автор считает своим учителем. В ходе работы проблемы, связанные с геологией алмазоносных метаморфических комплексов и их ультравысокобарных минеральных ассоциаций, а также методические аспекты обсуждались с АА.Маракушевым, О.М.Розеном, В.С.Шацким, В.И.Фельдманом, АЛ.Перчуком, Л.ФДобржинецкой, А.Окаем. Всем им автор выражает глубокую признательность за ценные советы и замечания по существу работы.

Автор выражает особую благодарность заведующму лабораторией локальных методов исследования вещества МГУ

Л.Б.Грановскому и его сотрудникам Н.Н.Коротаевой, Е.В.Гусевой, Н.Г.Зиновьевой и О.Б.Митрейкиной.

Символы минералов: АЪ - альбит, А/т - альмандин, Adr - андрадит, An -анортит, Bt - биотит, Срх - клинопироксен, Cal - кальцит, СМ - хлорит, Сю - клиноиоизит, Do! - доломит, Ер - эпидот, Grt - гранат, Grs -гроссуляр, НЫ - роговая обманка, II - ильменит, К-Срх -калийсодержаший клинопироксен, Kfs - калиевый полевой шпат, Стр -омфацит, Орх - ортопироксен, Png - фенгит, Ргр - пироп, Qtz - кеарц, Rt - рутил.