Введение к работе
Актуальность темы.- Характерной особенностью современного естествознания является интеграция наук. Происходят не толькь процессы синтеза внутри отдельных научных дисциплин, но и междисциплинарный синтез, а также естествознания, существенных и технических дисциплин ь целом. Возник ряд так называемых инте-гративннх наук, в которых синтезируются данные о структурных свойствах объектов различных дисциплин. Одна из наиболее представительных из них- это учение о биосфере. На ее примере обнаруживается, что синтетическая форма является своеобразным источником получения нового знания, совершенно иного рода по сравнению с данными составляющих ее ооъектов в отдельности. Она предполагает более гибкий логический аппарат, возможность'реконструирования исходных положений как посылки для получения выводных высказываний, переформулировку ряці положении, их смысла и значения.
Как .гаконсмерьлл эьолюция нашей планеты привела' к созданию биосферы, так и развитие наук о Земле и жизни, как адекватное онтологическое отражение этого явления, интегрируется в одном из высших своих проявлений- в бис-'.;рернсе естествознание. Независимо от своей предметной и методической принадлежности науки, изучающие структурные элементы биосферы как единой природной системы, в ее идеальном воссоздании неминуемо интегрируются и образуют синтетическую целостную науку, котору» правомерно называть биосферным естествознанием. При этом конкретные науки испытывают острую необходимость в методологическом обосновании возможностей формировании единой, целостной системы знания.
Б этом аспекте актуальным является изучение роли и песта науки о почве в системе биосферного естествознания. Став ядром учения о-биссрере, генетическое почвоведение способствовало интеграции наук о Земле и жизни.
Особую актуальность и этой сьягж приобретают филооофско-методсчогичео;гие вопроси почвоведения, которые на настоящее время в сравнении со смеьиыли науками- биологией, геологией, географией, химией- изучены крайнє недостаточно. К тому же, в условиях бывшего тоталитарного гсеуд-ропч1. и культа личности в
почвоведении имели место идеологизация и дошатизация концепции единого почвообразовательного процесса в ущерб другим научным направлениям.
Выполненные нами исторически? экскурсы направлены на самопознание почвоведения, необходимого для его теоретического совершенствования, определения его научного статуса в системе развивающегося знания. Вместе с тем сделанные выводы имеют значение для разработки проблем методологии биосферного естествознания в целом.
Современное отражение картины мира требует изучения эколого-планетарной значимости почвенного покрова и его роли во взаимосвязи географической оболочки, биосферы и ноосферы. Острота проблемы усиливается в связи с усложнением взаимодействия общества и природы, необходимостью охраны окружающей среды.
Цель и задачи исследований. Основная цель: определить роль почвоведения в интеграции биосферного класса наук.
Реализация данной цели предполагает решение следующих задач: -Выявление объективных и субъективных условий создания генетического почвоведения, его мировоззренческого аспекта и методологического значения для интеграции биосферного естествознания;
-Установление влияния имевших в обществе политических деформаций на развитие естествознания и почвоведения в частности. Нау-' чная реабилитация трудов и идей исследователе}'., не получивших должного признания в советский период или репрессированных в крутоо время тоталитарного режима власти;
-Выявление эпистемологического аспекта взаимосвязи географической оболочки, биосферы и ноосферы, соотношения,преемственности и самостоятельности этих понятий, планетарной роли йочвенного покрова;
-Анализ развития почвоведения в системе развивающегося знания и определение ег~ научного статуса.
Методологической основой и теоретическими источниками проведенного исследования служили труди классиков философии и естествознания, современных ведущих ученых, особенно представителей докучаевского почвоведения и учения В.И. Вернадского о биосфере.
Научная новизна работы. Обнаружена аналогия путей развития теории факторов в общественной науке и генетическом почвоведении.
Нак в социальной науке теория факторов привела к синтетическому взгляду на общество, так и в почвоведении она подвела к синтетическому взгляду на природу, а впоследствии -.к созданию учегчя о биосфере.
Логико-филоеофск й анализ показал абсурдность бытующего упрощенного и потону удобопонятного принципа равнозначности факторов почвообразования. Дано определение сущности и существования почвообразовательного процесса.
Показано влияние шеллингианства ьа интеграцию естествознания, развитие диалектических представлений о почвообразовании.
Раскрыта интегрирующа- роль геобиологического и эпигенологи-ческого подходов к изучению почвы. Установлено влияние школы всеединства /Н.Ф. Федоров, B.C. Соловьев/ на формирование синтетических воззрений на природные явления.
Выявлена актуальная еетеетаенпо-научная значимость воззре. -ний Г.Гегеля на соотношение формы и содержания, переход пород в свою противоположность в процессе физического и химического выветривания. Отмечено предвосхищение Г.Гегелем биокоспоИ природа почвы, в то время кис немецкие почвоведы до конца ХіХ века, а некоторые и до іюдаьнєго врененн рассматривали ее как геологическое . тело, отождествляя с корой выветривания.
Исследованы с привлечением архивных материалов социально-политические условия до плативации концепции единого почвообразовательного процесса и ее последствия. Проанализированы и введены в научный оборот сі, архивных документов, свидетельствующих о борьбе ученых против культа личности в науке, ряд неопубликованных статей, монографии, не потерявших свою методологическую актуальность для современной науки о почве,' геологии и географии.
Выделен критерий прогресса почвообразования. Предложено диалектическое р..ізре:і'єнке софистского спора о возможности бесконечного увеличения плодородия почвы и урожая.
.Нала философская интерпретация соотношения, преемственности и сы*остоятил;.1-оета понятий "географическая оболочка", "биосфера", "ноосфера". Обособлена роль почвенного покрова, во взаимосвязи этих сфер Ht;ie:i плзнетн.Выведена триада отрицания отрицания в развитии земной корн и образовании почвы.
Сі'рєдед.іН научїл.І! статус почвоведения і'Діі фундаментальной
науки о биосфере, раскрыта роль науки о почве в интеграции биосферного естествознания.
Установ"єно, что почва генетически связана со всеми предшествующими ей этапами развития материи и является их отражением. Основные полонення, выносимые на защиту:
-
Генетическое почвоведение, обладающее большим эвристическим потенциалом, послужило естественнонаучным и методологическим основанием дли синтетической науки о биосфере. В.В. Докучаевым были обозначены принципы и наметки будующей науки о биосфере. С почвоведением связаны возникновение качественно новой интеграции биосферного естествознания и биогеохимический подход к изучению взаимодействия человечества с биосферой. Опираясь на разработанные своим учителем - В.В.Докучаевым - понятия и принцип целостности природы, В.И. Вернадский выделил биосферу как интегральную оболочку Земли, как один из высших этапов в развитии Космоса.
-
Само место и роль почвы в природе таково, что адекватное отражение картины мира определяет чрезвычайный статус науки почвоведения. Почва является связующим звеном в противоречивом взаимодействии и единстве живой и неживой природы. А это неминуемо делает почвоведение, как и предполагал его основа -тель В.В.Докучаев, ядром науки о биосфере. Исходя из вышеизложенного, нынешних условий развития, связи со смежными отраслями знаний и практического значения, сформулирован статус почвоведения как самостоятельной отрасли естествознания - фундаментальной науки о биосфере.
-
В гносеологическом аспекте понятия "географическая оболочка", "биосфера", "ноосфера" соотносятся как иерархические су-, щности и ступени познания природы.
-
Главными внутренними противоречиями почвообразования являются организмы і материнская порода. Эти внутренние противоречия составляют сущность почвообразовательного процесса. Остальные докучаевские факторы почвообразования, включая антропогенный, выступают как внешние противоречия этого процесса.
-
В процессе развития земной коры образование почв выступает как отрицание отрицания. Согласно этому закону, развитие осуществляется циклами, состоящими из трех стадий: I/ исходное
состояние объекта - массивно-кристаллическая порода; Ц/ ее превращение в свою противоположность - рыхлую осадочную породу,т. е. отрицание; 3/ преврацение этой противоположности в свою щ эти-воположность почву, т.е. отрицание отрицания.
Практическая зна .имость и_реалицшп_4я.^аботи. Полученные результаты содействуют развитию и совершенотвованик. понятий о географической оболочке, биосфере, ноосфере, их взлимоснязі., определению планетарной роли почвенного покрова. Они споеобст- вуют внедрению философски;: методов познания в теоретическое по- . чвоведение и смежные с ним науки, повышению мировоззренческой кулыури естзетвоиспытате;: й.
Реабилитированы імена некоторых ученых, не получивших должного признания в науке, прпанализиров'Ую и введено в научный оборот содержание их неординарних, полонений и идей.
Опубликованное монографии рел-члелдовани и используются в качестве учеоних пособий по нормативному курсу "История и методология почвоведения и агрохимии" для студентов высших учеб -них зикепеииЕ. По материалам диссертации написано учебное пособие (1993).
Материала диссертации оили попользованы авторой при составлении про?р;лі,ііі докторского шшимут.'.а для докторантов, специата-зируюлишеея ло филоесфекпі проблемам естеотвознангя и техники /раздели: философские проблеми географии; философские проблемы геологии; философские проблемы почвоведения/, учебной програтллы нормативного курса "История и методология почвоведения и агро-
ХІЧ1ИИ" .для студентов вузол.
По материала!* диссертации изданы методические уаазания для
лекторов Республиканского общества "Знание" (1569)«Республиканской научно-просветительской ассоциации "Дмитрие Кантемир"(1993).
Апр_оба1|ип_;р_аботи. Результаты исследований бкли доложены на ПлЗНаНШХ ЗАСЕДу\КШ>: Республиканской научно-практической конференции "Химизация сельскохозяйственного производства з условиях мекхсзг.йетізинноіі кооперации и агропромышленной интеграции" /Лео во, 19'9/;' Всесоюзной конференции "Ноисферогенез: постановка и пути решения проблемы" /Ьшшев,1990/, географическом се-MiiHape,IDBltris Ganteair" в Румынии /Неси,1990/, Всесоюзной научно-практической конференции "Методология, сельскохозяйственная наука и гї.;'Лізволстьо" /Юниинев Л990/,Всесоюзной научно-прак-
гической конференции "Почвообразование, литогенез, палеогеография", лосвящешшй 100-летию со дня рождения Ростислава Сергеевича Ильина /Томск, 1991/; МШД0Л0П1ЧВДЖ "/ФИЛОСОФСКИХ/ СЕМИНАРАХ про -фессорско-преподавательского состава и научных сотрудников фа -культета почвоведения МГУ /Москва,І9П7/, факультета агрохимии и почвоведения ТСХА /Москва,1987/, почвенного института им.В.В.Докучаева ВАСХНИЛ /Москва,1987/, научно-исследовательского и проект-ио-технологического 'янститута химизации сельского хозяйства /Санкт-Петербург, 1982/, Молдавского НИИ почвоведения и агрохимии им.Ди-мо /1967, 1975, 1983/, Кишиневского филиала Центрального института агрохимического обслуживания - ЦИНАО /1979, 1981/, ученом Совете института географии АН Республики Ііолдова / 1991/, а также
СЕКЦИОННЫХ ЗАСЕДАНИЯХ научной сессии секции истории и философии науки Академии наук Румынии /Яссы, 1990/, научной сессии Академии
наук Румынии "Почвенные ресурсы" /Яссы, 1991/, Всесоюзных делегатски* съездах почвоведов, 1*сесоюзных и республиканских симпозиумах и научно-практических конференциях.
Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в монографиях "Философские основания концепции единого почвообразовательного процесса и социально-политические условия ее монополизации" /1990,6,2 п.л./, "Почвоведение в системе биосферного естествознания. Философско-мировоззренческий анализ" /1992,11,5 п.л./, Учебном пособии (1993,5,6 п.л.), 2-х брошюрах, j. также в 27 дру -гкх работах общим объемом около 36 печатных листов, среди которых статьи б центральных журналах АН СССР, АН России, АН Молдовы и Румынии. Общее количество опубликованных работ - 91.