Введение к работе
Актуальность темы.
Кардинальные изменения политической карты мира в результате дезинтеграции Советского Союза и распада Организации Варшавского договора привели к совершенно новому балансу сил в международных отношениях, по-новому расставили акценты в приоритетах национальных интересов многих государств, отразились на внутриполитическом положении целого ряда стран и регионов.
Настаёт эпоха глобализации и образования мощных наднациональных политических и экономических структур. Несмотря на то, что всестороннее сотрудничество в значительной степени определяет отношения между народами и государствами, проблемы этнического и религиозного характера сохраняют свою актуальность. Именно на почве противоречий между этническими общностями происходит большая часть конфликтов, вооружённых столкновений и войн. Противостояния такого рода выходят сегодня на первый план в разных странах независимо от уровня их экономического развития, а в политической жизни общества национальные вопросы становятся приоритетными.
Политические и социально-экономические изменения последних лет активизировали целый ряд процессов, одним из которых стала интенсификация миграции населения из стран третьего мира в благополучные, преимущественно европейские и североамериканские государства, что, в свою очередь, прямо или косвенно оказывает негативное воздействие на внутриполитический климат в странах, принимающих иммигрантов. Это выражается в росте ксенофобии, правого радикализма, национал-экстремизма и угрожает целостности государств, политической и экономической стабильности.
Данные негативные тенденции в особенности затронули страны европейского этнокультурного пространства. Под этим понятием мы подразумеваем страны Европы и Россию. Для народов, населяющих эти государства, характерны некоторые общие черты: европейская культура, христианские вера и ценности, образ мышления и мировосприятие.
Актуальность настоящей диссертационной работы заключается в том, что в последние годы в европейском этнокультурном пространстве появляются и разрастаются районы компактного проживания иммигрантов, увеличивается число массовых беспорядков и погромов, совершаемых на почве национальной и расовой ненависти, а также растёт популярность праворадикальных партий и движений антииммигрантской направленности.
Видные учёные и политические деятели открыто заявляют о несостоятельности мультикультурной утопии, о существовании проблемы интеграции иностранцев. Тем самым они нарушают негласное табу на публичное обсуждение вопросов межнациональных взаимоотношений. Возникший в конце 1960-х гг. идеал этнически толерантного общества в противовес традиционному процессу ассимиляции долгое время оставался в большинстве случаев искусственной моделью, а негативным тенденциям политики не уделяли должного внимания. Сейчас, однако, межнациональные проблемы стали одним из наиболее обсуждаемых вопросов.
Тесно связанная с ростом ксенофобии проблема депопуляции в странах европейского этнокультурного пространства также весьма актуальна на политической повестке дня. Так, в своём обращении к Федеральному собранию РФ от 2006 г. Президент В.В.Путин особо выделил катастрофическую демографическую ситуацию в России и охарактеризовал её как первостепенную по значимости.
Необходимо также отметить, что с начала 1990-х гг. резко обострилась социальная и этническая активность. Это было связано с окончанием «холодной войны» и дезинтеграцией таких многонациональных государств, как Югославия и Советский Союз. Многие процессы теперь протекают быстрее, становясь непредсказуемыми, что усиливает обеспокоенность в обществе. В сложившейся обстановке политические элиты стран европейского этнокультурного пространства вынуждены искать ответы на эти непростые вопросы современности.
В этой связи анализ нарастающего конфликтного потенциала на всём европейском этнокультурном пространстве, включая Россию, представляется важным и актуальным.
Степень научной разработанности темы
Следует отметить многочисленные попытки проанализировать и осмыслить проблему ксенофобии и межэтнических конфликтов и признать существенный вклад некоторых видных учёных и публицистов (например, П.Бьюкенен), в освещение причин роста межэтнических проблем в контексте отдельных составляющих, в том числе с точки зрения смежных дисциплин. Необходимо, однако, подчеркнуть, что научных работ, посвящённых комплексному рассмотрению данной проблематики немного.
В основном учёные придерживаются двух противоположных точек зрения на этот вопрос. Одни (например, В.А.Тишков) исследуют в основном проявления ксенофобии и шовинизма, характеризуя экономические, социальные и культурные перемены современной эпохи глобализации как нечто неизбежное. Негативное отношение к иммигрантам в этом случае они объясняют недостаточной просвещённостью и грамотностью той или иной группы коренного населения. Другие (например, Н.А.Нарочницкая, В.П.Фёдоров), в свою очередь, отстаивая почвеннические и традиционалистские взгляды, рассматривают ксенофобию как болезненную реакцию общества на всеобщую культурную унификацию и бесконтрольную миграцию населения.
Характерным феноменом при анализе вопросов роста межэтнического конфликтного потенциала часто является фрагментарное видение причин. Некоторые авторы заостряют внимание на глобализации мировой экономики, развитии транснациональных корпораций и кризисе идентичности национальных государств и населяющих их народов. Социологи и демографы отдельно разбирают вопросы, связанные с социальным расслоением и демографическим кризисом в странах европейского этнокультурного пространства. Существует значительное количество трудов, посвящённых трудностям, вызванным иммиграционными процессами. Особняком стоят научные изыскания непосредственно на тему межэтнических отношений, ксенофобии, этнонационализма и расизма. Ряд авторов уделяет особое внимание духовно-нравственному кризису и проблемам, связанным с мировоззренческим и цивилизационным противостоянием.
Приходится, однако, констатировать, что в нынешнем мире все процессы стали взаимосвязаны. Недостаточно, на наш взгляд, исследуя данную тему, рассматривать лишь какую-то отдельно взятую составляющую. Лишь после многостороннего политологического изучения причин назревающего конфликта, можно давать советы по его урегулированию.
Научная новизна настоящего диссертационного исследования заключается в том, что:
- осуществлён комплексный научный анализ социально-политических причин роста ксенофобии и межэтнической напряжённости в европейском этнокультурном пространстве;
- на базе широкого спектра источников и литературы исследованы проблемы, связанные с демографическими и иммиграционными процессами в странах европейского этнокультурного пространства;
- систематизированы и обобщены факторы, отрицательно воздействующие на этнополитический климат в странах европейского этнокультурного пространства.
Объектом исследования выступает европейское этнокультурное пространство в политическом, социально-экономическом, культурном и демографическом измерениях.
Предметом исследования являются причины возникновения и роста деструктивных конфликтных процессов межэтнического, межрасового и межрелигиозного характера в странах европейского этнокультурного пространства.
Цель диссертации заключается в выявлении и всестороннем рассмотрении сущности и характера прямых и косвенных причин возникновения и роста межэтнических проблем в европейском этнокультурном пространстве, а также в комплексном анализе угроз, связанных с развитием этих негативных процессов.
Для достижения данной цели в работе поставлены следующие конкретные исследовательские задачи:
- определить основные направления прямого и косвенного воздействия глобализации на внутриполитический климат в европейском этнокультурном пространстве;
- представить общую картину кризисного демографического развития в европейском этнокультурном пространстве, а также проанализировать и обобщить основные причины депопуляции;
- дать оценку современным иммиграционным процессам и сопутствующим явлениям: национально и культурно замкнутым гетто, этнической преступности, росту радикальной формы ислама;
- раскрыть политические и социальные истоки ксенофобии, а также уточнить научные определения понятий: ксенофобия, национализм, расизм, шовинизм и фашизм;
- показать типичные проявления межэтнических проблем в европейском этнокультурном пространстве за последние десятилетия;
- рассмотреть основные причины роста популярности праворадикальных и национал-экстремистских организаций в европейском этнокультурном пространстве;
- сравнить основные движения националистического толка, а также отметить тенденции по интернационализации и эволюции праворадикальных настроений.
Положения, выносимые на защиту
1. В последние десятилетия наметились существенные преобразования всех сфер человеческой жизни. Происходит постепенное сглаживание политических и культурных различий между государствами и целыми народами. Возникают всевозможные наднациональные образования, по-новому структурирующие политическое пространство.
2. На фоне масштабных политических и цивилизационных трансформаций в странах европейского этнокультурного пространства происходит девальвация традиционных ценностей, место которых занимает потребительская, рыночная мораль.
3. За последние десятилетия в страны европейского этнокультурного пространства приехало значительные количество трудовых и политических иммигрантов из стран третьего мира, содержащих в себе скрытый потенциал конфликта с порядками, культурой и традициями стран пребывания.
5. Рост численности новых этнических меньшинств происходит на фоне депопуляции коренного населения.
6. Болезненный процесс глобализации и модернизации вызывает усиление всевозможных течений правого радикализма и национал-экстремизма.
7. В современном мультикультурном обществе противоречия между идеологией нового мондиализма и традиционализмом проявляются в актах насилия на этнической почве.
Теоретико-методологической основой настоящего исследования явился системный подход, в т.ч. с применением статистических методов, который сделал возможным изучение объекта и предмета исследования в комплексе и динамике, выявление его наиболее существенных элементов, их взаимозависимости и взаимообусловленности.
Источниковая база. При написании настоящей диссертационной работы было изучено и проанализировано несколько групп источников и литературы.
Первая группа включает в себя официальные документы: законодательные и иные нормативные акты, речи глав государств, а также ведомственные доклады, имеющие прямое отношение к анализируемой проблематике.
Вторая группа – это научные работы, статьи, а также публицистические труды российских и зарубежных авторов по широкому спектру затрагиваемых в диссертации проблем: политических, экономических, демографических, иммиграционных. Выбор используемой литературы был продиктован комплексным характером анализируемой проблематики.
Третью группу составили материалы, опубликованные в общественных российских и зарубежных печатных и электронных средствах массовой информации и касающиеся всех аспектов выбранной темы. В частотности, стоит упомянуть такие периодические издания, как «Известия», «der Spiegel», «Junge Freiheit», «The Guardian», «Focus», «Frankfurter Allgemeine Zeitung», «The London Observer», «The Economist».
К пятой группе относятся ресурсы сети Интернет, так как они предоставляют фактически единственную возможность почерпнуть информацию о националистических партиях и организациях. Эту информацию можно подразделить на данные веб-сайтов праворадикальных движений, а также государственных правоохранительных органов и правозащитных организаций.
Помощь в плане овладения методологическими приёмами исследования оказали также работы таких известных российских исследователей, как В.М.Алчинов, Е.П.Бажанов, А.В.Бурсов, К.М.Долгов, В.Е.Донцов, А.Г.Задохин, Т.А.Закаурцева, К.Н.Кулматов, А.В.Митрофанова, В.Ф.Ли, О.Г.Пересыпкин, Г.А.Рудов, Н.П.Сидорова, Г.Н.Смирнов, В.В.Штоль, А.Д.Шутов, Г.С.Яскина и других, в работах которых рассматриваются глобальные проблемы современного мирового и регионального развития.
В свете глобальных политических сдвигов последних лет, а также усиления изоляционистских и ксенофобских настроений в европейском этнокультурном пространстве, изучение выбранной проблематики имеет непосредственную практическую значимость.
Положения и выводы работы могут быть использованы в практической деятельности МИД России, других государственных министерств и ведомств, а также в сфере научных исследований и в учебном процессе Дипломатической академии, МГИМО (Университет) МИД России и других высших учебных заведений соответствующего профиля.
Структура диссертации подчинена целям и основным задачам исследования и состоит из введения, четырёх глав, заключения и библиографического списка литературы.
