Теоретические основы проектирования производственных мощностей сводных потоков строительных организаций Кожухар, Владимир Макарович

Введение к работе

Актуальность выполненного исследования обусловлена сложившейся хронической несбалансированностью производственных мощностей (Ш) строительных организаций (СО). Об этом свидетельствуют материалы выборочных обследований СО, из которых видно, что до недавнего времени производственными мощностями было обеспечено в среднем лишь 80 - 90 % планируемого им объема подрядных работ, а на доле факторов, связанных со строительными мощностями, приходилось в среднем около 34 % общего недовыполнения запланированных работ. При этом 16-22 % недовыполнения непосредственно связано с недостатком мощностей по выполнению определенных комплексов строительно-монтажных работ (СИР).

Прямым следствием такого латентного несовершенства производственных структур (ПрСт) СО являлось более чем двухкратное превышение фактических продолжительно'стей строительства над нормативными. Другими данными о потерях, связанных с несопряженностью ПМ подразделений СО, с недостаточным совершенством реальных ПрСт, нынешняя официальная статистика не располагает. Выполненное нами исследование позволяет считать, с учетом массовости явления, что они значительны.

Изложенное в значительной мере объясняется тем, что Ш GO до настоящего времени практически не проектировались, а вопросы такого проектирования не служили самостоятельным предметом научного исследования. Преодоление обнаруживающихся структурных диспропорций сдерживается, с одной стороны, отмеченной недостаточной изученностью и, как следствие, слабой методической обеспеченностью процесса проектирования ПМ СО. Проведенные исследования свидетельствуют, что, в значительной мере, именно по этой причина следствия осуществлявшихся структурных преобразований далеко не всегда оказывались положительными. С другой - неопределенностью сценария предстоящих народнохозяйственных структурных преобразований. При любых изменениях в организационном строении отрасли (сохранение сложившихся крупных строительных формирований трестовского типа; создание малых предприятий, их ассоциаций, ориентированных на создание законченной строительной продукции; веде-нио строительства муниципальными дирекциями инвестиционных проектов путем привлечения малых специализированных предприятий к выполнению отделыщх видов работ на основа конкурсов и торгов) сох-

ранится'потребность в определении того, какой должна быть структура мощностей СО, чтобы она наиболее соответствовала требованиям того сегмента рынка строительной продукции, на который ориентирована существующая или вновь создаваемая организация, или, по меньшей мере, в определенных обоснованиях потенциальной потребности упомянутых дирекций в относительно сопряженных мощностях организационно независимых малых специализированных строительных предприятий, позволяющих осуществлять проекты в требуемые сроки. Все это - лишь разные постановки, по существу, единой задачи, результаты решения которой позволяют сравнение с имеющейся структурой и показ того, в чем заключается ее перевод из старого состояния в новое, представляя возможность текущему управлению определять этапность перевода, в зависимости от сложившегося задела и наличного портфеля заказов.

Отмеченные несовершенство реальных ПрСт СО и вызванные ими потери, а такве недостаточная методическая обеспеченность процесса проектирования Ш,составляют значимую народнохозяйственную и крупную теоретическую проблему.

Тема диссертационной работы связана с целевым комплексом народнохозяйственных проблем, включенных в план научных исследований по естественным и общественным наукам на 1986-1990 гг. (Т.У.) утвержденный Президиумом АН СССР, ПШТ и Госпланом СССР (постановление от 15.10.86 г. Ш Г78/439/І88), раздел 3.3. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в условиях целостной системы управления: шифр 3.3.7. Проблемы формирования современных организационных структур управления с учетом тенденций концентрации, специализации и кооперирования производства. Она относится также к наплавленню 2_S4_S "Ооввгазенотвованив экономических методов и организации управления строительным производством" координационного плана научно-исследовательских работ вузов GCSP на 1986-1990 'гг., конкретизированного в тематическом плане НИР Кишиневского политехнического института ш.С.Лаэо на те кэ годы темой 2,4.2.1 "Совершенствование управления инвестиционными процессами в Молдавской ССР", ГР Р 01.86.0022461.

Изученность проблемы. Большой вклад в развитие науки об орге низации строительного производства, в формирование ее теоретических основ внесли'коллективы институтов ЩШ0ЇШ1 и ВДИЮУС, НШСП и НШАСС, ряда кафедр и лабораторий вузов, ученые: Л.И.Абрамов, В.Л.Афанасьев, В.С.БалкцкаЯ, В.З.Взличккн, И.Г.Галкин, Д.Л.Іуса-

ков, Б.В.Прыкин, В.И.Рыбальский, Н.А.Фалькевич, Р.И.Фоков, С.А. Ушацкий, Т.Н.Цай, А.Ф.Баранников, В.В.Косгюченко, В.В.Шкуратов и др. Исследование вопросов разработки рациональных ПрСт СО значительно продвинуто трудами б.НИИОУС при МИСИ им.В.В.Куйбышева, БелНИИОУС, а также В.Г.Евтух, Н.В.Елшина, П.Ф.Ефремова, Г.И.Иванова, А.Ф.Клюева, В.В.Любимовой, Л.В.Мурзовой, Т.Т.Пак, В.Е.Парфеновой, С.И.Селиверстова, Е.А.Скобликова, Ю.А.Ткаченко, Н.В.Щу-бина и многих других. Ими сформированы различные подходы к: моделированию этих структур, в частности, предложено использование для этой цели субъективных, разрабатываемых априори, календарных моделей возведения наиболее часто встречающихся строек; обоснова-.нию рациональности предлагаемых вариантов структур. Не менее весомый вклад в создание теоретического и методического обеспечения оценки Ш СО, связанной с разработкой ПрСт, внесли труды б.НИИЭС и НИИАСС, а также А.И.Ыитрофанова, В.А.Ыихельса, В.В.Веремейко, Г.Я.Вечерского, П.И.Вощанова, А.П.Гницевич, В.Дубровского, В.К. Задорожной, Л.М.Каплан, Ю.В.Купляускаса, В.И.Мельникаса, D.C.Островского, А.С.Староверца, Т.М.Федоровой, В.В.Филимонова и др. Их работами установлена связь мощностной характеристики СО с их ПрСт, с поточной организацией строительного производства, решены в теоретическом и методическом плане многие вопросы измерений мощности. Важную роль в разработке вопросов оценки организационно-технологического уровня строительного производства (ОТУСП), как меры рациональности ПрСт и его критериев,сыграли исследования С.В.Воскресенского, О.Л.Жигуновой, Г.И.Жуковской, Л.Е.Каплан, В.И. Кравченко, В.В.Павлович, Г.В.Ромашова, D.В.Чашина и многих других. Результаты работ отмеченных направлений получили широкое практическое применение. Однако ряд важнейших теоретических и методических вопросов, связанных с проектированием ПМ, разработкой рациональных ПрСт СО, еще ждут своего решения. При этом ранее выполненные исследования послужили основанием как для самой постановки этих вопросов, так и определения путей возможного их решения.

Целью исследования является разработка теоретического и методического обеспечения процесса проектирования сводных потоков (СвЛ) СО, как функциональной основы их ЛрСт, характеризующихся сопряженностью мощностей.

Достижение этой цели, разрешение названной научной проблемы потребовало решения следующих задач:

проанализировать известные методы разработки ПрСт и устало-

вить, что для этого используются неимманентные этой структуре модели, и тому же не отражающие ее основную характеристику» і оценка рациональности подменяется расчетами экономического эффекг' та от замены прежней структуры на новую;

рассмотреть известные определения ПМ СО и методы ее оценки, ' показать их несоответствие назначению, как не позволяющих, вследствие идентификации мощности с максимально достижимым годовым . объемом СЫР, поеледущую оценку сопряженности ПМ подразделений СО;

выполнить анализ существующих методов оценки ОТУСП и его наиболее распространенных критериев, как меры рациональности ПрСт СО, и показать их неприспособленность для Измерений в СО, а также избыточность некоторых из них;

разработать цивлограммную Модель СвП СО (ЦСП), выявить основные закономерности такого потока и показать принадлежность сопряженности Ш в СвП к числу критериев ОТУСП, в качестве исходного;

разработать новое определение Ш, основанное на целостно-натуральном измерителе продукция СО, учитывающее оправдавшие себя подходы к оценке этой характеристики в промышленности, а также методы оценки Ш и их сопряженности в СвП, основанные на это» определении; провести мощностные измерения в реальной СО и, те» самым, частично оценить ОТУСП в ней;

разработать методы оценки критериев ОТУСП в СвП, измерить значения этих критериев в реальной СО и статистическими методами подтвердить замкнутость и иерархичность их совокупности;

разработать двуединую статнко-дкнамячесную календарную модель типичного возведения характерной для СО строительной продукции, предназначенную для получения объективных значений временных параметров комплексного потока (КмП) по ее созданию; исследовать, при помощи этой модели, динамику временных параметров специализированных потоков (далее - спецпотоков) в составе сводного при изменениях их мощностных пропорций и привести фактические значения" этих параметров к рациональным, приемлемым в качестве основы ЦСП;

смоделировать при помощи ЦСП рациональные структурные параметры отого потока, как функциональной основы новой ПрСт СО; оценить ОТУСП; соответствующий разработанной ПрСт;

^Включают собственно оценку мощности СО и ее подразделений, а также оценку сопряженности Пав СО.

выявить факторы-инициаторы экономического эффекта от рационализации ПрСт; исходя из этого уточнить расчетные формулы для определения такого эффекта, и выполнить его оценку для разработанной ПрСт реальной СО, подлежащей реорганизации.

Концепция, на основе которой сформулированы перечисленные исследовательские задачи, состоит в том, что функциональной основой ПрСт является СвП СО по созданию характерной для нее продукции. Такая основа, как сердцевина проекта рациональной ПрСт определенной мощности, выраженной в целостно-натуральных единицах этой продукции, может быть смоделирована при помощи имманентной названному потоку циклограммной модели, основанной на объективных значениях параметров спецпотоков, соответствующих полной сопряженности мощностей этих потоков в составе типичного КмП по созданию отмеченной продукции, и требуемой продолжительности последнего.

Гипотеза, выдвинутая на основе принятой концепции, состоит в том, что требуемые значения параметров спецпотоков могут быть получены вследствие статистической обработки массива фактических значений, отражающих реальные пропорции этих потоков в составе комплексных по возведение конкретных строек, представительно отражаемых характерной, и последующего приведения этих расчетно-фактических значений к соответствующим полной сопряженности мощностей в КмП.

Базой исследования явились условно-замкнутые, на основе генерального подрадо, комплексы общестроительных и специализированных СО Республики Молдова, участвующих в создании законченной строительной продукции, а также, частично, предприятия их производственной базы. Его результаты изложены на примере треста Пром-строй-1 Министерства строительства республики, что обусловлено заметной ролью этого треста в реализации региональных строительных программ, а также тем, что наиболее сложные вопросы проектирования ПН СО встречаются в промышленном строительстве.

Объектом исследования являются основное производство СО и процесс проектирования ПМ этих организаций.

Предметом исследования являются структура СвП и ПрСт GO, связи непосредственного кооперирования, отношения пропорциональности (сопряженности) и непрерывности при кооперировании.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют теория систем, теория поточной организации строительного

производства, а также работы видных ученых по организации производства.

Методы исследования опираются на диалектическую методологию, являются ее операциональными выражениями, предопределенными характером решаемых задач. В качестве таких частных методов использованы анализ и синтез, классификация, сравнение, аналогия, графическое, символьное, циклограммное и статистическое моделирование, прямой счет с широким привлечением ЭВМ, расчет с использованием статико-динамической календарной модели строительства (СДКМС).

Информационной основой исследования являются:

опубликованные результаты исследований по формированию и совершенствованию структур производственных подсистем СО;

материалы госбюджетных и хоздоговорных исследований, выполненных под руководством и при непосредственном участии автора в соответствии с планом НИР кафедры "Экономика и организация строительства" Кишиневского политехнического института им.С.Лазо, а также по поручению объединения Колхозстрой Совета Колхозов MCGP в I980-I98I гг. и треста Промстрой-I Минстроя МССР в 1984-1990 гг., отраженные в отчетах по НИР (ГР » 780I806I, инв. * ВНТИЦентра 5819037, 5819038, 5863390; ГР № 01860008723, инв. № 02870022880, 02880026384, 0289002II74) и публикциях автора;

годовые отчеты треста Промстрой-I, его подразделений и субподрядных организаций за 1984-1990 гг.;

производственные программы, данные бухгалтерского учета и другая планово-экономическая и производственная информация по названному тресту за 1980-1990 гг.

Научная новизна, характеризующая выносимые на защиту результаты исследования, достигнутые непосредственно вследствие реализации ПрИНЯТСп КОНцеПЦИИ И ПрОБЄрКИ БЬіДБйНуїОЙ ГИПОтЄЗЬІ, аакличаот-

ся в следующем;

1. Установлено, что СвП СО, как функциональная основа ее ПрСт, может быть смоделирован при помощи имманентной ему циклограммы, которая разрабатывается исходя из его Ш, выраженной в натуральных измерителях характерной для этой организации строительной продукции, а также временных и стоимостных параметров спецпотоков в составе типичного КмП по возведению такой продукции.

2. Показано, что объективные, соответствующие сложившимся в СО пропорциям мощностей подразделений, значения параметров спецпотоков, служащих исходными при разработке СвП, могут быть получены в результате статистической обработки исполнительных графиков

осуществленных СО КмП. Представление с помощью ЦСП зафиксированных таким образом значений отмеченных параметров спецпотоков, представляемых подразделениями СО, и ПМ самой СО, впервые позволило рассматривать ПрСт в качестве подлинного объекта организационного анализа, а методы оценки ПМ СО, объективной фиксации параметров реальных спецпотоков и циклограммного моделирования СвП - инструментом исследования этой структуры, выявления сложившихся в ней диспропорций и оценки их экономических следствий.

3. Выявлена статистически значимая зависимость временных параметров технологически последующих спецпотоков (запаздывание начала каждого из них по отношению начала строительства, продолжительность) в составе комплексного, от таких же параметров предшествующих. Это не только позволило впервые исследовать влияние динамики мощностных пропорций в комплексном и сводном потоках на эти параметры, но и открыло возможности определения таких значений этих параметров, которые соответствуют, как полносопряженному состоянию Ш спецпотоков, так и максимально возможной их ритмичности, а следовательно, и непрерывности в сводном, т.е. наиболее рациональной ПрСт СО. Дополнение ранее отмеченных методов структурного анализа методом редуцирования фактических значений параметров спецпотонов до рациональных позволяет рассматривать их совокупность, воплощенную, в основном, в СДКМС и ЦСП, также и инструментарием разработки ПрСт.

4. Установлено, что рациональность разработанных и существующих ПрСт может быть оценена ОТУСП. При этом определена замкнутая совокупность его критериев, выявлена их иерархичность и показано, что исходным среди них выступает сопряженность ПМ, а обобщающим -непрерывность.

5. Показано, что использование критерия ритмичности обусловлено целостностью строительной продукции и дискретностью ее выпуска. Равномерность используется для характеристики тех же проявлений внутрипроизводственной сопряженности, но в несвойственной среде. Этим, а также выявленной функциональной зависимостью непрерывности и совмещения спецпотоков в сводном, обоснована избыточность критериев равномерности и совмещения для оценки ОТУСП.

6. Раскрыты системные свойства ПМ, характеризующиеся аддитивной и энерджентной составляющими, с преобладанием последней

и ее возрастанием по мере увеличения гетерогенности системы, являющейся источником той составляющей и проявляющейся в увеличении количества специализированных по гилям работ подразделений СО,

а также специализированных по видам ресурсов и услуг обеспечивающих предприятий централизованной производственной базы (ЦПБ). Показано единство свойств ШІ СО различных уровней системной иерархии и их подразделений, и безосновательность ее дифференциации на технологическую, продуктовую и т.д. Установлена обусловленность ПМ СО. всеми используемыми ею производственными ресурсами, требующая их учета при оценке мощности независимо от форм привлечения и источ-. ников поступления. Определена доля собственных производственных ресурсов СО в их полном объеме, используемом организацией для выполнения работ своей специализации, требующаяся для дифференциации реализуемой ею ШІ на две составляющие, обусловленные, одна - собственным ресурсным вкладом, вторая - привлечением и использованием ресурсов, поступающих в порядке кооперации от предприятий и организаций ЦПБ, обслуживающей эту СО. Тем самым созданы новые предпосылки исследования эффективности централизации этой базы.

7. Доказана инвариантность IM СО продолжительности единичного производственного цикла (возведения одной типичной стройки), и одновременно выявлена ранее не отмечавшаяся зависимость ее ПрСт от этой продолжительности. Тем самым впервые установлены опосредованный (через продолжительность возведения типичной стройки) характер связи между Ш СО и ее структурой, а также принадлежность темпа к структурообразующим факторам, а не к критериям ОТУСП.

8. Выявлен и впервые учтен ряд новых факторов-инициаторов экономического эффекта от рационализации ПрСт СО, в частности: повышение непрерывности поточных линий (ПЛ) спецпотоков; изменение их количества, связанное с изменениями продолжительностей этих потоков и единичного производственного цикла (ЕПЦ)«

На защиту выносятся теоретические основы и методы проектиро-

пользованием следующих, относительно обособленных, новых научных результатов:

1. Теоретическая база и методика оценки Ш СО и сопряженности мощностей ее подразделений, включающая определения Ш гонподрядной и кооперирующихся с ней субподрядных специализированных СО, и совокупность моделей по оценке мощности, основанная на этих определениях и исходящая из основных закономерностей СвП.

2. Макеты ресурсных балансов, позволяющих выявить собственный ресурсный вклад СО в выполнение работ своей специализации и, следовательно, собственную долю в реализуемой организацией Ш.

3. Совокупность теоретических положений, на которых основана

статико-динамическая календарная модель типичного, элиминированного от частных особенностей КмП по созданию характерной для СО продукции (СДВДС), и сама модель, состоящая из двух, совместно используемых частей. Первач из них представляет собой набор масштабированных (т.е. представленных в долях от сметной стоимости СМР и продолжительности возведения стройки) значений стоимостных и временных параметров, дифференциально описывающих каждый спецпоток СО. Вторая - совокупность линейных статистических моделей, отражающих зависимость временных параметров технологически последующих спецпотоков от таких же параметров технологически предшествующих, и позволяющая преобразовать фактические значение этих параметров в рациональные.

4. Циклограмма СвП, как функциональная технолого-организацион-ная модель ПрСт СО, и основные закономерности этого потока.

5. Теоретические обоснования и методы измерения в СэЛ такт критериев ОТУСП, как ритмичность, равномерность, совмещенность, непрерывность и темп строительного производства.

6. Особенности учета вклада новых факторов-инициаторов эффекта в методике оценки экономической эффективности совершенствования структуры ПМ в СвП СО.

Достоверность полученных научных результатов обеспечена применением ранее перечисленных, опробованных научной практикой методов исследования, а также использованием в разработанных в процессе исследования оригинальных методах положений и приемов, хорошо зарекомендовавших себя ранее, в близких модификациях.

Практическая значимость выполненного исследования заключается в том, что теоретический анализ доведен до операционального уровня и, тем самым, создана не только теоретическая, но и методическая база для исследования, проектирование и рационализации структуры Ш существующих, а такте разработки ПрСт новых систем СО, повышения эффекта от затрат в развитие их мощностей, роста.рентабельности строительного производства, исчисленной по себестоимости, на 10,2 ^. Его результаты создают предпосылки обязательного проектирования СО и, тем самым, выхода на новое качество их функционирования.

Апробация и реализация результатов исследования. Основное, содержание работм о?сучдено ^и одобрено на научно-технических конференциях Ки.тшіепгкі го поя;ітгхни"еского института (1987-1989 гг.), Киевского мгечнернс-стрсителыюго института (1987 г.), Института экономики АН Республики Молдова (1990 г.), Московского инженерно-

строительного института (1991 г.), на региональном семинаре НЭО в г.Симферополь (1986 г.). Разработанные методики и.полученные на их основе результаты использовались при выработке мероприятий по совершенствованию ПрСт объединения Колхозстрой Совета колхозов МССР (1978-1980 гг.) и треста Промстрой-1 Минстроя республики (1986-1989 гг.), Велико-Лепетихского райагростроя Херсонской области (I990-I99I гг.). Фактический эффект в первом случае составил 106,0, расчетный во втором - 563,7 и в третьем - 316,0 тыс.р.

Публикации по теме диссертации - 26 работ, составляющих 19 печ. листов, в т.ч. монография.

Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендаций, списка использованной литературы из 407 наимен., 35 прил., выделенных в отдельный том объемом 162 с. Основное содержание работы изложено на 288 с, включающих 79 формул, 23 табл., II рис.