Введение к работе
Актуальность проблемы. Несмотря на то, что просо в группе зерновых культур относится к наиболее высокопродуктивным, в северных районах своего возделывания, в частности в Орловской области, урожайность его остается довольно низкой. С другой стороны эта культура имеет большие потенциальные возможности и может с успехом возделываться в данной зоне. Для реализации потенциальных возможностей данной культуры решающее значение имеет творческое применение приемов его возделывания, наиболее соответствующих биологическим особенностям этого растения.
Неравномерность созревания, большая разница в уровне влажности семян и вегетативной части растений при наступлении полной спелости, сильная угнетаемость посевов проса сорняками в начальный период роста позволяют выделить эту культуру при рассмотрении сроков посева, способов ухода, сроков и способов уборки.
Таким образом, постоянное совершенствование системы земледелия и выведение интенсивных высокопродуктивных сортов проса требует тщательной изученности и корректировки агротехнических приемов его возделывания.
Исследования проводились в соответствии с планами РАСХН по решению научно-технической проблемы производства зерна в том числе: координационной научно-технической программой на 1986... 1990 гг. по решению' задания 2 "Разработать и внедрить комплексные системы увеличения производства зерна крупяных и зернобобовых культур в основных зонах РСФСР ОНТП 0.51.03 "Зерно"" (1986...1989); координационному плану по проблемам "Разработать и внедрить экологически чистые и экономически обоснованные технологии возделывания крупяных культур, обеспечивающие получение урожайности в Центральном районе 20...25 ц/га гречихи и 35...40 ц/га проса" (1991...1994).
Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы явилось изучение влияния сроков посева на биологию созревания и урожайность скороспелого и среднеспелого сортов проса, определение наиболее эффективных приемов борьбы с сорняками, определение оптимальных сроков и способов уборки этой культуры.
В процессе работы решались следующие задачи:
изучить влияние сроков посева на биологию созревания и урожайность проса;
определить оптимальные приемы борьбы с сорняками в нача-
.-2-
льный период роста проса;
определить оптимальные сроки уборки проса;
определить оптимальные способы уборки проса;
сделать энергетическое обоснование отдельных элементов технологии возделывания проса.
Научная новизна. Изучены вопросы биологии созревания проса в условиях севера ЦЧР в связи со сроками посева. Проведена сравнительная оценка различных агротехнических (в том числе нетрадиционных) и химических приемов борьбы с сорняками в посевах. Определены оптимальные сроки и способы уборки проса для зоны. Изучено действие десиканта на этой культуре. Определены лучшие сроки проведения десикации, установлены оптимальные дозы препарата.
Практическая ценность, работы. Определены более эффективные с биологической и экономической точек зрения элементы технологии возделывания проса. Выявлены агротехнические способы борьбы с сорняками, позволяющие ограничить применение гербицидов. Для производства рекомендованы оптимальные сроки посева, сроки и способы уборки.
Апробация работы. Результаты работы доложены во Всесоюзной школе молодых ученых и специалистов "Интенсивные технологии возделывания зерновых - важнейший резерв увеличения производства зерна и повышения его качества" в г.Звенигороде (Московская область) в 1987 году, на секции "Интенсификация сельскохозяйственного производства" на научной конференции в_0ГПИ в г.Орле в 1988 году, на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов в ВСХИ в г.Воронеже в 1990 году, на Всероссийском научно-методическом координационном совещании "Научные основы создания моделей агроэкотипов сортов и зональных технологий возделывания зернобобовых и крупяных культур для.различных регионов России" во ВНИИЗБК в Г.Орле в 1996 году.
Основные результаты исследований регулярно докладывались на отчетных заседаниях отдела земледелия ВНИИЗБК.
Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ. .
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 182 страницах машинописного текста, включает 43 таблицы и 4 рисунка. Состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, предложений производству, списка использованной литературы (245 наименований, в том