Введение к работе
Актуальность теми. Интенсивное ведение растениеводства наряду с положительным влиянием на растения и почву обусловило в последние десятилетия в сельскохозяйственном производстве ряд экологических проблем определяемых усилением антропогенного отрицательного воздействия на округсающую среду. Несмотря на то. что в России масштабы применения минеральных удобрений и химических средств защиты еще не достигли уровня развитых западно-европейских стран и США. а в последние годы ввиду высоких цен на них даже снижаются, негативное последействие одностороннего и несбалансированного использования средств химизации имеет место. Перспективы дальнейшего широкого применения химических средств для восп-ризводства плодородия почвы и создания условий для формирования продуктивности возделываемых культур ограничиваются исчерпае-мостыо ресурсов для их производства, существующие в настоящее в мире направления исследований показывают, что решение указанных проблем возможно на основе всесторонней биологизации растениеводства, отдельные элементы которой изучались на посевах овса, который имеет целый ряд особенностей: меньшая требовательность к почвенному плодородию, незначительная степень поражения болезнями, способность к биологическому заглушению сорных растений и высокая положительная реакция на последействие органических удобрений. В связи с отмеченными биологическими особенностями явно просматривается перспективность направления возделывания овса с ограниченным применением средств химизации.и без них.
Задачи исследований:
исследовать влияние технологий возделывания овса на изменение показателей почвенного плодородия и фитосанитарное состояние почвы;
выявить изменения основных показателей структуры посева овса, характеризующих его состояние в течение периода вегетации;
определить параметры фотосинтетической деятельности растений овса:
выявить влияние технологий на устойчивость растений овса к полеганию;
определить элементы структуры урожая и влияющие на них Факторы;
- г -
изучить влияние технологий возделывания на урожайность зерна овса:
определить основные показатели качества зерна овса и его чистоты от вредных веществ:
рассчитать энергетическую и экономическую эффективность возделывания овса:
обосновать возможные пути биологизации технологий возделывания овса.
Научная новизна. Впервые при экспериментальной разработке технологий возделывания овса в юго-западной части Нечерноземной зоны России применен системный подход. Для оценки разработаны 12 вариантов технологий возделывания овса с разными уровнями применения средств химизации на фоне изменяющихся норм высева.
Для условий Брянской области предложена технология возделывания овса без применения средств химизации в плодосменном севообороте по последействию органических удобрений, внесенных под картофель, на уровень урожайности 35-38 ц/га. Дано всестороннее комплексное ее обоснование.
Впервые показана возможность и целесообразность снижения норн высева овса на 50% в условиях хорошей окультуренности почвы.
Практическая ценность исследований. Установлено, что сорт овса Скакун следует возделывать в хозяйствах с высокой культурой земледелия по биологической технологии, снижающей энергозатраты в 3 раза, обеспечивающей без использования средств химизации получение достаточно высокого урожая экологически чистого от вредных веществ и экономию семян до 50Ж. Качественные показатели зерна при этом не ухудшаются.
Реализация результатов исследований. Освоение научных разработок выполнено в КПХ "Русь" и "Плюсковское" Трубчевского района, а также в хозяйствах АО"Снежка"Брянского района Брянской области.
Основные положения еыкосише на защиту:
-
Всесторонняя оценка вариантов технологий возделывания овса и выбор лучшей из них.
-
Обоснование необходимости снижения норм высева овса на 25-50Х при возделывании его в плодосменном севообороте после картофеля, удобренного органическими удобрениями.
-
Определение оптимального варианта биологической техноло-
гии с обоснованием агротехнических параметров.
4. Определение основных направлений биологизации технологий возделывания овса.
Лпробация работы. Результаты работы докладывались на научных конференциях Брянской государственной сельскохозяйственной академии (1995. 1997г.). на межвузовских научных конференциях в Белгородской ГСХА (1996г.) и Ярославской ГСХА (1996г.).
Публикация материалов исследований. По материалам исследований опубликованы 3 статьи.
Объем и стриктура диссертации. Содержание диссертации включает введение. 4 главы, выводы и предложения производству, изложенное на 176 стр. м.т. В диссертации имеется 37 таблиц, список литературы включает 218 публикаций, в том числе 21 на иностранных языках.
Место проведения опытов.
Полевые опыты в течении 1994-1996 гг. проводились на опытном поле БГСХА. Почва серая лесная легкосуглинистая. Объектом исследования является сорт Скакун. Плодосменный севооборот со следующим чередованием культур: люпин на семена - озимая пшеница - кукуруза на силос - ячмень- клевер 1 г. п. - гречиха - озимая рожь -картофель - овес. По каждой из культур развернуто 12 вариантов технологий на фонах с разной густотой растений и с различным уровнем средств химизации. Полевой многолетний стационарный опыт заложен в 1983 г.
Лочаенкые ц метеорологические ислоеия проведения исследовании.
В почве содержание гумуса (по Тюрину) составило 4.1-4.4 %, рНсоя - 5.2-5.4: гидролитическая кислотность (по Каппену-Гилько-вицу) - 3,1-3.2; сумма потащенных оснований - 16.3 мг/экв на 100 г почвы, степень насыщенности почвы основаниями - 85.6Х. содержание подвижного фосфора (по Кирсанову) - 30.0-40.1. обменного калия (по Кирсанову) - 13.1-21.2 мг на 100 г почвы.
Метеорологические условия в годы проведения исследований были следующими: в 1994 году выпало 319.9 мм. в 1995 - 399.4 мм и в 1996 году - 300.2 мм осадков, что было соответственно выше на 19.7, 99.2 и меньше на 18.1 мм нормы. Температурный режим был
Таблица I Схема многолетнего стационарного полевого опыта с овсом Брянская ГСХА
5,0
(NPK)ti+ МЭ + навоз (И) +
днален (Зкг/га) + тнлт(2 кр.обр. по
0,5 кг/га) + метафос 20% (2кг/га) - П
5.0
(NPK)»i(y)+ ЗУ + Н + С + тнлт (0,5 кг/га) - пестициды (Пу)
5,0
Н + ЗУ + С
3,75
(№К)«+МЭ + ЗУ + С +П
3,75
(NPK)a + МЭ + Н + П
3,75
(NPK).i (у) + Н + ЗУ + С + П,
3,75
Н + ЗУ + С
2.5
(NPKb + МЭ + ЗУ + С + П
2,5
2,5
(NPK^.GO + Н + ЗУ + С + П,
2,5
Н + ЗУ + С
благоприятным для роста и развития овса.
ИетоЭшш исследований общепринятая подробно изложена в диссер--тационной работе. Схема опыта представлена в таблице 1. Под предшественник овса картофель вносились органические удобрения в виде навоза -50 т/га. зеленого удобрения - 8-11 т/га. солома озимой рст и тритикале - 5-6 т/га. На зеленое удобрение выращивалась озимая рожь.
Полевые опыты проводились на делянках размером (22x10.8м) 237.6 и2 (учетная площадь делянки 200 мг). Для сравнительной оценки действия пестицидов деляы'.л расщепляли и учетная площадь их уменьшалась до 100 мг. Повторность в опыте трехкратная, минеральные удобрения вносились в виде нитрофоски с соотношением №:PZ0S:K20 - 12:12:12. В опыте имела место общепринятая для зоны основная и предпосевная обработка почвы. Посев проводили сеялкой СН-16. уборка урожая путем прямого комбайннрования СК-5.