Введение к работе
Актуальность теми. В интенсификации льноводства волію є 'іійсто принадлежит мероприятиям» направленным на оптимизация минерального питания растения, а частости азотного, а критические периоды, зацие посевов'от вредителей, болезней, сорняков и по-полеглнил.
Внесенное в один прием азотные удобрения в повышенной дозе в боліікинстае случаев приводят к полеганию стеблестоя, чрезмарио-»-}' пороке!!:-.» растения болезняни.. «rf' - "сиечпон итоге emmae? урока я льио продукции, ухудшает ее качество. Кроме того, ото ведет к значительной/ загрязнений окруяаюпей среды нитратными формами азота, не обладающими способностью закрепляться почвэн-ИЬ*!И '.'-Одлоедини.
В ц-югракку казнх исследования зледени вопроси дробного
внесения различии* доз азотная удобрзиил перед севом в по фазан
развития. Необходимость изучения укасашьрс зопртсо.а при двух ком-
плекенкх oiaretfox зацнти обусловлена ?сн, что прэддояешзл ВІЩЯ
более 15 лет нагад система зздетц льна :з настоящее арсмя уко ft в
удовлетворяет ліноеодопє особзшп по части йзрьбц с сорной рас-»
тнтоліностьа, та;: гли: устойчивил :г гербицоду 2)1- сорняки зне~
чптсльнв-засоряэ? с?ірьс, ухудиав? его качество. Кроне того, в
сзпзи с интенсификацией льноводства, гиеоснш* повшснньіх доз
аата во зникла необходимость в применении дополнительна', мер,
направленных на задпту посевов от вредителей» болезней к полет-
киї, ус:орся;'.с созр-іБакід льна. ;
Поставленная нами на изучение комплексная о из тема Su^rra посевов синтезировала, «із рекомендаций ВНИИ, ШШ, БзлНИНЗТ', НКІкіЧ КЗ JUCP, друг.й иаучге-цослгдопате.іьоі'с'Д учрстії'ЗцКїІ стсг*-м. Она включає? применение гааокооффїмівншс пест ::5пдоз дли-Соp.buy, с вредителями, болезн.ччи я ссриякаки, полвг&ни&'. поое«'.:г», ііє>;-';,і':--
кения уборочной спелости культури.
Ц:;ль п ч^.чачи іісцлсдо-...--ш';;. Программой диссертационной работы продусиаг'риьалось:
- ус.гі'іовіїь влияние дробного внесения азота и комплексних
систем uaM,!'-u посевов на характер прохождения растениями льна-
долгунца фай развития, висоту стеблей, прирост воздуїгно-сухого
Бс-ц;естйй;
~ изучить взаимосвязь и езду дробным внесением азота и комплексними систесам;; защиты растений с одной стороны, густотощ посевов, suaeре(шоогыо стеблестоя и поракенноотью его болезнями п вред талями, и другой;
- определить устойчивость растения к полегании в зависимос
ти «і' дробного в .-сселяя различных дог «гота и комплексных систем
защиты посевов;
.- изучать влияние дробного внесения азота и комплексных систем зацигц посевов на морфологические показатели растении {общую, техническую длину и диаметр стеблей, среднее количество коробочек на одно ристание) и анатомическую структуру стебле л;
исследовать влпкние изучаемых ириетв на виход волокна из стеблей и его качество, на посовано достоинства семян;
определить оптимальную норму азотних удобрений при дробг-чом 1-к внесении на фоне разних комплексних систем зацнты посевов для получения .максимальной урожайности волокна и семян високого качоотва.
Научная новизна исследований. Предложена оптимальная норма азотных удобр'.-іпій при ви раїуі ванни льна-долгуїіца, способи ее дреб- ;."!'0 '.srtccuitiH при разных комплексних опстзни:'. зцідити ішсяеои,- ко-'.'opti.i оогіс.чочиьаит ч.ораироьакие високого уро.>:ац колошо г. сеіши, tr".':и '.'!">! мит м.\р*~ -.:;,.' :: істин.';! вредно:, г :н И Йо;;.-: !.:: і лий, разы:-.
тке сорной растительности, повышают устойчивость стеблестоя к полеганию.
Предложенные нами дробный способ применения азотнух удобренні и новая кодалексная система защити посевов виеокоэ(фехгизны, малетрудоем 181 и доступны для широкого применения а практике льносеющих ХОЗЯЙСТВ.
Практическая ценность работы. Дробное внесение азота под лен-долгунец и новая комплексная система защиты посевов позволяет без дополнительных затрат более эффективно использовать минеральные удобрения, не допустить излишнего загрязнения окружающей среди, получить чистий от сорняков, не пораженный вредителями И болезнями стеблестой льна, предотвратить его полегание, что в конечном итоге повышает урожайность и особен}» качество реалиэу* еиод льнопродукции.
Реализация результатов исследования. Результаты исоледованад по дробному внесению азота под лен-долгунец с использованием но-; вой комілексноя система защити посєеов изложены з рекомендациях по интенсивной технологии возделывания льна-долгунца, одобрению для широкого производственного применения в льносеюцих хозяйствах Ровенской облаоти.
Апробация работы. Результаты исследования дояожени я обоух;-
дени на заседании Гчеиого Совета Говенского НПО "Элита" (І9Й7,
1988, 1989), научной конференции сотрудников и ^спирантов Укра
инского ордена Трудового Красного Згамени научно-исследоватгяь-
ского института земледелия (1990), координациоішом Сйввте по льну-
долгунцу (1991 г..Чабаны). ' ;"';
Публикация, результатов исследовании. Основный положения, диссертации опубликованы в тре* научшге. работах. "-. ".." j
уоу_ктура и оОьвч работа. Диссертационная работа, ссюгонт , из вваг-.-ния, четырех глав, выводов' и предлояеняй гфОйчлонсггу, списка лит^рл?;/])» и п;яло:а.Я}Иэ. .Ока ігллочппа на Ї'О очи-хь'.-.ц-:-.
машинописного текста, содержит 24 таблицы, 10 рисунков. Список использованной литературы включает 183 источника в том числе 18 - инострадаых авторов. Приложение содержит 2 таблицы, результаты анализов и акты производственной проверки.
Исследования проводились в 1987-1989 гг. в экспериментальном хозяйстве Ровенского НПО "Элита" на дерново-подзолистой супесчаной почве. Предшественник - овес.
Схема опыта включала однократное и дробное внесение азотных удобрения в дозе 0...60 кг действующего вещества на фоне обычной, традиционной и новой комплексной системы защиты льна-долгунца от вредителей, болезней, сорняков и полегания.
Обычная .система защити льна-включала: протравливание семян 1,6-2,3% д. гранозана - 1,5 кг/т (за 3 недели до сева); обработку против льняных блошек 12% д. ГХЦР - 20 кг/га С в начале появления всходов льна, при необходимэсти); опрыскивание от сорняков 80% с.і 2М-ЛХ - 1,2 кг д.в. на I гектар (при высоте льна '5-8 см).
Новая комплексная система защиты посевов состояла из следующих -еле ментов: протравливание семян 1Ъ% с.п. витатиурцыа - 2 кг/т с добавлением борной кислоты - 1,5 кг/т (за Э недели до сева); внесение за 2 дня перед севом с немедленно я заделкой в почву тяжелыми зубовыми боронами'25$ э.к. трефлана - 3,7 л/га; обработка посевов против льняных блошек 20$ о.к. мети^оса - I л/га (в начале цо явления всходов, при необходимости); опрыскивание от сорняков .7з# г.о. глина - 15 г д.в. на 1 гектар (в фазе "елочка", при иисоте лига 5-6 см); обработка против основных болезней 50/5 с.п. фунднзола ч» I кг/га (одновременно с опрыскиванием от сорняков); опрыскиваний от полегания 50$ в.р. кампо'зеша-И - 2 л/га ( при
высоте льна 30~ч0 ем); десикация 20% в.р. реглоиа - 1,5 л/га (в начале раннея желтой спелости льна).
Основная обработка почви - полупаровая; предпосевная * боронование із 3 следа тяжелими яубозь'ми. боронами, культивация и .еирав низание почші с уплотнением. Норма saceca - 25 («ля. всхсоїх семян на Ї гектар. Сорт ііогнлезскиз. Сел в 1987 г. провели 21,
в .1988 г. - IB и в 1989. г. - Ю тшелг.
Учетная площадь делянки ~ 100 к , поьторность че/up ах кратная. Разинь иг.е дол.-'Нок - ciicvchc *.-. . ;ое.
Почла опытного участка перед cod см льна характеризовалась
слейу;;дліи агрехпм^чес'гпни показателями:-изот легкогсдролизуе-
ни.". - 6,52...7,^9 иг на 100 г почвы;1 подвзднме форми PpOj-^,9...
11,2 чг; 'г.р0 - 11,^...12,05 гіг; гидролитическая кислотность ~
2,6...2,7 !С-о;сз; сумм поглоаснннх основания - 1,78...1,80-т*-
зкь; содержание гумуса в слое 0-20 см- 1,13.. .1,15% і рН соле- .
roe - ^,9.. .6,3, . ."
<кш удобрачня в о пита - %з'%35* аФ01!Е1«а и калиякио удобрения в зиде граііулироганпого су пер-Jc ефа? а и хлористого калия гласили иод последив») оовчипэ культивацию» зеотнио (аі-тачная селитра) - под предпоесгнун кулі.тизацив я в процессе вегетации ог.рнск.іжітелс" СІіш-15 и дозах согласно схемы опита по технологической колее. Подкоржу льна азотом осуществляли одновременно е оприск::зднк2:і посезох. гербицидами а совмещали о обработкой" их от белсязн. Подкормку и период бистрого роста проводили ч^реэ 14 , дсел поело предкуг;'*;!. Для растворения вммиачноп сея..л>ч году пэг догрззали до 30-^0^. Расход рабочей кйдкости - ЗСО л/^а.--
Зое на&шдени.ч-.-К иселвдоз-ддая ~> опите проводили оогдлсяо ,!Мвтодич:-ск;-ч указлшм по проведении полозі;/, .опатоя іо льном* долгун:!0«и (г. Го око ч, Ш'.'Ж, 1970). Определяли влияние :гзуч<Ш*іус
факторов ш- араки наступления 4й3 рзз&^ия, густоту посевов (исходов и перед уборкой), висоту растений и прирост воздушко-сухого ііЄчЄстз?^ (по оснокпи:-! фазан развития) s засоренность носовое (перед опрыскиванием гербицидами и перед у бор ко я), распространенность брлеккеи (после відодог. и перед уборкой), устойчивость стеблестоя, а полегшиш, морфологические показатели и анатомическую структуру стеблей.
3 слое почвы 0-20 at в фазе "елечка", цвотенла и, перед yCSopaofi ог?рея.еляли динамику лопсогидролизуемого азота (по Корн-фильду)г РрОе и К^О (по Кирсанову).
Убирали дон в ранне» желтая спелости, вручную. Урокалнесть
соломи и f.4..:.nit учитывали методом сплошного поделяиочного взвеши
вания, . '
Технологическую оценку лыюсолсмы осуществляла лаборатория теханализа НИИСХ 113 УССР по методике "Технологически! о цен ид индукции льна и конопли" (г.Терлик, Ш1МІІ, 1972).
Оценку посевных качеств семян проводила 'лаборатория Ровен<-ской государственной семенной инспекции.
Статистическую обработку урожайних данных осуществляли методом дисперсионного анализа в изложении Б.А.Доспехова (М."Колос", 1905). Для расчета экономической эффектизности изучаемых приемов использовали существующие методические и справочные материалы (Л.. Агропромиздат, 1985; ШИШ, 197Ь) и др.
Метеорологические условия в годы проведения опыта были различном и. Наиболее благоприятным для выращивания льна был І9В7 год. лраііно неравномерное распределение осадков в 1983 году вызвало сильное ііщієгчінє' стеблестоя, резкое ухудшение ф; (то с а ни тарного состоянья иооовоа. ІІ 1939 голу умеренный ход метеорологических фадтср.ов до ;'аза б^о;:кзаг:;: спесобствэв^. й/р.-шр-^аяи^ хорошего і%:,п,іч.чеикоги ypj».../. Оді;-, т., щу-мшы;-: дог,.^.:t и „ервой л зтор<>;«
_ 7 ~
декадах ишя иыз^али перенасыщение почву влагоа, гкичигчіліное повшение злажности воздуха, что заметно ослабило эффективность 'защитных мероприятий.