Введение к работе
Актуальность исследований. Золотоносные россыпи Приамурья эксплуатируются с конца прошлого столетия и до сих пор играют важную роль в золотодобыче России. Однако основные из них уже отработаны. В связи с этим задача выявления новых россыпей и переоценка известных весьма актуальна.
Наряду с обычными традиционными методами поисков россыпей необходимо, очевидно, использовать новые подходы и методы, прежде всего высокоэффективные и не требующие больших затрат. К таковым можно отнести морфоструктурный анализ, частью которого является изучение роли МЦТ (морфсструктур центрального типа) в размещении россыпей. МЦТ автор рассматривает в понимании, предложенном В.В. Соловьевым как "выражающиеся в рельефе изометрические, с четкой центральной симметрией структуры" (Соловьев, 1976, стр.12), т.е. как целостные геолого-геоморфологические образования, возникающие за счет совокупного воздействия эндогенных и экзогенных процессов.
МЦТ, как известно, посвящено большое количество работ, в том числе при изучении рудных месторождений. Однако при поисках и прогнозировании золотоносных россыпей им уделяется недостаточное внимание. Это объясняется в первую очередь тем, что отсутствует удобная для практического применения морфогенетическая классификация МЦТ, основанная на общепринятом едином принципе их выделения, недостаточно четко разработана методика их выделения, не изучена роль их в размещении россыпей.
Цель и задачи исследований. С целью совершенствования новых методов прогнозирования и поисков золотоносных россыпей Приамурья уделяется специальное внимание изучению МЦТ, их диагностике и картированию на примере Нижнего Приамурья и сопредельных регионов. В соответствии с этим определялись задачи исследований:
-
разработать методику картирования золотоносных МЦТ для целей прогнозирования и оценки россыпей золота,
-
разработать морфогенетическую классификацию МЦТ применительно к золотоносным россыпям Нижнего Приамурья и сопредельных регионов,
-
оценить роль различных морфо генетических типов МЦТ в формировании и размещении золотоносных россыпей,
4) предложить рациональную методику использования МЦТ при прогнозировании и оценке золотоносных россыпей.
Материалы диссертации. В основу данной работы положен личный фактический материал научных исследований автора, собранный за период работы в ДВИМСе с 1983 по 1994 годы, в том числе в составе полевых отрядов. За это время был составлен комплект морфоструктурных карт масштабов 1:500000,1:200000, 1:50000 для основных золотоносных районов и узлов Нижнего, Среднего и частичного Верхнего Приамурья. Использовались также составленные автором диссертации специализированные на золото геоморфологические карты масштабов 1:50000 и 1:25000, карты эрозионных срезов масштабов 1:200000 и 1:50000, карты золотоносности и карты удельной золотоносности различных масштабов. Ею было отобрано и просмотрено более 1000 шлиховых проб, содержащих золото различного генезиса, детально изучалось самородное золото. Произведено более 180 зарисовок золотин. Определялись их размеры, вес, морфология, степень окатанности. В лабораториях ДВИМСа выполнено 31 определение состава золотин атомно-абсорб/ционным и лазерным микроспектральным методами.
При выделении МЦТ и оценке из золотоносности использовались методы математической статистики и результаты эвристического моделирования на ЭВМ по программе "Регион".
Широко использовались, разумеется, фондовые и печатные работы других исследователей по данной проблеме, в том числе научные разработки сотрудников ДВИМСа, ПГО "Дальгеология", ИТиГ, ТИГ, ИКАРП ДВО РАН и др.
Научная новизна работы. Диссертация представляет собой оригинальную научную работу, в которой впервые на примере Нижнего Приамурья и сопредельных регионов разработана и апробирована удобная для практического применения морфогенетическая типизация МЦТ, методика выделения и оценки их золотоносности, изучена роль разнотипных и разновозрастных МЦТ в локализации золотоносных россыпей. Эти образования, в пределах которых сосредоточены основные золотоносные узлы Пильдо-Лимурийского и других золотоносных районов, выделены в большей мере самим автором. Более крупные МЦТ субрегионального значения были намечены предшественниками, но для анализа россыпной золотоносности автором использовались впервые.
Основные защищаемые положения.
-
Выделение и изучение МЦТ целесообразно производить, используя совокупность различных методов (геоморфологических, аэрокосмических, геологических и геофизических), а оценку золотоносности - путем построения специальных карт - морфоструктурных, геоморфологических, горизонтальной расчлененности, "энергии рельефа", палеотектонических карт, удельной золотоносности и др.
-
В золотоносных регионах разнотипные МЦТ, в том числе контролирующие россыпи, разнообразны по размерам, степени эродированности, морфологии и возрасту заложения. По решающей роли геологических процессов, их образующих, они подразделяются на: магматогенные, метаморфогенные, тектоногенные и полигенные. Наиболее распространены полигенные МЦТ.
-
Определяющую роль в размещении золотоносных узлов и отдельных россыпей играют локальные купольно-кольцевые и кольцевые МЦТ IV-VI рангов. Россыпи располагаются непосредственно в пределах этих МЦТ либо вблизи них, на
незначительном удалении - в зоне их влияния.
4. Рассыпная золотоносность МЦТ зависит, кроме того, от
совокупности дополнительных факторов: от типа и
интенсивности развития золоторудной минерализации, состава
пород, плотности разрывных нарушений, порядка речных
долин, преобладающей экспозиции склонов рельефа в МЦТ,
продольных уклонов долин, от генезиса и эрозионного среза
МЦТ.
5. Наиболее золотоносны метаморфогенные,
метаморфогенно-плутогенные и брахискладчатые МЦТ,
особенно подверженные тектономагматической активизации,
умеренно и глубоко эродированные. Наименее продуктивны
депрессионные и вулканогенные МЦТ , обычно слабо
эродированные. Интрузивно-купольные МЦТ занимают
промежуточное положение по интенсивности развития в них
россыпей.
Практическая значимость. Установленные закономерности позволяют значительно более успешно, с меньшими затратами проводить поиски и прогнозирование новых золотоносных россыпей и переоценку известных как в Нижнем Приамурье, так и в других регионах. В частности, опираясь на установленные закономерности о роли МЦТ в распределении россыпей, можно локализовать площади работ, намечать наиболее перспективные на россыпи долины в пределах золотоконцентрирующих МЦТ,
прогнозировать различные типы россыпей, в том числе погребенные, корректировать направления первоочередных ГРР и, как основной результат - повысить эффективность их при снижении затрат. Как на опытных полигонах, это было осуществлено в Пильдо-Лимурийском золотоносном районе и Софийском золотоносном узле. В последнем достигнутая экономическая эффективность в ценах 1987 г. составила по официальным документам не менее 380 тыс. рублей, а подготовленная автором и двумя другими исполнителями (В.А.Буряком и С.Г.Парадой) и принятая к практическому применению рекомендация "использована в качестве основы при составлении проекта ГРР ПО "Приморзолото" по приросту запасов в Софийском прииске на ближайшие годы и на перспективу" (Буряк и др., 1990ф, с. 360). Выполненные работы по Пильдо-Лимурийскому золотоносному району позволили существенно расширить его перспективы, обосновать направления первоочередных ГРР.
Апробация работы. Основные положения диссертации излагались в отчетах, докладывались на конференции молодых ученых и специалистов в ДВИМСе (1985), на Всесоюзных Совещаниях по геологии россыпей (Якутск, 1985; Киев, 1987), на семинарах научно-методического совета отдела благородных металлов (1986-1988), на заседании Минералогического общества в ДВИМСе (1993), на Международном Симпозиуме "Закономерности строения и развития геосфер" (Хабаровск, 1994 г.). По теме диссертации опубликовано 8 работ.
Объем работы. Диссертация состоит из Введения, Заключения, 7-ми глав и содержит 127 с. машинописного текста, 40 рис., 10 таблиц и список литературы из 173 наименований.
Работа выполнена в ДВИМСе и завершена в И КАРП ДВО РАН.
Теоретические положения диссертации автор обсуждал с Л.В. Эйришем, Ю.И. Никитиным, Н.П. Лошаком, В.А. Гуменюком, Е.Л. Муном, Н.А. Виславных, В.Н. Компаниченко, Б.И. Бурдэ, А.А. Гавриловым, В.В. Юшмановым и другими исследователями. Всем им автор выражает искреннюю благодарность.
Автор благодарит Е.И. Озикову и К.О. Борчика за техническую помощь в оформлении диссертации
Автор считает своим долгом выразить особую признательность Владимиру Афанасьевичу Буряку за многолетнее научное руководство.
