Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 5
1.МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 11
1.1 .Обобщение данных по геологическому строению 11
1.1.1 .Изучение структурно-вещественных комплексов осадочного чехла 11
1.1.2. Анализ анизотропии структурно-вещественных комплексов 13
1.2. Изучение неоген-четвертичного структурно-вещественного комплекса 14
1.2.1. Геоморфологические исследования 14
1.2.2. Изучение новейших отложений 25
1.2.3. Неотектоническое районирование
1.3. Изучение соотношений неоген-четвертичного структурно-вещественного комплекса со структурами чехла и фундамента, с глубинным строением территории ВКМ 31
1.4. Изучение преемственности в развитии новейшей структуры 31
2. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ 32
2.1. Докембрийский фундамент 32
2.1.1. Блоковая структура и структурно-вещественные комплексы 32
2.1.2. Разломы 39
2.2. Осадочный чехол 45
2.2.1. Общая характеристика структуры чехла 45
2.2.2. Верхнепротерозойский структурно-вещественный комплекс 48
2.2.3. Палеозойский структурно-вещественный комплекс 50
2.2.4. Мезозойский структурно-вещественный комплекс 63
2.2.5. Кайнозойский структурно-вещественный комплекс 77
2.2.6. Ассоциации структурно-вещественных комплексов в разрезе осадочного чехла
3. НЕОГЕН-ЧЕТВЕРТИЧНЫЙ СТРУКТУРНО-ВЕЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС
3 3.1. Рельеф 90
3.1.1. Общая геоморфологическая характеристика 90
3.1.2. Морфометрия 96
3.1.3. Морфография 102
3.2. Новейшие отложения 116
3.2.1. Стратиграфия и генетические типы 116
3.2.2. Ассоциации генетических типов в вертикальном разрезе
1 3.3. Подошва новейших отложений 134
3.4. Трещиноватость
3.4.1. Трещины в новейших отложениях 136
3.4.2. Трещиноватость пород субстрата 144
3.5. Поверхности выравнивания .153
3.5.1. Эоцен-олигоценовая эрозионно-денудационная поверхность выравнивания
3.5.2. Раннемиоценовая полигенетическая поверхность выравнивания 156
3.5.3. Позднемиоценовая полигенетическая поверхность выравнивания 159
3.5.4. Позднеплиоценовая полигенетическая поверхность выравнивания 161
3.5.5. Эоплейстоценовая полигенетическая поверхность выравнивания 162
3.5.6. Неоплейстоценовые и голоценовые поверхности 163
3.6. Неотектоническое районирование 164
3.6.1. Штамповые структуры 165
3.6.2. Границы штамповых структур 182
4. СООТНОШЕНИЯ НЕОГЕН-ЧЕТВЕРТИЧНОГО СТРУКТУРНО-ВЕЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА СО СТРУКТУРАМИ ЧЕХЛА И ФУНДАМЕНТА, С ГЛУБИННЫМ СТРОЕНИЕМ ВКМ
4 4.1. Новейшая структура в строении коры и литосферы 199
4.2. Соотношение неоген-четвертичного структурно-вещественного комплекса со строением чехла и фундамента 2
4.2.1. Смоленский мегаблок 206
4.2.2. Днепровско-Деснинский мегаблок 214
4.2.3. Среднерусский мегаблок 218
4.2.4. Окско-Донской мегаблок 233
4.2.5. Приволжский мегаблок 237
5. УНАСЛЕДОВАННОСТЬ В РАЗВИТИИ ОБЛАСТЕЙ ДИНАМИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ РАЗЛОМОВ 241
5.1. Области динамического влияния, связанные с активизацией разломов позднеархейской генерации
5.1.1. Брянский структурный узел 242
5.1.2. Севский структурный узел 247
5.2. Области динамического влияния, связанные с активизацией разломов раннепротерозойской генерации
5.2.1. Липецкий структурный узел 253
5.2.2. Воронежско-Семилукский структурный узел 259
5.2.3. Острогожский структурный узел 265
5.2.4. Павловский структурный узел 269
5.2.5. Чернокалитвинский структурный узел 274
5.3. Области динамического влияния, связанные с разломами позднепротерозойской генерации
5.3.1. Старооскольский структурный узел 281
5.3.2. Белгородский структурный узел 287
5.3.3. Харьковский структурный узел 292
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 299
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение к работе
Актуальность исследований вытекает из истории развития представлений о новейших тектонических движениях на территории Воронежского кристаллического массива (ВКМ). Эта история непродолжительна и тесно связана с историей развития самой неотектоники, становление которой произошло, прежде всего, благодаря исследованиям В.А. Обручева, С. С. Шульца, Н. И. Николаева [Николаев, 1962]. Для неотектонических исследований большое значение имело издание в 1949 г. монографии Н. И. Николаева, фундаментальной сводки неотектоники СССР. Она послужила основой для неотектонических исследований регионального характера, в том числе и по территории ЦЧО [Ежов, 1963]. Впервые изображение новейшей структуры территории Воронежского кристаллического массива (ВКМ) нашло отражение на составленной в 1959 г под главной редакцией Н. И. Николаева и С. С. Шульца карте новейшей тектоники СССР в масштабе 1: 5 000 000 [Карта новейшей тектоники..., 1959]. На ней были выделены Орловско-Павловская антеклиза, наложенная Окско-Донская впадина, обращенные Приволжская и Московская синеклизы. Непосредственно для территории Воронежской антеклизы неотектоническая карта в масштабе 1:1 000000 была составлена Г. И. Раскатовым в 1965 г [Раскатов, 1969]. Она помимо большей детальности отличалась трактовкой структуры юго-западного и юго-восточного крыльев, отображением линейных структурных элементов, подчеркивающих тесную связь структуры неоген-четвертичного структурного этажа со структурой осадочного чехла и кристаллического фундамента. Изучение неотектонических движений было направлено на разработку критериев и методики прогнозирования глубинного строения платформенных территорий на основе данных структурно-геоморфологического анализа [Раскатов, 1972, Тектоника..., 1976]. Для территории Нижнего Поволжья исследование новейшей структуры проведено Д. Г. Пановым [1965], А. В. Цыганковым [Цыганков и др., 1966,1968; Цыганков, 1971; Новейшая тектоника..., 1978], А. В. Востряковым [Востряков, 1967, Востряков и др., 1986]. Дальнейшая детализация новейшей структуры различных частей территории ВКМ выполнена в 70-80 годы многими учеными [Раскатов, 1970; Старухин, 1973; Четвертичные отложения..., 1978; Кузнецов и др., 1992; Горелов, 1972 и др., Медведев, 1980; Цимберг и др., 1980; Шевырев и др., 1982]. В последнее время характеристика новейших движений территории Восточно-Европейской платформы нашла свое отражение в работах Д. В. Борисевича [1997], рассмотревшего их развитие на фоне эвстатических изменений уровня Мирового океана, В. Г. Трифонова [1983, 1987, 1999 и др.]; Р. Г. Гарецкого и др. [1999, 2000, 2001, 2002]. Анализу неотектонических напряжений посвящены исследования Л. А. Сим [1991,1996, 2000], которая опубликовала карту полей напряжений для Восточно-Европейской платформы, М. Л. Копа и др. [1999, 2000. 2001, 2002], и других ученых [Макаров, 1996; Макаров и др., 2001; Шевырев, 1996; Палеонапряжения..., 1999; Трегуб и др., 2000; Сим, 2000; Новейшая тектоника..., 1999; Палеонапряжения..., 1999; Егоров и др., 2000; Макарова и др., 2001; Макаров и др., 2001; Николаев, 2001, 2002; Рихтер, 2003]. Вместе с тем, обширный разномасштабный материал, накопленный за последние 30 лет непосредственно по территории Воронежской антеклизы и прилегающих регионов, требует своего осмысления, обобщения и увязки с новыми стратиграфическими схемами, геодинамическими представлениями. Актуальность этих исследований обусловлена также проведением ГДП-200 с изданием Государственных геологических карт новой серии. Новые задачи изучения неотектоники территории ВКМ вытекают из особенностей плитной стадии тектонического развития древних платформ, в продолжение которой главное значение имели блоковые движения фундамента, определившие развитие структур чехла. Эти движения заставляют обратить особое внимание на специфику проявления разрывных структур в осадочном чехле, в геоморфологическом ландшафте, на методические приемы определения параметров разрывных структур. Новейшая структура в этом смысле представляет первостепенный интерес, поскольку обладает существенно большей доступностью для исследований, значительно более широким диапазоном методов. Сопоставление данных по неотектонике с данными по тектонике чехла и фундамента позволяет глубже понять общие тенденции в развитии древних платформ.
