Введение к работе
Актуальность работы, таким образом, вытекает из намеченных В истории литературы проблем, связанных с изучением раннего славянофильства и творческой деятельностью в 30-е года Ки-реевдкого.
Цреігмет исследования обозначен в названии диссертации -"И.В.Киреовкснй как издатель журнала "Европеец". Литературный круг ранних славянофилов," Данная реферируемая работа является попыткой раскрытия личности издателя, Киреевского, а совокупности всех ого творческих связей, взаимовлияний, дружеских и литературных отношений*
Журнал "Европеец" рассматривается в контексте идеологических, философских и художественных направлений конца ХУШ и начала XIX веков на фоне литературно-критической борьбы ы эво-люции мировоззрений.
Методологической основой диссертации явились труды современных ученых по истории литературы. Исследование проводится
* По этому вопросу вышла лишь статья Л.Г.Фризмана в приложении к журналу И.В.Киреевского "Европеец" // йрропееп. М.: Наука, 1SC9. С.385-479.
2 Фризман Л. Г. Там же, С.456.
с поповы сравнитолыю-историчясчого, типологического ани. una сонро.чшноП Кяровчоко.'/у художественной и критическое литврптурі; л научні.'х тряктатон,
ІТяучнз/і :іо»и.жа иослочовани» опрэцаияотсн том, что рэ-«Торируо.^ая работа о значимий ку| нала "\нроповц" даот оценку литоратурно-иалатчльлчой доптвлі.ііости Кироопского, свн-3!.нан зо с зароіпагп'/.'/.ся слиімшофильстпои»
.'iuopuHHii.. угол аронии помогает наиболее зіі.'октивно покрить тчорчвокио опнз!! издателя "-'нроіші!на" с литерзгур-hw/ кругом ранних славянофилов, а гик<о лиц т.чготоп".шх к ним, проанализировать их взаимодействие я пзаимонлияниэ, что позволяет рассматривать содержание творчества Киреевского и начале >Ю-х годов в непринччкои контексте предсла-пяноФильстпа. Автор приводит аргументи в пользу того, что предславнно<,ильские идея к тому времени легли п основу аго мировоззрения, отразились на ого ралигиознкх, эстатическых, философских и литературно-критических взглядах. В»диссертации делается пнвод.что именно "йвропоэц" явился рупором будущих славянофильских идол.
дяя доказательства зтоіі мксли бнлв яспользованы неопубликованное .материал» ез четырех архивоз: РГТЩ, : СТАЛИ» ОР РГБ, архива Оптиной пустннв, переданного з і^онд ГПі. Часть документов навзвестннх до сегодняшнего дня переведена автором реферируемо.'! днсоертацна о Французского язика.
Научной новизной в работе является в попытка определять истока славянофильства о формируемая мировоззрении Кире-йского, равный образом исследуется все его близкое окруав-ние, идеологические н <івлосо<іско-зствтйчвскне направления того времена. Не совсем обычным выглядит утверждение автора о иасонском влиянии на Формирование раннего слзнянофяльстэа,
В литературно-критических произведениях Киреевского рассматривается историко-яациональная суаность раннего славк-нофальстэа, обьясаяется его этако-религвоэнал природа.
Такой подход приводит к уточнении вг»ивнішх границ возникновения раннего славянофильства.
В ходе работы обнаружен целил ряд не обнесенных ране* философских і типологических сблвхенка Киреевского о его современниками-литераторами, что приводит к интересны*р#-
зультатам, таким, например, как реконструкпия содержания утерянных писем Киреевского к Бараг.чнскоыу в период подготовки и издания журнала'Ч&ропеец".
Цоли диссертации автор видит в изучении истоков раннего славянофильства и выяснении того значения, что оказала на него литературно-издательская деятельность Киреевского в первой трети XIX века.
Эти пели предполагают гашение следующих задач:
определение роли близкого окруже"ия Киреевского в формировании нравственно-религиозного облика будущего "отпа" славянофильства;
изучение эволюции литературных отношении Киреевского и Чуковского в контексте, раннего славянофильства;
исследование мировоззрения и деятельности Киреевского в период издания журнала "Квропеен";
рассмотрение творческих взаимодействий Киреевского с литераторами пушкинского іфуга, принимавшими активное участие
в журнале "Европеец";
- установление идеологического единства,связывавшего твор
ческий коллектив "Европейца"; сопостовительный анализ худо
жественных произведений и критических статей, помещенных в
журнале Киреевского - органе нароздмэдегося славянофильства.
Практическая значимость работы состоит в том, что материа-лы диссертации могут бить использованы в локшоиных курсах по истории русской литературы первой половины XIX века, по истории русской критики и аурналистики, в спепкурсах и спецсеминарах по творчеству любомудров, славянофилов и западников, в подобиях теоретического и историко-лнторатурного характера для студентов и учителей средней школи і а также в научных комментариях при издании произведений Киреевского, публикаций по истории общественно-политической мысли.
Выводы диссертанта могут учитываться в последующих исследованиях творчества Киреевского«литературного круга ранних славянофилоз.
Аптюбапип работы была произведена на аспирантских -семинарах Ї.ІІ1У, на научно-практических кон-і^роііппгтх в МІІУ, Российском университете дружбы народов, ЬириЛпдкпкском государственном пгдинстстути и Хабаровском госуяпрстг«'іуіо.\. іірдинстл-
туте. Основное содержание работы нашло отражение в шести публикациях. Диссертация обсуждалась на кафедре русской ' классической литературы МІІУ,
.Структура диссертации обусловлена целями и задачами . :исследования. Работа состоит из введения, трех глав, зак-, лючения,, библиографии и двух приложений.
