Введение к работе
Актуальность настоящего исследования определяется вниманием к проблеме сравнительного анализа судейских мотивов, реализованных в художественных произведениях Гоголя и в журнальных текстах его времени.
Научная новизна диссертационного сочинения обусловлена малой изученностью судейских мотивов в отечественном литературоведении. Не существует специальных работ, посвященных выявлению и сопоставительному анализу судейских мотивов в историко-литературном и историко-журналистском аспектах.
Предметом исследования является реализация судейских мотивов в русской литературе и журналистике гоголевского времени, а объектом – комедия «Ревизор», все многочисленные гоголевские комментарии к пьесе и значительный объём журнальных публикаций, извлечённых из большого числа периодических изданий 1834 – 1836 гг.
Цель диссертационного сочинения – выявить в тексте комедии «Ревизор» и в журнальных и газетных публикациях времени создания «Ревизора» многообразные судейские мотивы, проанализировать, сопоставить их и определить, существует ли внутренняя связь между мотивами, реализованными в журнальной литературе, и мотивами, обнаруженными в драматическом произведении Гоголя. Исследование выявляет феномены мотивного уровня поэтической структуры на материале произведений художественной и журнальной литературы.
Сверхзадача диссертационной работы - попытка на основании анализа судейских мотивов приблизиться к пониманию одной из важнейших проблем художественного мышления Гоголя – его амбициозного стремления повлиять на читателя с помощью заложенных в литературном тексте специфических «детонирующих механизмов». Обнаружить такие скрытые пружины и понять принципы их воздействия на читателя помогает анализ произведений, принадлежащих двум «литературам»: художественной и журнальной.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие исследовательские задачи:
- выявить и проанализировать ряд сходных мотивов в гоголевской комедии и в журнальной литературе «его» времени;
- определить степень значимости обнаруженных мотивов на тематическом уровне и охарактеризовать различные варианты этих мотивов, особенности их функционирования и смыслового наполнения;
- составить представление о «протосюжетных», архетипически обоснованных связях явлений журналистики и литературы, отметить точки соприкосновения двух миров – литературы журнальной и литературы художественной.
Основанием для поиска таких сближений служат творческие устремления самого Гоголя, а также близость (одновременность) его художественных и журналистских работ.
Материал исследования – это, во-первых, тексты произведений Гоголя (комедия «Ревизор», авторские комментарии к комедии, статья «О движении журнальной литературы, в 1834 и 1835 году»). Во-вторых, комплекс текстов, составляющих в полном объёме периодические издания 1834-1836-го годов, попавшие в поле зрения писателя. Это журналы: «Библиотека для чтения», «Московский наблюдатель», «Московский телеграф», «Телескоп», «Сын Отечества»; газеты: «Молва» (приложение к «Телескопу») и «Северная пчела».
Принятый в работе методологический подход характеризуется как синтетический. Необходимость выявления и анализа ряда мотивов в художественных и журналистских текстах, а также сравнения поэтических структур разнородных произведений предполагает использование «имманентного» подхода, в скафтымовском понимании этого термина: «Только само произведение может за себя говорить. Ход анализа и все заключения его должны имманентно вырастать из самого произведения». Опорными для настоящего исследования являются мотивный анализ, а также анализ поэтических образов, разбор тем и идей, описание систем персонажей. Однако достижение поставленной цели не представляется возможным без привлечения обширного историко-культурного материала. Сюда относится и анализ исторических реалий, отразившихся в произведениях, привлечение других текстов литературного и критико-публицистического характера, связанных с предметом исследования, а также изучение истории создания произведения и влияние на него литературных традиций. Многие научные принципы, учитываемые в работе, являются общими для такой гуманитарной дисциплины, как история отечественной журналистики.
Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что исследование позволяет сопоставить результаты анализа разнородных текстов (публикаций, почерпнутых из периодики, и отдельной пьесы), а также выявить общий и значимый для этих произведений мотивно-тематический комплекс.
Практическое значение работы: материалы диссертации могут быть использованы при чтении общих и специальных лекционных курсов по истории русской литературы, истории русской литературной критики и истории русской журналистики первой половины 19 века на филологических, журналистских и других гуманитарных факультетах высших учебных заведений, на уроках литературы в средней школе, а также при издании и комментировании текстов Гоголя.
Положения, выносимые на защиту:
Группа «судейских» мотивов является принадлежностью поэтической структуры большого числа разножанровых произведений, опубликованных в периодических изданиях 1834–1836 годов. Варианты мотива суда имеют различное значение в рамках поэтической структуры журнальных текстов: от «нулевого» до сюжетоформирующего.
Судейские мотивы реализуются с высокой частотностью. Следовательно, можно говорить об их значении не только в рамках поэтики журнальных текстов, которым они принадлежат, но и об их влиянии на «политику» издания. В первую очередь, это относится к журналу «Библиотека для чтения».
В качестве вариантов мотива суда с наибольшей частотой в журнальных текстах реализуется мотив Высшего Суда и мотив судопроизводства. Эти же мотивы, как правило, несут наибольшую смысловую нагрузку (тематико-идеологическую и эстетико-философскую) и реализуются как сюжетно значимые.
«Судейская» группа составляет важнейший мотивный «узел» в художественной ткани комедии Гоголя «Ревизор». Существуют две формы воплощения судейских мотивов в этом драматическом тексте: линия сатирического изображения судебной ветви государственной власти (главным представителем которой является судья Ляпкин-Тяпкин) и совокупность неявных смыслов текста, представляющих одну из идейных основ «Ревизора». Таким сюжетоформирующим основанием является мотив Высшего Суда. Возникновение этого мотива обусловлено рядом морально-нравственных и религиозно-философских установок, принципиально важных для автора и непосредственно связанных с замыслом комедии.
Сравнение результатов анализа журнальных публикаций и комедии Гоголя «Ревизор» обнаруживает ряд сближающих эти разнородные явления факторов. Очевидна схожесть форм (и особенностей) художественного воплощения судейских мотивов в сравниваемых текстах. Наиболее важным «общим местом» является принципиальное различение традиционного мотива судопроизводства и мотива Высшего Суда как форм внешне-бытовой сатиры и идейно насыщенного комплекса неявных смыслов произведения.
Апробация работы. Основные положения исследования отражены в докладах, представленных на научных конференциях: «Филология и журналистика в XXI веке», посвященной памяти профессора Е. И. Покусаева (Саратов, 2004); «Филология и журналистика в XXI веке», посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне (Саратов, 2005); «Филология и журналистика в XXI веке», посвященной первому декану историко-филологического факультета Саратовского университета С. Л. Франку (Саратов, 2007). Положения работы обсуждались также на заседаниях специального семинара В. В. Прозорова «Мир Гоголя» и конференции Межрегионального института общественных наук «Феноменология власти в сатире» (Саратов, 2007).
Структура диссертационного сочинения представляет собой введение, две главы, заключение и библиографический список, насчитывающий более 200 наименований.
