Содержание к диссертации
Введение 3-11
ГЛАВЛ I
Литературно-краткая деятельность В.П.Боткина 30-40-х гг.ХІХв §1.Критика В,П,Боткика раннего периода
§2.В.Г.Бемнокий И Е.Л.Боткш (IS4I-I84S), 28-61
ГЛАВА. II
"Письма об Испании" В,П.Боткина Ц847-І85І)
§1.Жанровое своеобразие "Пасем об Испании" 63-31
§3.Сюжет очеркового цикла 81-92
§3,Особенности КОМПОЗИЦИЙ, 93-105
§4Дудожественный метод "Щсзм об Испании. 105-125
ГЛАВА. III
Литературно-общественный взгляд Б П. Боткина 50-60-к гг.
§І.їПоследние критические статьи. 126-14Э
§2 Частная переписка. І49-Ш
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 182-189
БИБЛИОГРАФИЯ, 190-2
Введение к работе
В развитии русской литературно-общественной мысли 40-6 хгг. ДХ в, особое место принадлежат В,Д.откмну. Изучение русской общественно-политической и литературно-эстетической мысли 4О»60-х гг. ДХ в било би не полным,если не принять во внашние идейное своеобразие творческого наследия В.П,Боткинагодного из интереснейших представите лей данной эпохи.
Близкий друг Белинского В Г.,член кружка Н.Б.Станкевича, в 40-а гг. он бия связан с прогрессивными крутани того времени, выступал за пропаганду общедемократических идей По своам взглядам оя принадлежал к западничеству,представите ли которго играла немалую роль в общественноепоштичвской жизни эпохи.
Энциклопедические познания В.Е,Боткиаа в области литература и аскусства/яаводисЬгМузика рзитентура/ отшчали л ценила все его современника. Он пользовался неоспоримым авторитетом в литературных кругах Петербурга и Москвы. К его советам прнсдуащвадаоь В,Г,Ееливсюай#Й.СЛургеневН,А, красовД.Н.Толстой,А+А.Фет#й»И. Панаев а др. Нозаурядность и разносторонность личности В,Q,Боткина привлекали к себе внимание многих интересных и совершенно разных лщей» Наибольшей известностью пользовался Боткин как автор цикла очерков "Письма об Испании" Мировоззрение В.П. Боткана з своем развитии прошло сложный путь: от романтических идеалов 30-х гг. через декларацию общедемократического пафоса 40-х гг., близкого по духу В.Г. Белинскому, к защите буржуазно-либеральной идеологии в 50-е и особенно в 60-е гг.
К отдельным сторонам деятельности В.П.Боткина различные специалиста обращались неоднократно как ь дореволюционный период, так и в советское время. Это имя нередко можно встретить в исследования русских ученых, рассматривавши: овтстзвзЕО-пошткческвя 4 движение дореформенной России ,а также развитие эстетической шали дпохи(С.А Венгеров4А.Н.ПЕіпин)А.А«і{орнилав,Л.Н4 0всянин& Ку-ликовский t П Стру ве t С Не ве дв некий, A Be с в л овскай, В Б, Бат уринский
и другие) Однако названные работа творчества Боткина касались лишь косвенно»в связи с рассмотрением какой-то проблемы.
Дерзай опыт научной биографии принадлежит перу Б.ЕЛещхина-Ветринского.считавшего В.П»Боткина второстепенным деятелей общест-венно-податического движения Россаи 40 5Сд1г. ЛЛв., и поэтому В П Боткин представлял для автора интерес только в плане его широких связей с Ге рцв н ом t Бе ли не кя м, Гра нове ким t Бакуниным» Некрасовым, Тургеневым» Отмечая буржуазную сущность общественно-политических взглядов Боткина, В.ЕЛешихин-ВетрднскаЙ видел их источник только во влиянии западно-европейских буржуазных социологических идей.
Односяронне объяснял он и причины политического консерватизма ВЛ.Боткана в пореформенные года. "Именно инстинкта и предубеждения привычка ограничивать свої) умственную жизнь одной художественной сферой, -писал он,- оттаскивали .Боткина от течений, господствовавших в посла днюю эпоху его жизни а оставивших
3 такой плодотворный след в истории русского общества "
Нотка идеализации звучит в оценке В П Боткина ШСакудишш, Говоря о негативных чертах so взглядах Боткина 50-60 гг.,Сакулин считал ах нехарактерными, с лу чайними, подчерки вал» что "это был уже голос умирающего старика .
Среди дореволюционных исследователей русской общественной ыысш были и такие, кг о вообще подвергал сомнению самостоятельность роли Боткина в общественно-литературном движении.Так,Д»Н.Овояни-ко-Кулаковский утверждал,что после смерти Белинского Боткин будто бы отставал от интересов и задач русской жизни а "погружался в бесплодный эстетизм,индифферентизм и эпикурейство. " - Другие же буржуазные исследователи не обоснованно преувеличивали роль Боткина в идейной борьбе 40-х гг. Это особенно ярко прояви доев в работах С.А. Венгерова, который по лага л t что Боткин выполнял роль лампы-источника, излучавшей свет рефлектору - Белинскому.
Нередко имя Боткина упоминается в работах,посвященных рассмотрению творческих связей того или иного писателя эпохи. Так,И.И Гутьяр при изучении творчества И.С.Тургенева неизбежно приходит к рассмотрению связей и отношений писателя с его современниками, в том числе и с В П Бсткишшгроль которого в творческой деятель-ности пасате ля раскрывается в отдельной главе. Яодобным же обра - 6 зола в исследовании В Б, Бвгеньева-Максимова автор рассматривая отношения Боткина с Н»А»Некрасовымf отмечает большую роль Н.А,Некрасова в Мировоззренческой позиции Боткина периода 1855г.
Большая заслуга в изучении творческой личности В.П.Боткина и его творчества принадлежит советским исследователям .которые внесли большой вклад в дело изучения истории русской ддтературяо-общественной мне ДА 40-60-х гг.ЛХ столетия. Ее обходимо прежде всего отметить литературоведа НЛ»Бродскогогиздавшего в 1930 г, переписку В.П Боткияа с И,С. Тургеневым. Ценность этого труда заключается в систематизации богатого фактического материала,содержащего частные шеша обоих друзей, Н. А .Бродский верно определил историческое значение В.П.Боткина,считая его "детищем того нового класса,кото-рнй уже в 30-е гг. представлялся Пушкину лришеддпш на смену дворян-окой культура,однако не сумел вскрыть истинные причины усилившейся в конце жизни В.П.Боткина либерализации мировоззрения, видя его в эпикурействе ,гурианстве и эстетизме.
Н.И.Пруцков,опубликовавший в 194? г.работу "Б П,Боткин и литературно-общественное движение 40-60-х ГГФШСТ." - освещает в ней хотя и недостаточно полно,общественно-политическую познцшо Б П. Боткина» Н,й, Друцков считает его одним из первых идеологов русской буржуазии»верно обращая внимание на эаолщионность идейно-политических взглядов Б,П Боткша, Но этапы этой эволюция,намеченные Н,И.Прупковым вызывают возражения.
Большой глубиной и всесторонним знанием предмета отличается исследование Б.Ф.Бгорова "Боткин-литератор и критик",4Автор проде - 7 дал исключительно трудную»кролотлдвую работу по выявлению нових фактов деятельности Боткина§локазав вклад Боткина в развитие русской критики,вместе с тем исследователь отметил л теневую сторону эстетика Боткина в период его увлечения теорией искусства для искусства.Однако в исследования Б.Ф.Егорова был привлечен не весь критический и эпистолярный материалов связи с чем на многие вопросы,касающиеся мировоззрения Воткана,указанная работа ответов но дает.Из всего творческого наследия Боткина менее всего изученными оставались до сего времени его "Письма об Испании". Статьи Б.Ф.Егорова и Звегинцева В Д.,сопровождающие последней издание цикла очерков1 не являются также исключением,так как содержат лишь краткую характеристику особенностей цикла очерков, уделяя большее внимание информации о Боткина,как его авторе.
Заслуживает внимания статья Н.В шинаевой,отдельные страницы о которой посвящены мировоззрений Боткина.
Серьезвий интерес при изучении творчества Боткина и его мировоззрения может представить диссертационное исследование историка А А.Бухарина."В.П.Боткин ./Из истории формирования буржуазного либерализма в России в предреформенную эпоху/ 1.3Автор проделал большую работу по изучению личности Б.Л.Боткина.используя материал, вскрывающий биографические и социальные истоки. Бухарин делает по г" пытку определить место Й роль Боткдяа в формировании русского либерализма в 40-50-е гг.ЛХв.
Ценный вклад в дело изучения творческого наследия В.П.Еоткина лрдеш». доследован , . шкшида 1 .Беркардта,где дается гарак-теристика Боткина как музыкального критика. Однако при всех своих
- 8 -достоинствах данная статья охватывает далеко не весь критический материал на музыкальную таму.Б подходе к анализу исследуемой части («фдольше-етафьн творческого наследия В.П.5откана нет должного общественно-политического фона,автора В П.Боткин интересует только как человек,яаде ленный ТОНКИМ музыкальным с духом л вкусом.
Большая заслуга Б изучении литературных связей "Писем об Испании Б.П.Боткина и русской поэзии принадлежит М.П Алексееву. Автор исследования "Письма об Испании В.П.Боткина и русская ПОЭЗИЯ", рассматривая очерка об Испании,в сравнении с ужо имевшейся испанистикой .вскрывает сущность новаторства Боткина в испаковедении и указывает на его место в развитии литературы об Испании.
Своеобразное прочтение В П.Боткина дано в рецензии В.Кантора на ленинградское издание "Писем об Испании , где представлен "историко-культурный" подход к понимании произведения Автор рецензии указывает на значение "Писем как "литературного памятника", раскрыващвгообществеяно-латературную ситуацию 40-50-х гг.ХІХв.
О растущей популярносте имени В П.Боткина в советском литературоведении свидетельствуют новые издания сочинений В Л. Боткина. Восьма важную научную ценность представляет новое дополненное издание переписки В,П.Боткина с 1 Н.Толстнм?которая охватывает период 50-60-хгг. и содержит интересный фактический материал(вступительная статья и примечания подготовлены С.А.Розановой).Весьма показательно и характерно,что в недавно вышедшей книге "Русская эстетика и критика 40-50-х гг.ХІХв." /М. ,1932/,помещена статья В,И.Боткина о поэзии Фота,с прилежащем к ней примечаниями4.Сам факт помещения в этом сборнике статьи Боткина свидетельствует о растущем интересе к творческой личности В.П.Боткина,яркого и самобытного представителя эпохи 40-50-х гг. ХІІв.
Основная цель данной диссертации- исследование своеобразия мировоззрения В.П.Боткина,отраженного в его творчестве. Поставленная цель работы определила её задачи:
1. проследить за эволюцией мировоззрения на материале его крити ческих статей 30-5О-х гг.; определить основное ее этапы,показать как отразилась общественная позиция В-П.Боткдна на его литера турно-критических взглядах;
2. раскрыть художественное новаторство В.П.Боткина как автора "Писем об Испании" путем целостного анализа идейно-художественных особенностей данного очеркового цикла.
3. определить место и роль В.П.Боткина в идеологической борьбе 50-60-ї гг.,проанализировав его эпистолярное наследше;проследить на данном материале дальнейшую эволюцию его мировоззрения, выяснить роль его позиции в борьбе революционных демократов с буржуазными либералами»его взгляды на дальнейшие пути развитая русской литература.
Исследование своеобразия мировоззрения В.П.Боткина и его творческого наследия проводится на фоне историко-литературного процесса эпохи 40-60-х гг.XIX в., в тесной связи с общими тенденциями развития русской литературы.
Объектом изучения послужило всё творческое наследив B.EL Боткина: I. критика /30-40-а гг./. 2.беллетристика /"Письма об Испаши"/ В.П.Боткина (1847-1851).3,критические статьи и частные письма.
Предмет,цель и задачи исследования определили структуру и содержание работы.Диссертация состоит из введения,трёх глав, заключения.
Во введений дается обоснование темы, указывается новизна и актуальность исследования; определяются цель а задачи работы,характеризуется степень изученности творчества ВЛ.Боїка-ва в дореволюционном в советском литературоведении..
Г л а Б а I посвящена выяснению особенностей мировоззрения писателя;особое внимание автор уделяет роли В.Г.Баляяского в развитии его литеватуряо-критяческлх взглядов.
Г л а в а П представляет собой подробный анализ очеркового цикла "Письма об Испании"; исследуется своеобразие жанра,сюжета и композиции в аспекте историко-литературном и теоретическом Г л а в а Ш» в которой рассматривается эпистолярное наследие ставит целью показать,как отражены в частной переписке основные черти мировоззренческой позиции и литературных взглядов В,Q„Боткина 50-60-1 гг.
Основные выводы диссертации изложены взаклвчении.
