Введение к работе
Актуальность реферируемого исследования и обусловлена обра-де"ием к эт^.л, наиболее ~зїнш проблемам истории "Совремегтика", к необходимостью их дальнейшего всестороннего изучения и оомыс..»-
2«
ния с выходом за рамки традиционных представлений о пердоди-ческих изданиях цушкинокой поры.
Целью работы является определение внутренних закономерностей движения Пушкина именно к тому типу литературного периодического издания, каким явился "Современник'', и рассмотрение форм его куриальной организации.
Для достижения этой цели необходимо было решить следующие конкретные задачи;
-
Воссоздать по воэшлшости полную историю движения Пушкина к собственному "повременному" изданию, привлекая все иивеит-ныа документальные, эпистолярные, мемуарные источники.
-
Определить связь журнальных проектов Пушкина с его мыслью о необходимости создания национальной критики и установить, в какой мере это обусловило пушкинские представления о типе и форме предполагаемого издания.
-
Проследить типологическую связь пушкинского "Современника" о определенной западной и русской журнальной традицией.
-
Проанализировать причины незавершенности многих критических и полемических г.роизведений Пушкина, учитывая текстологические данные.
-
Изучить творческую историю одного из куриальных замыслов - болдиноких заметок 1830 г. <0провержение на критики> и установить их первоначальную редакцию.
-
Дать анализ организации куриального материала в "Современнике" и определить ее специфику.
Этот комплекс вопросов исследуется как на материале четырех томов'журнала, изданных Пушкиным, так и на материале критических и полемических статей и набросков, которые в выделенных.' аспектах либо не привлекали внимания, либо изучена недостаточно. ' Тяга Пушкина- к собственному журналу была обусловлена поисками в области литературной критики и публицистики. В ряде набросков, фрагментов, незавершенных статьях мы йокем проследить предысторию некоторых принципиально важных журнальных замыслов Пушкина, их эволюцию, которая в конечном итоге привела его к крата веским внстуаі&ниям в "Дихературнои газете" и "Современнике". Такая шотановка проблемы позволила рассмотреть _ тесном единстве'два аспекта деятельности Пушкина - как критика и иак журналиста и редакгора. В этом заключается новизна' предлагаемой диссертации, ее отличие от предыдуцих ис( :едоьаний.
Методологической и теоретической основой диссертация ."вались выработанные современным литературоведением источниковедческий, текстологический, историко-литературный и сравнигель»о-типологический методы исследования.
Научно-шактичсскзя значимость работл состоит в том, v результаты проведенного исследования, конкретные наблюдения и изыскания могут быть полезны при подготовке нозого академического издания собрания со лноний Пушкина. Зсестороішее обследование рукописей болдинских критико—полемических и автобиографических циклов позволило пересмотреть принятые в пушкиноведении представления о ходе работы Пушкина над ними' и установить' перво-яачальн^а редакцию Опровержения на критики>. Материалы диссертации такие могут быть использованы в практике вузовского преподавания, при подготовке' спецкурсов по истории русской критики и журналистики 1-ой пол. XIX в.
Основные положения диссертации апообиоованы в статьях, на
печатанных в изданиях Института русское литературы (Пушкинский
Дом) АН СССР (общий объем публикаций - 5,5 а.л.), и на заседани
ях Отдела пушкиноведения ИРМ АН СССР." Отдельные положения рабо
ты гослуиили осчбвой докладов, прочитанных ка научной конферен
ции филологического факультета Ленинградского университета
(1981) и научной конференции молодых ученых "Литература и об-
щес.во" (KPJw, 1986). " ' '
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глаз и заключения. Ее общий объем - 168 страниц.
