Введение к работе
Актуальность телгы обусловлена отсутствием акцентологических описаний русских говоров, а также отсутствием обобщающих работ по проблеме переноса ударения с конечного слога словоформы (фонетического слова) на начальный не только в русских говорах, но и в дивлектах других языков.
Материал, рассмотреїшьій в диссертации, в основном собран автором во время экспедиций 1986-1988 гг. Были, обследованы говоры сел Тйпшицы, Татбицы, Кузаранда, Кослюзеро, Кажліа, Великая Губа, Великая Нива, Сенная Губа, Сойлюгуба, Вбжостп-род, деревень Вороний Остров, Падлгозеро, Лршшцы, Бережскйе, Палтвга Медвежьегорского р-на КАССР. В ряде случаев удалось установить особенности говоров не существующих в настоящее время насоленных пунктов ( таких, кок Сечеикье, Обод, Въ^мзе-ро, жорляВша ). Значительная ч ;ть этих говс, ов обследована по единой программе, разработанной в процессе п ювых иссле-
дований сотрудниками Института славяноведения и балканистики и Института русского языка АН СССР, в которую автором был добавлен ряд вопросов. Собранный материал дополнен сведениями, содержащимися в диалектологической литературе, посвящешюй описанию говоров Заонежья, и материалами диалектных словарей
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на достаточно большом материале рассматривается акцентуация русских диалектных систем; впервые рассматривается акцентуация заонежских говоров; дается достаточно детальное описание фонетики и морфологии заонежских говоров; описаны системы различения фонем "типа о", одна из которых известна недавно и была обнаружена при участии автора.
Теоретическая; значимость диссертации состоит прежде все-л> в том, что в научный оборот вводятся новые данные о русской акцентуации. Ошсашіьіе диалектные системы имеют весьма архаичное ударение, так что их факты вносят определенный вклад в праславянскую акцентную реконструкцию. Наиболее существенны в этом отношении подсистемы тематических, І- и ш-глаголов, существительных а-склонения и о-склонения мужского рода. Последние обнаруживают так называемый "архаизм Иллич-Свитыча", состоящий в специфической рефлексации праславянской а.п. d ("смешанной"). Реферируемая диссертация на сегодішшний день представляет собой единственное достаточно, полное описание частных диалектных систем "кривичского" типа, сохраняющих этот архаизм. Теоретический интерес представляют сведения о заонежской фонетике, в особенности подсистемы гласных неверхнего-ненижнего подъемов. В диссертации впервые приводятся подробные сведения о "еровоЯ" системе рефлексов *о и *ь, которая, по-видимому, имеет распространение в северо-западных русских говорах и широкие связи на восточно-славянской территории. Представленный в диссертации анализ явлений, связанных с переносом ударения с конечного слога на начальный в заонежских говорах, имеет большое значение для изучения подобных явлений в диалектах других языков.
Данные диссертации могут быть использованы при изучении славянской исторической фонетики и акцентологии, а также типологической акцентологии. Они использованы при составлении Акцентологического словаря славянских языков (М., 1990). Ма-
гериалы диссертации могут быть включены в учебный курс истоми русского языка.
Главными лієтода-пи исследования являются типологический, фавнительно-исторический и экспериментально-фонетический. Гри анализе акцентуации говоров использован морфонологичес-:иЯ метод (метод Станга - Иллич-Свитыча - Дыбо), базирующийся іа понятии парадигматической организации акцентной системы ізшса исследуемого периода.
Апробация работы. Результаты проведенного исследования 'Осуждались на Постратнческом семинаре им. В.М. Иллич-Свитыча L9B6 г.), конференции "Проблемы доказательства в фонетике и юнологии" (Звенигород, 1989), V Международной школе по »1^ы-ознанию (Ловеч, 1989), конференции "Сравнителыю-историчес-ое языкознание на совремешюм втапе" (памяти В.М. Иллич-Сви-ыча) (Москва, 1990). По теме диссертации опубликовано 4 ра-оты.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, че-ырех глав, заключения и приложений, состоящих из библиогра-ии, диалектных текстов и словаря.