Введение к работе
Актуальность исследования определяется, во-первых, возрастанием в
настоящее время интереса к описанию прономинальных омокомплексов
(В.В. Бабайцева, И.В. Высоцкая, О.Ю. Степанова, Е.М. Федорова), во-
вторых, отсутствием в русистике специального исследования, посвящённого
изучению прономинатива оно, бытование которого в русском дискурсе
частотно, многофункционально, включено в ряд стилистических приёмов,
представлено функциональными омонимами и синкретичными
образованиями.
Объектом исследования в диссертации является омокомплекс оно в семантическом, грамматическом и стилистическом аспектах.
Предмет исследования – изучение семантической, грамматической и стилистической природы омокомплекса оно в русском дискурсе, представленном разговорной, публицистической и художественной речью.
Материал исследования: «Национальный корпус русского языка»
(), – выявлено около 300 словоупотреблений
омокомплекса оно, примеры из художественных текстов, собранные автором методом сплошной выборки из романов Л. Толстого, Л. Леонова, Ю. Буйды и многих других (составили около 1750 словоупотреблений); примеры из интернет-коммуникации, выявлены из различных сайтов, форумов, сайтов «сетевой литературы» писателей и поэтов (150 словоупотреблений). В целом языковой материал представлен 2200 словоупотреблений.
Цель исследования состоит в комплексном изучении и многоаспектной
характеристике омокомплекса оно (семантическом, грамматическом и
стилистическом). Цель исследования обусловила постановку следующих
задач: 3
1) выявить и охарактеризовать актуальные проблемы изучений
местоимений в русистике, описать переходные явления в области
местоименных слов;
-
исследовать семантико-грамматическую природу омокомплекса оно;
-
изучить и описать функционирование омокомплекса оно в русском дискурсе;
4) выявить и описать специфику стилистических эффектов,
порождаемых бытованием данного омокомплекса в дискурсе.
Гипотеза исследования – омокоплекс оно состоит из
функциональных омонимов и синкретичных образований, которые широко и разнообразно представлены в русском дискурсе и участвуют в формировании стилистических фигур и приёмов.
Теоретико-методологическую базу диссертации составили:
- исследования природы местоимений В.В. Бабайцевой,
В.В. Виноградова, И.В. Высоцкой, Е.П. Иванян, Н.Ю. Шведовой,
М.А. Шелякина и др.;
- учение о переходности в области частей речи В.В. Бабайцевой,
Р.М. Гайсиной, О.М. Ким, С.М. Колесниковой, М.Ф. Лукина, В.Н. Мигирина
и др.;
- исследования контаминантов, гибридных и синкретичных единиц,
функциональных омонимов И.В. Высоцкой, Т.В. Калугиной, Е.Н. Сидоренко,
Е.М. Федоровой, Е.А. Федорченко и др.;
- теоретические положения стилистики В.П. Москвина,
А.П. Сковородникова; Г.С. Сырицы и др.;
- исследования языка художественных произведений В.В. Виноградова,
Л.И. Ерёминой, Н.А. Фатеевой и др.;
- теория эвфемии Е.П. Иванян, В.П. Москвина и др.
Методология и методика исследования обусловлены поставленными
задачами. В качестве главного методологического в диссертации выбран
комплексный подход, в качестве вспомогательного – структурно-4
семантический, учитывающий единство и взаимообусловленность
содержательных и формально-грамматических аспектов языковых фактов, внимание к переходным диффузным и синкретичным явлениям. Основным явился метод лингвистического описания, обобщения и классификации данных, также применялись структурно-семантический анализ местоимений, компонентный анализ, статистические подсчеты.
Научная новизна исследования состоит в следующем.
1. Впервые в русистике осуществлена комплексная характеристика
прономинатива оно, выполнено многоаспектное исследование данного
омокомплекса, определены его функциональные омонимы и переходные
синкретичные образования.
2. Выявлены и описаны значения омокомплекса оно ‘бессознательное’,
‘существо вне биологического пола, недочеловек’, ‘то, чему нет названия,
онтологическая лакуна’; показано, что на основе значения ‘существо вне
биологического пола, недочеловек’ развивается модально-оценочное
значение ‘порицаемое лицо’, а значение ‘то, чему нет названия,
онтологическая лакуна’ часто сопровождается коннотацией страшного,
неотвратимого.
-
Впервые обнаружена и описана специфика участия омокомплекса оно в синтаксической антиципации в сравнении с применением прономинативов он или она; показано, что прономинативы он и она способны антиципировать без участия других антиципирующих элементов, тогда как омокомплекс оно при реализации интригующе-актуализирующей функции в тексте представлен преимущественно в составе номинативной цепочки антиципируемого имени.
-
Описаны особенности бытования нечленимого сочетания вот оно в русском дискурсе; а также выделены виды сегментированной синтаксической конструкции, содержащей омокомплекс оно.
5. Впервые выявлены и описаны интертекстемы омокомплекса оно:
а) оно и б) оно пришло; показано их бытование в русском дискурсе на 5
протяжении ХIХ – ХХ – ХХI вв. в лирике З. Гиппиус, А. Белого, В. Хлебникова, Бонифация, современных поэтов сетературы, в прозе А. Белого, Ю. Буйды и др. мастеров слова.
6. В бытовании омокомплекса оно в русском дискурсе обнаружен феномен звукобуквенного миметизма; определены виды звукобуквенного миметизма: 1) по функции – изобразительный и изобразительно-лейтмотивный; 2) по способу подачи звукобуквы [о] в «окрестных» омокомплексу оно словах – тотальный и эпифорический; показано, что звукобуквенный миметизм свойственен не только таким мастерам слова, как З. Гиппиус, А. Белый, А. Слаповский, но и встречается в интернет-коммуникации.
Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что
результаты комплексного исследования омокомплекса оно позволяют
расширить лингвистические представления о семантико-грамматической природе данного прономинатива, многообразии его стилистических заданий, а также о проблеме местоименного синкретизма.
Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы
в лексикографической практике при составлении эвфемистических и тезаурусных словарей;
в школьной практике при изучении раздела «морфология русского языка», а также при изучении романа М.Е. Салтыкова-Щедрина «История одного города»;
- в вузовской практике, в курсе современного русского языка при
изучении разделов лексики, лексической семантики, морфологии, при
изучении темы переходных явлений в области частей речи; в курсах
риторики и стилистики русского языка при изучении стилистических
приёмов и фигур; в курсе филологического анализа художественного текста,
в спецкурсах и спецсеминарах, посвящённых лингвистическому анализу
текста. 6
Основные положения, выносимые на защиту:
-
Семантико-грамматическая специфика омокомплекса оно сложна, что обусловлено его синкретичной природой, тем фактом, что прономинатив исторически восходит к указательным местоимениям, а следовательно, сохраняет их семантические и грамматические черты, что и предопределило обширный репертуар стилистических заданий при бытовании омокомплекса оно в русском дискурсе.
-
Омокомплекс оно объединяет местоимение оно; субстант иват оно, включающий в себя три функциональных омонима (‘бессознательное’; ‘существо вне пола, недочеловек’; ‘то, чему нет названия, онтологическая лакуна’); переходные синкретичные образования с признаками разных частей речи (существительного, местоимения и частицы); функциональный омоним частицу.
3. Функционирование омокомплекса оно в русском дискурсе
обнаруживает значительное число стилистических заданий: приём имитации
процесса поэтапного познания человеком нового объекта; языковую игру,
базирующуюся на «эксплуатации гендерного начала» прономинатива оно;
приём звукобуквенного миметизма; актуализацию функции иронии и
эвфемистической функции в творческом разрушении фразеологизмов с
обсценной лексикой или в качестве приёма паронимической аттракции,
позволяющего выразить осуждение, оставаясь в пределах литературного
языка; участие в конструкции, сходной с сегментированной синтаксической
конструкцией.
4. Определяющими стилистическими заданиями для бытования
омокомплекса оно в русском дискурсе следует признать приём
синтаксической антиципации (у истоков которого стояли такие мастера
слова, как А.С. Пушкин, Е.А. Баратынский, А.А. Фет, А.П. Чехов и др.) и
приём актуализации интертекстем, содержащих омокомплекс оно.
Новаторство М.Е. Салтыкова-Щедрина в применение синтаксической
антиципации омокомплекса оно предопределено многократным его 7
применением в различных произведениях, проявлением феномена сложного многоголосия данных функциональных омонимов и синкретичных образований, что и породило значимые для омокомплекса оно интертекстемы.
Апробация работы. Материалы диссертации были изложены на
VIII Международной научно-практической конференции «Высшее
гуманитарное образование XXI века: проблемы и перспективы»
(Самара, 2013); III Международной конференции «Актуальные проблемы
общего и регионального языкознания» (Уфа, 2013); Всероссийской научной
конференции с международным участием, посвященной 200-летию со дня
рождения М.Ю. Лермонтова «Художественное сознание: консолидация
естественно-научного и гуманитарного подходов» (Самара, 2014);
I Международной научно-практической конференции (Москва, 2014);
VIII Межвузовской студенческой научной конференции «ЯЗЫК.
КУЛЬТУРА. ЛИЧНОСТЬ» (Самара, 2014); VII Международной студенческой
электронной научной конференции «Студенческий научный форум»
(Москва, 2015); II Международной научно-практической конференции
студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых «Теоретические и
практические проблемы развития современной гуманитарной науки».
(Уфа, 2015); Всероссийской очно-заочной научно-практической конференции
с международным участием «Русский язык в контексте межкультурной
коммуникации», посвященной 85-летию кафедры русского языка, культуры
речи и методики их преподавания. (Самара, 2014); V Международной
научной конференции «Текст: филологический, социокультурный,
региональный и методические аспекты» (Тольятти, 2015); на итоговых научных конференциях кафедры русского языка, культуры речи и методики их преподавания Самарского государственного социально-педагогического университета (Самара, 2013-2016 гг.), а также на методологических семинарах научной школы Е.П. Иванян (Самара, 2013-2016 гг.). По теме
диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 3 из них – в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем диссертации. Структура диссертации обусловлена особенностями изучаемого материала и задачами исследованиями. Работа состоит из Введения, трех глав, Заключения и Списка использованной литературы (151 наименование).
Общий объем диссертации – 177 страниц.