Введение к работе
Актуальность исследования. Изучение островных говороп дает возможность проследить развитие и функционирование язьша.(диалекта) б изоляции от основной территории его распространения, выявить закономерности взаимодействия яанкоп (диалектов) разной степени родства, проницаемость подсистем языка, определить устойчивые элементы язиковій систем и инноваций, вызванные их-взаимодействием к т. д.
Носители исследуемых говоров - старообрядцы-беспоповаы (федосеевцы), потомки переселенцев, спасавшихся от преследований за веру на северо-западных окраинах Российсісого государства и на землях, входивших в состав Речи Посполитої В настоящее, время поселения старообрядцев-беспоповцев зафиксированы на северо-востоке Полым, в Прибалтике, Беларуси, на Украине; говоры переселенцев сохраняют черты среднерусских акающих, говоров., преимущественно псковских (работа И. Грек-Пабисовой, НЛІЗвер-ковской, Т. ф. Курниковой, В. В. Мюркхейна, В. Н. Немченко, Л И. Нем-цевой, Е. И. Самохваловой. )і Ф. Семеновой, М-Сивицкене, А. И. Синицы, Я. С. Трифоноваса, X лейтер, Л. Ф. Ципцюры, А. Г. Шовколляса, О. Н. Щулене, Й.Я.Элсберг и др.).
На территории Беларуси детально исследованы лишь говоры старообрядаев-поповцев Гомельской области (работы А. Ф. №ошенко-вой) и говор старообрядческого населения д. Троянська Бо рисовского района Минской области, генетически связанный с Псковской группой среднерусских говоров (работы В. А.Саникович).
В ходе диалектологических экспедиций на территории Ей-' тебской области нами зарегистрировано около девяноста старообрядческих поселений (см. карту в приложении). Однако ни их гово ры, ни особенности материальной культуры и быта до сих пор не были предметом спещіадьного научения. До сих пор неясно, откуда" приили переселенцы (данные исторических документов приблизительны) , какой говор для них является материнским.
Таким образом, актуальность, лингвистического исследовании старообрядческих говоров на территории Витебской области опре деляется не только теоретическим а прикладным значением проб- :
-4.-ішм, связанных с изучением территориально изолированных диалек-тов__и-языковых контактов, но и необходимостью установления их шроисхоздения и места в ряду материковых русских диалектов. 4 Цель работы - исследовать фонетические и грамматические особенности трех русских территориально изолированных старообрядческих говоров на территории Чашникского района Еитебской области (в сопоставлении с белорусским диалектным окружением) и установить их диалектную принадлежность, локализацию их мате-ринского говора на русской языковой территории, а такие степень его сохранности в настоящее время.
Исходя из общей цели, поставлены следующие конкретные задачи исследования:
определить отличительные признаки языковой системы (на фонетическом и грамматическом уровнях) исследуемых русских говоров путем сопоставления с белорусским диалектным окружением;
установить место исследуемых русских говоров среди материковых диалектов;
выделить языковые особенности, которые появились в результате длительного контактирования с окружающим- диалектом белорусского языка.
Объектом настоящего исследования являются три островных русских говора деревень Бор, Зазерица и должица .Чашникского района Витебской области (б. Лепельский уезд Витебской губернии), привлекшие внимание прежде всего компактностью расположения в белорусском диалектном- окружении и достаточной удаленностью от русскоязычной территории (см. приложение)..
При исследовании внимание было обращено лишь на архаи-I ческий (традиционный), слой говоров, который является наиболее | ценным при реконструкции их раннего состояния и установлении v локализации на русской территории их материнского говора. На ^основе извлечения "универсалий" из реально функционирующих традиционных систем исследуемых говоров конструируется идеальная архисистема материнского говора-субстрата, служащая эталоном при сопоставлении с окружающими белорусскими и материковыми , русскими говорами.
При решении поставленных задач использовались следующие методы: синхронно-описательный; сравнительно-гсопоставительный и метод внутренней реконструкции (при установлении общих и различительных черт фонетической и грамматической систем исследуемых
РУССКИХ. ОКРУХЧЮШИХ ИХ бЭЛОруООКИХ И ИПТОГИКОЕЫХ РУССКИХ Г0Б0- .
ров, виліжіши характерологически релевантных признаков при ре -копструїщии особенностей материнского roBopa-eyOCTDivra)*, метод контрастквного анализа (попарное сопоставление, одкопорядкосих язикових явлений с целью выявления их структурных и функциональных особенностей); метод картографирования и инструментальный (при записи текстов).
Материал исследования. 'Тактический языковой матерная со
бран во вреда диалектологических экспедиций 1988-93 гг. , провс*
денных автором диссертации. Исследовалась речь 18 ццфирматоров
в возрасте 70-80 лет. В каждой из обследуемых деревень сделаны
магнитофонные записи диалектной речи, описанные затем по специ
альной программе, в основу которой положены "Программа co6vspa*
ния сведений для составления ДАРЯ" (134? г.) и "Праграма па вы-
вучзішю беларускіх гаворак і збіранию эвестак для складання
ДАЕМ" (1950 r.h . ' '
Принцип отбора материала. Описанию и анализу фонетических и грамматических особенностей исследуемых русских говоров предшествовало сопоставление фонетических и грамматических систем старообрядческих, окружающих белорусских и материковых русских_ (предположительно - псковских) говоров, выявление Б них обиего (исключалось из описания) и различительного (представляло интерес, если отсутствовало в белорусском окружний).
Ї>ЯУ2ШШ. ковиона работы. В диссертации впервые исследуемые говоры рассмотрены как целостный объект изучения, выявлены особенности в области фонетики и грамматики, отличающие их от окружающего белорусского диалекта, определено их современное состо-яние, место е системе материковых русских, других территориально изолированных говоров и установлены степень и характер влияния на них инодиалектного окружения.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Вводится в оборот материал еще трех старообрядческих говоров, расширяя представления о русских говорах, фуикционируетшк с инодиалектном (и иноязычном) континууме.
Выводы, изложенные в диссертации, имеют общетеоретическое значение для решения проблем общего языкознания, историк русского языка и русской диалектологии, русско-белорусюи: языковых контактов ("слабые" и "сильные" места й системе, проницаемость различных подсистем языка и др.).
Материалы диссертации могут бить ислолъзовсаны этнографами, историками для решений вопросов этногенеза и этнической истории, применены ъ практике преподавшшя русской и белорусской диалектологии, яри подготовке спецкурсов и спецсеминаров по исследуемой проблеме. . Наблюдения, сделанные в. диссертации, могут быть использованы в русской и белорусской диалектографии.
Апробация работ». Ход и результаты исследования обсуждались на заседаниях отдела диалектологии и лингвогеографии Института языкознания имени Якуба Коласа АН Беларуси, на кафедре руского языка Витебского государственного педагогического института.
Положения и выводы диссертации доложены.на международных конференциях "Беларуска-руска-польскае супастауляльнае мовазнау-ства" (Внтебск-91 и Битебск-93), "А. А. Потебня - исследователь славянских взаимосвязей (Харьков-91), на республиканской научно-практической конференции "Дьилекталопя і культура бела-рускай мовы" (Минск-91).
По теме диссертации опубликовано семь работ общим объемом около двух п. л.
На зашиту выносятся следующие положения:
1. Исследуемые старообрядческие говоры отличаются от окру
жающих белорусских целым рядом особенностей б области фонетики
и грамматики.
/ 2. Выявленные особенности сближают говоры старообрядцев с
/ Псковской группой среднерусских говоров. Таким образом, в языке ' находят подтверждение данные исторических документов.
-
Рядом черт исследуемые говоры сближаются с . окружающими белорусскими. Такая близость обусловлена не только единством кривичской подосновы, но и длительным (в течение почти трех веков) междиалектным контактированием.
-
Влияние белорусских говоров в большей степени проявилось на уровне фонетики (особенно в области консонантизма), нежели грамматики.
-
Исследуемые говоры отличаются не только от окружающих белорусских, но и друг от друга. Их различие связано не с лрот похождением, а со степенью влияния на них белорусского языкового окружения. В наибольшей степени иноязычному влиянию оказался подвержен говор д. Зазерица (прежде всего по причинам экстра-лингвистического характера (смешанность населения)). Говор
д. Долхина отличается большей сохранностью материнских чорт.
^ТКУіТУРП. Работы. Диссертация состоит ил вг.едення, двух разделпп, первый из которых включат две глави, эгишэтешя, списка использованной литературы и пяти приложений: 1) исторические предпосылки возникновения исследуемых островных говоров; 2)оригинальная карта старообрядческих поселений ни территории Витебской области; 3) список информаторов: 4) образцы диал-мтюй речи носителей исследуемых говоров; 5) список сокращений.