Введение к работе
Актуальность теми. Отсутствие раздела "Историческое словообразование" в вузовских курсах и академических монографических исследованиях русского языка делает насущно необходимое задачу накопления фактического материала по этой проблеме и его научного описания.
Большое внимание лингвистов, изучающих историческое словообразование русского языка, привлекает приставочное словообразование глаголов. Исследования по этой тематике охватывают обширный круг проблем как собственно словообразовательного, так ж лексике—грамматического характора. Среди них выделяется проблема развития видообразующей функции глагольных приставок.
Указанные проблемы рассматривались в работах таких ученых, как В.А. Земская, Н.С. Авилова, А.Н. Тихонов, И. Немев:, Н. Талин, П.С. Сигалов и др.
К диахроническому описанию глаголов с приставками НА- и 0Б-/0Б0-/ в своих исследованиях обращались А.П. Алексеева н Э.М. Архангельская.
А.П. Алексеева рассматривает особенности функционирования глаголов с приставками 0- и ОБ- в историческом плане и в современном русском языке. А.П. Алексеева убедительно доказывает, что форманты 0- и ОБ- следует расценивать как разные морфемы. Принимая во внимание1 эту точку зрения, в настоящей работе для анализа привлекаются глагола только с префиксом 0Б-/0Б0-/ и за рамками исследования остаются образования с приставкой 0-.
Э.М. Архангельская предпринимает попытку описания семантической эволюции предлога и приставки НА-.Однако Э.М. Архангельская ограничивается, по существу, описанием только локальной и количественной семантики префикса НА-.
Таким образом, несмотря на то, что в научной литературе имеются случаи обращения к истории глаголов с выбранными для рассмотрения префиксами НА--- и ОБ-, в настоящее время отсутствует целостное, системное диахроническое описание словообразовательных типов глаголов с приставками НА- и ОБ- /ОБО—/.
Цели и задачу исследования. Главная задача работы - рассмотрение структуры и функционирования словообразовательных типов глаголов с приставками КА- а ОЕ- в древнерусском языке и изуче-. нив дальнейших изменений в их структуре и функционировании вплоть до конца ХУШ в. При этом предпринимается попытка определения степени продуктивности словообразовательного типа в различные периоды истории русского языка и степени регулярности реализация словообразовательных значений изучаемых приставок.
Современные префиксальные образования характеризуются наличием широкой полисемии, омонимии и синонимии приставок. В зависимости от того, с каким мотивирующим глаголом сочетается приставка, она получает то или иное значение. Вопрос о том, почему один и тот яе префикс в сочетании с разными глаголами получил разные значения, разрешим, очевидно, лишь с диахронической точки зрения. Поэтому историческое описание глаголов, оформленных приставками НА- и ОБ-, имеет своей целью также и изучение семантической эволюции приставок. В связи с этим возникает вопрос о становлении у глагольных приставок "вторичных" конкретных значений. Под вторичными конкретными значениями в данной работе понимаются такие значения приставок, которые, наполняя новым лексическим значением содержание глагола, никоим образом н е ооотносятся и в историческом плане никогда не соотносились с первичным локальным значением , приставок. В данной работе принимается та точка зрения, согласно которой префикс является до происхождению бывшим наречием места.
Особенность префиксального словообразования глаголов закло-чается в тесной взаимосвязи этого типа деривации с процессом становления категории глагольного вида. На сегодняшний день по этому вопросу самой убедительной и логически обоснованной, по-видимому, остается теория, изложенная в работах Ю.С. Маслоаа, А.В. Бондарко, В.Б. Силиной, В соответствии- с направлением, представленным названными исследователями в другими учеными, перфективирущая функция глагольных приставок рассматривается в работе как вторичная, возникшая на основе изменений в сочетаемости приставок с различными глагольными основами, а также преобразований конкретных значений приставок. В данной работе осуществляется /прежде всего на древнерусском мате-
риала/ исследование процесса становления видовых корреляций, состояли пз простого боспрефнксального глагола и однокороптгогс' профякезлвігото с результативними приставкам* НА- tr ОБ-. Пря стоят для ояроделеігпя "качества" этих корреляций предполагается рае-скотрояио возмояянх соотношений с однокорошпшп олпопристаЕоч-hw.m глаголаш, которые оформтенн разлячннмя суффиксами гсмпер-фоктппацпя.
Появлетте и развитее собственно видових значения* тесно осязало с развятиом приставочных способов действия. В даюгоя работе предпршшмается попытка исследования становления з порву» очередь результативного, а также других способов действия, к которш принадлежат глаголы с приставками НА- к ОБ-.
Научная новизна я теоретическая,, значимость проведенного ас-следования заключается з то*/., что разватдо я фуіпсезтонярованга словосбразозаталыпхя типов глаголов с тристазкетя? НА- я О!"*-/ОГО-/ рассматривается в тесней взаимосвязи с обяря срг.кщтпчсо-коЭ ззожциеВ глаголыппс префиксов. Такой подход к аналпзируз-кс-.ту материалу позволяет но только констатировать к опясптт. язкковчз факти, оттютошгнз в текстах Л- ПИ вв., ;то я реконструировать ПЭКОТОрНв ЯЗНЯОВНО ПрОЦеССП, ОТНОСЯПЯеСЯ К ДОПЯСЬГСГЇ-
кс.іу периоду s прэелсвянокон снохе.
В работа предлагается "одоїч! ідаяг" г: ояпсяппп ясторип пристав очних словообрасователышх типов глаголов через приз'/у кно~ госгупзіппток семантической звогаште приставок. Вдасто с тем я работе определяется место и роль оформления результативного значения.
3 работе ставятся зопрос об определении крзторнов выделения
словсобразовательнкх уяпоз яря дкахрокпчвексу описании. №оркля-
яао нового еловое-бразоэатэльного типа можно представить себе
елэдукшк образс'.т.Посл')' того,как у того яла иного форманта возникает поЕоэ зяачонш.яачяяаотся процесс растирания круга г.тога-вирутадях основ1. Огг заключается в точ, что словообтзуиотй 'формант, присоединяясь к мотивиругагеЯ-основе,вносит только ЭТО НОВОЙ офор-лт-г^еся у него значите,следствием или отражением чого является палячие нопообразспании, однозначних /моносомичтгх/ ьо своей семантической структуре» Отспла вытекает также положение о го".т, что .тобой словсобразовательняй тпп должен /пусть паже к. сггечячонний период времени/ проявлять продуктивность. Таким
3'
образом, d работа при выявлении Формирования нових словообразовательных типов используются следующие критерии:
-
Наличие пропесса расширения круга мотивирующих основ.
-
Наличие новообразований, однозначних /моносемичнш/ по своей семантической структуре.
-
Наличие продуктивности /пусть в ограниченный период времени/ выделяемого типа.
ьыдолонио подобных критериев позволяет не смешивать такие явления, как оформление новых словообразовательных типов, с одной стороны, и: развитие переносных значений, общих для семантической отруктури ряда образований, - с другой.
Методы исолг-поч.іния. Основным методом исследования является исторический систошшй анализ, который предусматривает рассмотрение истории языковых фактов в их системно-структурных отношениях и позволяет проследить пути развития этих отношений.
Анализ производных образований осуществляется по типам мотивирующих основ внутри отдельных словообразовательных типов. Выбор метода обусловлен в значительной степоня тем обстоятельством, что в истории славянских глаголов префиксальное словообразование тесно связано с возникновением приставочных способов действия, генезис которых во много.'-! определялся семантикой мотивирующих основ. Вслед за Ю.О. Масловнм можно выделить следующие группы бесприставочных глаголов, которые в эпоху развития глагольной префиксации стаж выполнять роль мотивирующей основы:
стагальные основы /глаголы состояния/ ; -глаголы движения /определенного и неопределенного/ ;
мутатпвныв основы /глаголы перехода в состояние/ ;
эволютйвные основы /глаголы, связанный с каким-то развитием или поступательны1,! движением, которіш вызывают те или иные изменения в субъекте или в объекта или яе ведут к перемещению субъекта ила объекта в пространства.
Описывач существующие на данной ступени развития языка соматические свойства глаголов, И.О. Улуханов отмечает, что приставки локального значения семантически совместили только с глаголами, озаачавдимн действие, которое метет быть куда-ж. направлено. В работе ставятся задача выяснить, в какой степени поит-внрувщдэ основы предопределяли выбор форманта и влдялп па даль-
пеКпуп семантическую эволюцию приставок.Внясняется.бнло .та закроплено первоначально или действовало лишь как тондеїшдя от— мечешгоо внш семантическое ограничение в сочетаемости локальних приставок с глаголами направленного действия я какую роль оно с игр ало в дальнейшей эзо.тошги приставов я отдолъшгх про-фттксалышх образований.
ГГрзктпчео?сое значение. Результати работы могут бить использованы в соотзетствуетем раз долг) исследования "Русское историческое словообразование" п послуяпть базой дальнейшего более детального описания истории префиксальных '.-оделеи глаголов.
Матерлалч исследования. 3 работе не польз ованн матсриалн картотеки Словаря древнерусского язика XI-XIТ вв. /далее - КСДР/, т.*атзриа>ш картотеки Слэраря русского язика П-ІУП зв. /КДРС/, матетяалч картотеки Словаря русского язика ХУЛ в. /КС ХУЩ/ . КСЯР и КДРС хранятся в Институте русского явшеа РА1І, КС ХУШ -в Санкт-Петербургском отдалении Института языкознания РАН.
Лет анализа привлекаются "собственко-прлстаночігно" глаголы, т.о., по определению К).С. Маслова, образоватшо от своих непосредственно производя* шенно гріїсоодлчеїтям приставки. В отдоль'-плс случаях, ггри отсутствии собстввїнго—пгриетавочішх глаголов, для анализа будут привлекаться производные от нтгдг вто— рпчтгче ггягоп?ч?ктпт?н я различные пропэнопнмо глагол? на -СЯ.
Аггроо"аіртя» Речовино полотонил работы отрожегга в четырех публикациях 1989-1У32 гг.
Структура работа. Работа состоит из введения, шести глав /в двуг частях/, заклвлеітля и приложения, куда в о гаи схомь* генезиса слонообразолателыпос типов глаголов с приставками НА- я ОБ--, прпмочапнл п список литзратуш»
Неслолуе'.ог? материал расположен в двух частях /глаголы о приставкой Ш\- ч глаголи с приставкой ОБ-/. Внутри кдадол. части ячде.ляотся Т'о три г газ к, готогня соответствует описания гла~ тевинла но хсочо'П".г"п<]ііс!пчл cpo?aw: Х1-Х1.У ?>в» /древнерусский период/ ; У7-~нУ~] г я. /стареть се 'л,'!. пов^од/ и период ХУі'І ь, Яг:я У,",0'''ЄГЗ'1 ОЇСЛл'.'Г'.''' ,Є Ср'"П!,ГГТЄ.-Г.'П.|.Г Ш'.ЛТХ к п:тзоі;ьшу;>!е-/у соуергл-
Во ВВЕДЕНИИ обосновывается выбор темы, ее актуальность,уточняется объект исследования, определяются цели и задачи работы, а также осуществляотся построение теоротсческоЭ базы проводимо— го в данной работе исследования.
1 часть. ГЛАГОЛЫ С ПРИСТАВКОЙ НА- В ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА