Введение к работе
Актуальность диссертационного исследования определяется тем, что несмотря на давний интерес лексикологов и лексикографов к хронологически отмеченной лексике, до сих пор не была представлена ее обобщенная картина. Изучению подвергались отдельные группы хронологически отмеченных слов. Хронологически отмеченные лексические единицы рассматривались главным образом в связи со стилистической квалификацией лексики. В современной лексикологии нет четкого представления об объеме хронологически отмеченной лексики, о количественном соотношении архаизмов и историзмов, о представленности хронологически отмеченной лексики в определенных тематически очерченных участках словаря, о ее лексикосистемных параметрах. Существующая в отечественной лексикографии традиция словарного представления хронологически отмеченной лексики не лишена противоречий. Таким образом, актуальным оказываются как собственно лексикологические, так и лексикографические аспекты исследуемой проблемы. Актуальность исследования связана также с необходимостью изучения динамических процессов в составе хронологически отмеченной лексики, определения ее места в лексиконе современной языковой личности.
В исследовании сочетаются лексикоцентрический и антропоцентрический подходы к анализируемому материалу. Лексикоцентрический подход реализуется при выявлении способов и средств лексикографического отражения хронологически отмеченных слов. Лексикография способна углубить наши представления о мире, дать объективную картину действительности (О.Н.Трубачев). Хронологически отмеченная лексика, напрямую связанная с "культурной памятью слова", имеет непосредственное отношение к "фоновым знаниям", воплощающим национальную специфику картины мира - в противовес вненациональным, универсальным "фондовым знаниям" (термин Ю.Н.Караулова). Эти свойства хронологи-
чески отмеченной лексики определяют ее значимость как лексикографического объекта. Современная языковая и культурная ситуация делает все более актуальным создание различных комментариев, в которых разъяснялась бы лексика с культурным компонентом. Трудности в восприятии классической художественной литературы, связанные с разрывом между культурным фондом современного читателя и активным культурным фондом автора художественного произведения, сделали эту проблему насущной. Направленность многих перспективных лингвистических проектов (словари лексических трудностей художественной литературы; словари редких слов, забытых слов и др.) подтверждает актуальность реферируемого исследования.
Современное понимание трех типов толковых словарей связывается с представлением о соотношении активного и пассивного словарного запаса в лексиконе носителя русского языка. Краткий словарь отражает пересечение всех активных индивидуальных словарей полноценных носителей литературного языка данной языковой эпохи (А.А.Поликарпов, В.Я.Кур-лов), поэтому состав хронологически отмеченной лексики в нем минимален по сравнению с двумя другими типами толковых словарей (количественный показатель) и представляет собой узнаваемый современными носителями языка круг слов (качественный показатель). Именно эти ориентации, а также реализуемое в разных изданиях стремление отразить динамические процессы в лексике со всей полнотой воплотились в "Словаре русского языка" С.И.Ожегова (далее - СО), 23-е издание которого и послужило основным источником материала исследования. Для сопоставления широко привлекались также другие лексикографические издания.
Способы словарного представления сходной информации рассматриваются современной лексикографией в рамках одного "лексикографического типа" (Ю.Д.Апресян). В этой связи выявление всех возможных способов лексикографической интерпретации хронологически отмеченных слов позволило рассмотреть ряд актуальных для лексикографической теории и практики проблем, связанных с унификацией и соотносительных компонентов словарных толкований, и словарных помет.
Целью диссертационного исследования явилось описание по возможности полной картины словарного представления хронологически отмеченных слов (на базе самого распространенного отечественного толкового словаря, рассчитанного на наиболее массового пользователя), уточнение на этой основе их лексикологических параметров, а также определение места хронологически отмеченной лексики в лексиконе современного носителя русского языка.
В связи с этим в диссертации осуществляется решение следующих задач:
1. Анализ всей системы хронологических отсылок в толковых сло
варях современного русского языка.
-
Составление полного списка хронологически отмеченных лексических единиц на основе сплошной выборки из "Словаря русского языка" С.Й.Ожегова.
-
Тематическая классификация хронологически отмеченной лексики и выявление на ее основе наиболее подверженных устареванию участков лексикона.
-
Выявление специфики лексикографической интерпретации хронологически отмеченных слов, принадлежащих к разным частям речи.
-
Рассмотрение динамики "исторической перспективы" лексических единиц на материале разных словарей.
6. Определение места хронологически отмеченной лексики в лекси
коне носителя современного русского языка.
Методика исследования. В работе использовалась совокупность методов и исследовательских приемов: описательный метод, семный анализ значений, сопоставительный анализ различных лексикографических изданий, экстралингвистическая интерпретация фактов языка; в качестве дополнительного приема исследования места хронологически отмеченной лексики в лексиконе современного носителя русского языка проводился опрос студентов-филологов.
Научная новизна исследования:
-
Впервые хронологически отмеченная лексика рассмотрена в полном объеме (в рамках одного лексикографического издания) и представлена в качестве систематизированной совокупности.
-
Представлен в виде синопсиса полный список хронологически отмеченных слов из "Словаря русского языка" С.И.Ожегова и осуществлена тематическая классификация последних.
-
Проанализирован весь репертуар средств, эксплицирующих хронологическую отнесенность лексических единиц, в отечественных толковых словарях.
4. Проведен анализ места хронологически отмеченных лексических единиц в лексиконе современного носителя русского языка.
Практическая значимость диссертации определяется тем, что матери алы и выводы проведенного исследования могут быть использованы в лексикографической практике, в частности, при создании учебных словарей, лексических и лингвострановедческих комментариев, в курсе "Лексикология", в спецкурсах и спецсеминарах. Самостоятельное практическое значение имеет приложение - "Синопсис хронологически отмеченной лексики", - которое может быть использовано для решения задач, выходящих за рамки поставленных в настоящем исследовании.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были представлены в виде докладов и сообщений на заседаниях проблемной группы "Слово в лексической системе русского языка" в РГПУ им. А.И.Герцена, на научных конференциях: конференция молодых ученых (Череповец 1994), "Языковое образование и воспитание языковой личности (в школе и вузе)" (Санкт-Петербург, 1995). По теме диссертации опубликовано 2 работы.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух исследовательских глав, заключения. Отдельный том приложения составил синопсис хронологически отмеченных слов. Библиография включает 152 наименования.