Категоризация выбора места ударения в системе русского словообразования(имена существительные) Куликова, Элла Германовна

Введение к работе

Реферируемая,диссертационная работа посвящена семантическим закономерностям, которые обусловливают выбор места ударения в том или ином словообразовательном типе. Исследование ограничивается выбором места ударения в производных іменах существительных.

Актуальность темы исследования заключается в следующем. Человек, свободно владеющий русским языком, претендующий на это, обязан знать нормы, в том числе орфоэпические, обязан говорить правильно, не допуская ошибок. Однако, не будучи, филологом, специалистом-русистом, он не обязан знать историю этих норм, перспективу их развития, их колебания, то, где, кем и почему они нарушались или нарушаются, побеждают или отмирают. Напротив, филолог, русист должен ориентироваться во всех этих вопросах'и, более того, помогать своими знаниями тем, кто ориентируется в них только на основе собственной интуиции. Как нам назвать мелкого и неудачливого спонсора? Споисоришкой иди спонсоришкой? Или сапку гризли? Гриэлихой или гриэлихой? Общекультурное значение ориентации в эеолюции норм, в том числе акцентных, громадное значение использованя вариантности норм, в том числе акцентных, в стилистических функциях прекрасно показано в ряде исследований, и мы считаем достаточным сослаться на интереснейшие работы К.С.Горба-чевичз и его лексикографический материал¹. Итак, актуальность избранной темы определяется общекультурной знг.чимостыо изучения эволюции акцентных систем. Но дело здесь не только в значимости темы, но и в ее недостаточной изучености. Наконец, актуальность выбора темы определяется еще и возможностью ее углубленного изучения

Недостаточная изученность проблемы и одновременно возможность ее дальнейшего изучения определяется 3-мя основными моментами.

1. Имеется ряд работ, в которых описывается действие семантического фактора в ходе эволюции акцентных систем в русском сдо-

¹ Горбачевич К.С. Вариантность слова и языковая норма.-Л., 1978; Трудности словоупотребления и варианты норм русского литературного языка. Словарь-справочник.-Л., 1973.

вооиаменении¹. Однако простое проецирование результатов этих работ на процессы'словообразования не может быть однознзчым. Суть различия сводится здесь к следующему.

1. Имеется ряд исследований, в которых четко определена общая эволюция акцентных систем в словообразовании². Направление этой эволюции формулируется как движение от парадигматической акцентуации к категориальной. При этом первая понимается как зависимость места ударения в производном слове от места ударения в производящей основе. Вторая - как независимость. Выявленная закономерность дает возможность более конкретно очертить 'і общую роль семантического фактора, но эта возможность пока еще не реализуется в специальных работах.

2. Имеется ряд фундаментальных исследований словообразовательных процессов, в ходе которых создан надежный аппарат для описания акцентуации производных имен".

Итак, цель реферируемой диссертации - описание акцентных отношений в словообразовании.

Задачи исследования.

1. Проверить на материале производных имен существительных общую гипотезу о движении ударения от парадигматического (унаследованного от общеславянской и восточнославянской эпохи) к катего-

¹ Зализняк А.А. Закономерности акцентуации русских односложных
существительных мужского рода.- М., 1977; Воронцова В.Л. Русское
литературное ударение XVIII - XX в.; Формы словоизменения. М.,
1979; Хаэагеров Т.Г. Ударение в русском словоизменении.- Рос-
трв-на-Дону, 1985.

² ДыСо В.А. Славянская акцентология. Опыт реконструкции акцент
ных парадигм в праславянском.- М., 1931; Зализняк А.А. От прасла-
еянской акцентуации к русской. -М., 1985.

³ Лопатин'В.В. Словообразование. Грамматика современного русско
го литературного языка. -М., 1970 (совместно с И.С.Улухановым) С.
37 -301. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском
языке и принципы ге описания: АДД,-М., 1975. И.С.Улуханов. Слово
образовательный тіш и способы словообразования.// РЯНШ, 1969, Мб
(совместно с В.В.Лопзтиным). Основные понятия морфемики (совмест
но с В.В.Лопатиным).// Русская грамматика.-М., 1980, $172 - 190,
J.91 - 207 (словоо(разование). В.А.Редькин. Акцентология -современ
ного русского литературного языка.-М., 1971, 222 с.

риальному.

2.Проверить гипотезу о зависимости эволюции акцентной системы в словоизменении и словообразовании от категориальной семантики, обращая особое внимание на значение активности - пассивности, интенсивности, множественности, на коннотации, связанные с эмоциональной оценкой и т.д.

3. Проверить гипотезу а зависимости эволюции акцентной системы от прагматического фактора, проявляющегося в усилении экспрессии, т.е. изобразительности (принцип икониэмз) и выразительности за счет такой организации этой системы , при которой она осна овывается на чередовании.стандарта и антистандарта, предсказу емоэ го и непредсказуемого.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Во всех словообразовательных типах имен существительных выбор места ударения носит либо категориальный характер, либо оно движется от парадигматического к категорнальноу.

2. Категоральноё ударение носит суффиксальный характер в сфере эмоционально-оценочных существительных в том случае, если значение словообразовательного форманта сопрягается с отрицательной коннотацией. При положительных значениях оно обычно закрепляется на производящей основе

3. Тот же суффиксальный характер носит категориальное ударение и в том случае, если фсрмант не омонимичен, не многозначен, а связан только с агентивным значением. В' остальных случаях категориальное ударение фиксируется на основе.

4. В абстрактных именах в сфере категориального ударения наблюдается элиминация суффиксальной акцентуации, в тех случаях, когда семантика производящей основы связана с качеством, свойством или состоянием, а в тех случаях, когда имется в виду действие, ударение носит опять-таки суффиксальный характер.

Теоретическая значимость и практическая ценность работы. Теоретическая значимость работы заключается в обосновании тенденции движения русского ударения от парадигматического к категориальному, а также в попытке построения типологии акцентуации суффиксов.

Практическая ценность видится в возможности использования теоретических выводов работы при проведении спецкурсов и спецсеминаров, посвященных акцентологии русского языка, при чтении кур-

сов по культуре речи.

Методы исследования. Выполнение поставленных целей и задач достигается при помощи нескольких методов. В процессе анализа языкового материала применяются методы лингвистического описания и лингвистического эксперимента.

Материалом исследования послужили около 1000 производных существительных, вобранных из словарей-справочников "Новые слова и значения" (1973, 1984 г.г.), Словарных материалов (1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1383, 1984), Словообразовательного словаря русского языка А.Н.Тихонова, Обратного словаря русского языка, пропзведеніш художественной литературы, опросов информантов.

Апробация работы. Материалы работы прошли апробацию на конференции молодых ученых на базе факультета филологии и журналистики Ростовского государственного университета (секция "Лингвистика", октябрь 1994 г.), на научной конференции "Еундаментальные и специальные дисциплины в системе университетской многоуровневой образовательно-профессиональной подготовки филологов и журналистов (сентябрь 1994 г., секция "Проблемы преподавания русского языка в системе университетского образования"), на научной конференции "Проблемы филологии и журналистики в контексте новых общественных реальностей" (секция "Экспрессивность художественного текста", Новороссийск, "Лиманчик", сентябрь 1995 г.).

Структура работы определяется целями и задачами исследования. Реферируемая диссертационная работа состоит из введения, TPiSK глав, заключил и библиогрзфш.