Введение к работе
К одной из малоизученных областей современной семантики относится проблема мезонимии. Несмотря на то, что сам факт существования мезонинов — слов со значением "среднего" - признан как советскими (Н.Д.Андреев, А.А.Уфнмцева), так и зарубежными лингвистами (Бирвнш, Макрис, Сэпяр, Хеллер и др.), данные лексические единицы до сих пор не стали предметом специального исследования.
Предлагаемая работа - первый опыт описания мезеннмии, который позволяет обогатить наши представления о системном характере современной лексики и ее категориях. Наряду с антонимией я синонимией мезонимия является лексической категорией - совокупностью слов разных частей речи, объединенных специфическими системными отношениями, общими семантическими функциями и соответствующими формами выражения. Вместе с тем если антонимия организуот лексику с точка зрения ее оплозитивыостп, синонимия - тождественности, то мезонимия систематизирует слова согласно их семантическим потенциям в выражении значения "среднего".
Актуальность диссертации обусловлена самой постановкой проблемы исследования и необходимостью глубокого изучения природа и специфики лексических категорий.
В ходе работы, цель которой - всестороннее исследование мезонимии на материале современного русского языка, ставятся и решаются следующие задачи : I) определить фалософско-логическую сущность мезонимии; 2) рассмотреть мезонимии как лексическую категорию; 3) изучить семантические потенции разных частей речи в выражения значения "среднего"; 4) описать словообразовательный механизм лексической категории мезонимии; 5) рассмотреть синтагматические особенности мезошплов; 6) исследовать стилистические ресурсы мезонимии с позиций контекстной семантики.
Предлагаемое исследование носит комплексный характер, поскольку мезонимия рассматривается в локсико-семантическом, словообразовательном (деривационном), морфологическом, сгаиаксг-ческом (дистрибутивном), стилистическом и речевом аспектах. Именно комплексный и системный подход к изучению мезонимии позволяет всесторонне исследовать объект описания, представить
его как единое целое, предполагающее специфические особенности в парадигматическом, синтагматическом и прагматическом планах.
Методологической основой диссертации является 1зрксистсхо-лен2зежоэ положение о взаимосвязи языка и мышления. Ыозонимля рассматривается как языковое средство выражения диалектической категории отрицания. Философская суть, источник и механизм иезспшш раскрывается посредство:-; законов диалектики.
Методы исследования продиктованы комплексом поставленных задач. В даоссргааиа используется методы: словарных дефиниций, описательного, семантического, сравнительного и дистрибутивного анализа; оппозиционный и контекстуальный анализ.
Анализ проводится в' синхронном алане.
Материалом для исследования послужили 10 000 слов и словосочетаний, полученных иогодои салопной выборки из лексикографических источников (23 иааионований) 2 произведений худо-жествонной и публицистической литературы общи,: объемом 10 000 страниц.
Научная новизна диссертации заключается в определении статуса кезошшги как лексической категории и первом системном описании данного языкового явления.
При рассмотрении философско-лсгической сущности иозонкмин эта лексическая категория представляется как языковое средство выражения диалектической категории отрицания, исследуется логическое условие её сучєствораняа.
Основу языкового явления мвзоникни составляет ранее на исследованный тип внутрщг^здигматдческих отношений - ыезонимиче-скяй или преемственный. Впервые рассматривается элементарная структура мезонпшческоз категориальной единицы, устанавливаются импликационные связи интенсиональной структуры лексической категории мезоннмпи, списывается лингвистические и экстра-лингвистические детерминанты понятия "среднего"; рассматриваются функции и форма выражения мезонимпи на разных языковых уровнях; исследуются семитические возможности разных частей речи в выражении значения "среднего" и устанавливается ЛСГ мезонимпчоских существительных, глаголов, прилагательных,, карочлй; изучаются объем и структура семантического поля мезоншши, определяется разряды и классы мезоннков; рассматривается словообразовательный
механизм лексической категория мезонпмии; описываются некоторые синтагматические особенности мезонимов (специфика дистрибуции, вида мезонямнческях словосочетаний, диагностические контексты). Исследование мезонимии с позиций контекстной семантики раскрывает стилистические возможности к функции данной лексической категория.
Теоретическое значение диссертации заключается в дальнейгоа разработке проблемы взаимоотношения языка и мышления, изучении ыезонимин как языкового средства выражения диалектической категории отрицания. Более того, всестороннее исследование лексической категории мезонпмии, как нам представляется, открывает перспективы для изучения данного языкового явления на материале разных языков и в сравнительно-типологическом аспекте.
Практическая ценность работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы при изучении спецкурсов по общему языкознанию, лексикологии и стилистике русского языка, а такжэ для создалия первого слозаря мезонимов, столь необходимого для представителей различных профессий - филологов, преподавателей, журналистов, писателей.
На защиту выносятся следутеие положения:
-
Мезониыгог является языковым средством выражения диалектической категории отрицания, отражающей преемственность в развитии. Мезоним всегда выступает как среднее звено между антонимами, промежуточный член градуальной оппозиция, квантификатор и квалкфя-катор со значением "среднего". Мезонимическое значение возможно вследствие двойного отрицания антонимов.
-
Лексическая категория мезогамии представляот собой семантическое отношение значений "среднего", выражаемых одним словом (словосочетанием), которое реализует в тексте функция дихотомического сленения к диалектической связи, уточнения и координатиЕную, стилистические. Элементарная структура мезокимл-ческой категориальной единицы предполагает наличие мяп^-мум трех единиц Х-М-У, где носителем значения "среднего" выступает промежуточный элемент ГЛ.
-
Мезонины могут быть:
согласно семантике - прямыми (абсолютными), логическими (относительными), циркулярными, обратимыми, векторными; с точки зрения философско-логаческого содержания - количественными, ка-
чественными; с точки зрения структуры - непроизводными и производными; согласно уровням языка - морфемными, лексическими, мезуровневкми я т.п.; по словообразовании - однокореннымн и разнокореннкш; согласно сфере распространения - общего и ограниченного употребления (диалектными, терминологическими, профессиональными, яаргоннс-арготяческими); с точки зрения частоты и интенсивности употребления - стабильными и нестабильными, активными и пассивными (историзмами, архаизмами! неологизмами); согласно степени закрепленности в языке - общеязыховыми, контекстуальными, окказиональными; согласно экспрессивно-стилистической оценке - меястплевыми, разговорнымиt книжными; с точки зрения происхождения - исконными, заимствованными, полукальками, калькам;!.
4. Центр семантического поля меэонкмии составляет значение
"среднего", представленное в виде семантических вариантов - тема
тических классов, обозначающих: I) суммирующее понятие, 2) про-
межуточность, 3) среднестатпстичкость, 4) середину. половину,
5) стилистическую маркированность понятия -среднего". Периферия семантического поля лексической категории мезонимии, конкретизп-рувдач значение вариантов доминанты, представлена разветвленными группами слов.
5. Лексическая категория ыезонимпп характеризуется политема-
тичностыэ, высокой коммуникативной значимостью, достаточным стп-
лпстпчесісим потенциалом, типичными способами словообразования,
имеет формы выражения во всех грамматических классах слов и на
всех языковых уровнях.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором па межвузовской научно-мотодическйй конференции преподавателе'», s аспирантов в ЛГ/ (март 1983), обсуадалясь на заседании кафедры русского языка ЛГУ (ишь 1990, карт 1991). По материалам диссертации имеются три публикации.
Объем и 'структура диссертации. Диссертация общим объемом 163 страницы машинописного текста состоит из введения, трех глав, заключения, списков цитируемой и использованной литературы (201 наименование, в том числе 25 - па иностранном языке), словарей (28 наименований), литературных источников (42 наименования). Работа иллюстрирована 12 схемами и 4 таблицами.