Введение к работе
Актуальность исследования определяется, в первую очередь,
неиэучанносты) мифологической лексики в русском литературном
языке ХУШ века. Между тем своеобразие этой лексики в собственно-
языковом плане, необходимость и плодотворность ее изучения оче
видны. Обращение к данной группе лексики лишь в плане функцио
нально-стилистическом уже оказывается связано с такими актуаль
ными проблемами поэтической стилистики, как с принципами семан
тического анализа текста, с функционально-семантической характе
ристикой тропов в языке поэзии ХУШ века, с системными связями в
сфере образных средств. Изучение мифологической лексики в плане
лингвистическом оказывается неразрывно связанным с решением це
лого ряда существенных языковых проблем: X) семантического ста
туса имени собственного, 2) его отношения к имени нарицательно
му, 3) условий и способов образного использования имен собствен
ных, ч-) путей и способов метафоризации, Ь) соотношения метафоры
и символа, 6) свободного и фразеологически связанного значения,
7) специфики перифразы как типа номинации, 8) проблемы лексичес
ких заимствований, 9) принципов формирования лексико-семантичес-
ких и тематических групп как основных видов системной организа
ции лексики, L0) морфологической и фонетической адаптации лекси
ческих заимствований. . .
Целью нашего исследования является описание и комплексное лингвистическое изучение мифологической лексики в русском литера-
турнои язика ХУШ века. В работе решаются следующие конкретній задачи. Они связали с тем, что необходимо
выявить причины и условия появления мифологиэмов в русском языке ;
рассмотреть основные тематические группы мифологиэмов;
проанализировать данную группу лексики с фонетической, морфологической и историко-этимологической точек зрения;
исследовать функции мифологической лексики в оригинальных и переводных текстах ХУШ века;
определить специфику функционирования мифологиэмов в разнив периоды истории русского языка ХУШ века ;
установить пути семантической эволюции мифологиэмов в русском литературном языке ХУШ века.
Методологической базой для решения поставленных задач послужили работы советских и зарубежных лингвистов в области поэтической стилистики, истории русского литературного языка, труды по семасиологии и исторической лексикологии русского языка, а также исследования по теории классицизма и литературы барокко.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые представлена, систематизирована и описана тематическая группа мифологической лексики, занимавшая значительное место в истории русского литературного языка ХУШ века.
Выявлены причини и условия появления данной группы лексики, исследованч основные процессы в развитии мифологической лексики ХУШ вока, а также специфика функционирования мифологиэмов в разные периоды истории русского литературного языка.
В теоретическом отношении выявлено значение античного наследия для русской культуры конца ХУБ- ХУШ веков, для литоратуры барокко и классицизма. Теоретическая и практическая значимость
- ч -
исследования состоит в том, что в нем дан комплексный анализ мифологической лексики в русском литературном языке ХУШ века. Полученные результаты могут быть использованы:
при чтении вузовских курсов истории русского литературного языка и современного русского языка, спзцкурсов по проблемам лексикологии и семантики, а такяге анализу поэтического текста;
при составлении словарей языка отдельных писателей;
при решении ряда теоретических проблем исторической лексикологии русского языка ;
результаты исследования могут стать подспорьем для учителя словесника при изучении программных произведений русской классической литературы.
Методы исследования.
Из множества разнообразных приемов историко-сравнитального метода нами применен призм культурно-исторической интерпретации языковых единиц, который основывается на тесной связи истории языка с историей народа - носителя языка, с историей его материальной и духовной культуры. Описательный метод использован нами при объяснении строения и функционирования языковых единиц. В тех случаях, когда этого требовал материал, применены методы лексикографического описания лексики.
Материалы для исследования были почерпнуты из литературных , произведения конца ХУ11- ХУШ веков, включая сюда данные лексикографии Х/П-ХУШ вв. и переводной литературы.
Исследование основано на изучении произведений Николая Спафария, Симеона Полоцкого, Антиоха. Кантемира, А.П.Сумарокова, В.К.Треди-1 См.: Ларин ВЛ. Из истории слов и словарей. Л., 1963, С.164 ;
Ковтун Л.С. Древние словари как источник исторической лексикологии. Л., 1977, С.ІІІ.
- 5 -аковского, М.ВЛомоносова , Я.Б.Княжнина, ВЛЗ.Капниста, И.И.Хемни-цера, В.И.Майкова, И.Ф.Богдановича, Н.ІІ.Осипова, А. .Котельницко-го, Г.Р.Державина.
Объектом исследования послужили имена богов и героев гроко- ' рииского пантеона (например, Марс, Аполлон, Афродита) и мифолого-географическиа наименования (например, Кастальский ток, Парнас, Лета, Стикс), выявленные методом сплошной выборки.
Количество мифологизмов, пришедших в русский язык в конце ХУП-ХУШ be., велико (некоторые из них были известны ранее); по нашим материалам, их число составляет около 300 единиц.
Структура исследования. Диссертация состоит из Введения, трех глав, заключения, списка источников, списка использованной литературы (всего 222 наименования) и словоуказателя.