Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Теоретические основы изучения паремий с компонентом «полезные ископаемые» 13
1.1. Паремии в языковой картине мира 13
1.2. Дифференцирование терминов пословица и поговорка в лингвистике 22
1.3. Проблемы и основные направления изучения паремий 28
1.4. Классификация паремий в словарях пословиц и поговорок 33
1.5. Представленность паремий с компонентом «полезные ископаемые» в лексикографических источниках XIX – XXI веков 37
1.6. Лексикографические источники пословично-поговорочного фонда русского языка XIX столетия 45
1.6.1. «Словарь русских пословиц и поговорок» И.М. Снегирева 45
1.6.2. Сборник В.И. Даля «Пословицы русского народа» 49
1.7. Словари паремий ХХ века 55
1.7.1. В.П. Жуков «Словарь русских пословиц и поговорок» 55
1.7.2. В.И. Зимин, А.С. Спирин «Пословицы и поговорки русского народа. Большой объяснительный словарь» 58
1.8. Современный словарь паремий XXI века. В.М. Мокиенко, Т.Г. Никитина «Большой словарь русских поговорок» 61
Выводы 65
Глава II. Паремии с компонентом «полезные ископаемые» в текстах национального корпуса русского языка 68
2.1. Определение термина тезаурус в научной сфере 68
2.2. Состав и структура национального корпуса русского языка 74
2.3. Анализ паремий с компонентом «полезные ископаемые» в текстах национального корпуса русского языка 77
2.3.1. Паремии с лексемой алмаз 77
2.3.2. Паремии с лексемой железо 81
2.3.3. Паремии с лексемой золото 88
2.3.4. Паремии с лексемой камень 97
2.3.5. Паремии с лексемой песок 119
2.3.6. Паремии с лексемой серебро 121
2.4. Актуальные паремии с компонентом «полезные ископаемые», зафиксированные в базе основного корпуса русского языка 123
Выводы 128
Глава III. Паремии с компонентом «полезные ископаемые» в тезаурусе носителей современного русского языка (на материале анкетирования) 131
3.1. Метод анкетирования как способ отражения представленности пословично-поговорочных изречений определенной тематической группы в русском тезаурусе 131
3.2. Этапы исследования и характеристика респондентов 133
3.3. Анализ и классификация полученных результатов 135
3.3.1. Анализ ответов респондентов, студентов технического профиля 135
3.3.2. Анализ ответов респондентов, студентов гуманитарного профиля 159
3.4. Характеристика паремий с компонентом «полезные ископаемые» на основе полученных результатов в ходе исследования 183
Выводы 187
Заключение 189
Библиография 195
Список научной литературы 195
Список словарей и энциклопедических справочников 209
Сборники пословиц и поговорок 211
Источники 212
Приложения 213
- Представленность паремий с компонентом «полезные ископаемые» в лексикографических источниках XIX – XXI веков
- Паремии с лексемой алмаз
- Анализ ответов респондентов, студентов технического профиля
- Характеристика паремий с компонентом «полезные ископаемые» на основе полученных результатов в ходе исследования
Введение к работе
Актуальность работы определяется доминированием в современной лингвистике антропоцентрического направления, в центре исследований которого человек рассматривается как языковая личность, как носитель определенного языка и культуры. Диссертация проведена на стыке нескольких лингвистических дисциплин: лексикологии и лексикографии, фразеологии и лингвокульту-рологии, когнитивной лингвистики. Когнитивный подход к исследованию структуры и семантики паремий с компонентом «полезные ископаемые» обеспечивает изучение таких сложных образований русского языка, как пословицы и поговорки. Актуальным в рамках анализа паремиологических единиц является выделение паремий с компонентом «полезные ископаемые» на материале различных лексикографических источников, а также описание тезауруса носителя современного русского языка. Временные границы исследуемых лексикографических источников охватывают XIX – XXI вв., т.е. тот период, когда собиратели народных изречений от фиксации паремий перешли к глубокому изучению их семантики и структуры , разделению на тематические группы, что позволяет проследить хронологию последовательных изменений их традиционных форм, а также появление новых лексических, формально-словообразовательных, лексико-грамматических и структурных вариантов. Актуальность работы заключается также в анализе паремий с компонентом «полезные ископаемые», зафиксированных в базе текстов конца XVIII – начала XXI века различных стилей и жанров основного корпуса Национального корпуса русского языка (НКРЯ) и выявленных на основе анкетирования студентов
технического и гуманитарного профилей, что позволило проследить функционирование, трансформацию семантики и структуры исследуемых единиц в тезаурусе носителей современного русского языка.
Методологическую базу исследования составили теоретические положения Ю.Д. Апресяна, Е.С. Кубряковой, А.А. Леонтьева, Е.С. Яковлевой о паремиях как фрагменте языковой картины мира, об интерпретации понятия «паремия» в лингвистике (Т.А. Казакова, Л.Б. Кацюба, В.М. Мокиенко, Т.Г. Никитина, Л.Г. Пермяков, Л.А. Шкатова, В.Н. Ярцева и др.), о дифференциации терминов пословица и поговорка (В.И. Даль, А.Н. Мартынова, В.П. Жуков, И.М. Снегирев, М.А. Рыбникова, Г.Л. Пермяков, З.К. Тарланов, Л.И. Швыдкая и др.), о понятии «тезаурус» (Ю.А. Шрейдер, Вал.А. Луков, Вл.А. Луков, А.Я. Шай-кевич, Е.С. Кубрякова, Ю.Н. Караулов, С.Н. Есин, А.В. Костина и др.).
Объектом исследования являются 333 паремии с лексемами алмаз, глина, гранит, железо, золото, камень, песок, серебро, описание которых осуществляется на основе корпуса лексикографических источников, базы текстов основного корпуса НКРЯ и анкетирования.
Предмет исследования: функционирование паремий с компонентом «полезные ископаемые» в русском тезаурусе.
Цель работы: исследование паремий с компонентом «полезные ископаемые», функционирующих в русском тезаурусе, выявление и описание их с е-мантических и структурных изменений на базе текстов XIX – XXI веков основного корпуса НКРЯ, а также на основе результатов анкетирования.
На достижение поставленной цели направлены следующие задачи:
– на основе изученной научно-теоретической литературы по теме диссертации рассмотреть теоретические положения исследования паремиологических единиц в современной лингвистике;
– описать основные направления исследования паремий и вопрос дифференцирования терминов пословица и поговорка в лингвистике;
– выделить и проанализировать паремии с лексемами алмаз, глина, гранит, железо, золото, камень, песок, серебро на материале лексикографических источников XIX – XXI веков пословично-поговорочного фонда русского языка;
– описать термин тезаурус в научной сфере;
– проанализировать паремии с компонентом «полезные ископаемые», зафиксированные в текстах основного корпуса НКРЯ;
– описать метод анкетирования как способ отражения представленности паремий с компонентом «полезные ископаемые» в русском тезаурусе;
– провести анкетирование для выявления функционирования анализируемых единиц в языковом сознании носителей современного русского языка технического и гуманитарного профилей;
– по результатам анкетирования выявить особенности функционирования паремий с компонентом «полезные ископаемые» в тезаурусе носителей русского языка;
– проследить динамику семантических и структурных изменений паремий с компонентом «полезные ископаемые», выделенных в лексикографических и с-точниках XIX – XXI веков, в ходе работы с базой текстов основного корпуса НКРЯ того же периода и на основе проведенного анкетирования среди носителей языка разных специальностей.
Материалом исследования послужили фундаментальные словари русских пословиц и поговорок XIX – XXI веков, тексты основного корпуса НКРЯ конца XVIII – начала XXI века, а также использованы результаты анкетирования студентов российских вузов, проведенного в 2016 –2017 годах с целью выявления паремий с компонентом «полезные ископаемые», функционирующих в тезаурусе носителей современного русского языка.
Методы исследования: метод направленной выборки материала из паре-миологических словарей, словарей-тезаурусов и сборников, анализ и сопоставление данных лексикографических источников, метод анкетирования, приемы семантического и контекстуального анализа паремий с компонентом «полезные ископаемые», тематическая классификация паремиологических единиц.
Гипотеза исследования: использование когнитивного подхода и контекстуального анализа позволяет рассмотреть семантику и выявить особенности функционирования паремий с компонентом «полезные ископаемые» в русском тезаурусе с учетом изменений традиционных форм русских пословиц и поговорок на протяжении XIX – XXI веков; анализ употребления рассматриваемых паремий носителями современного русского языка различной профессиональной принадлежности отражает роль паремий в языке и речи, а также указывает на необходимость выделения в современных словарях русских пословиц и поговорок группы паремий с компонентом «полезные ископаемые».
Положения, выносимые на защиту:
-
Паремии, отражающие определенную языковую базу человеческих знаний об окружающей действительности, менталитет русского народа через оце-ночность конкретных жизненных ситуаций, составляют тезаурус как сформированную систему понятий из заложенных в сознании носителей языка готовых высказываний. Главная идея обращения к тезаурусу заключается в изучении структуры знания, рассматриваемой как семантическое, информационное поле, основу которого составляют устойчивые языковые связи, формирующиеся в процессе непрерывной вербальной коммуникации.
-
Пословицы и поговорки с лексемами алмаз, глина, гранит, железо, золото, камень, песок, серебро, выделенные на основе анализа словарей русских паремий XIX – XXI веков с опорой на тематический принцип классификации, целесообразно отнести к паремиям с компонентом «полезные ископаемые».
-
Паремии с компонентом «полезные ископаемые» с точки зрения семантики и прагматики могут быть представлены тремя подгруппами: 1) паремии, отражающие физические и химические свойства полезных ископаемых; 2) паремии, раскрывающие национально-культурные особенности ру с-ского народа, его социально-исторический опыт через ассоциации с объектами природы; 3) паремии, описывающие особенности национальной языковой картины мира через сопоставление со свойствами полезных ископаемых.
-
Широкая представленность паремий с компонентом «полезные ископаемые» в текстах различной стилистической принадлежности XIX – начала XXI веков, зафиксированных в базе НКРЯ, позволяет обнаружить и описать их семантические, структурные и функциональные особенности, выявить новые лексические, формально-словообразовательные, лексико-грамматические и структурные варианты.
-
Анализ результатов анкетирования студентов технического и гуманитарного профилей отразил особенности функционирования паремий с компонентом «полезные ископаемые» в современном тезаурусе . Главными факторами, определяющими степень знания, понимание толкования и частоту употребления в речи определенных пословиц и поговорок исследуемой группы, являются разные профили обучения респондентов, глубина понимания смысла паремий, личностные знания и предпочтения, языковая и общекультурная компетенции носителей языка.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые осуществлено исследование семантики и функционирования паремий с компонентом «полезные ископаемые» в русском тезаурусе , позволяющее определить объем и возможные трансформации семантической информации анализируемых единиц. Тезаурус исследуется как семантическая система, в качестве элементов которой называются концепты, понятия, «культурные константы» и прочие абстрактные модели в структуре знания. Материальные проявления знания (паремии, входящие в список «единиц знания о мире») изучаются как средство постижения не наблюдаемой напрямую сущности, которая приобретает статус знания. Знание системы семантических отношений, в которые вступает слово, словосочетание, предложение, позволяет судить об их смысле. Таким образом, единица тезауруса, в данном случае паремия, функционирует как неотъемлемый элемент коммуникации, являясь результатом и предпосылкой успешного общения.
Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что изучение функционирования в русском тезаурусе паремий с компонентом «полезные ископаемые» расширяет научные знания о структурно-содержательной природе паремий как важной части русской языковой системы, внося вклад в решение теоретических вопросов лексикологии, лексикографии и лингвокультурологии.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее материалов в лекционных вузовских курсах по лексикографии, фразеологии, культуре речи и лингвокультурологии, в практике преподавания русского языка как иностранного, при подготовке учебно-методических пособий по паремиологии, а также в лексикографической практике при разработке и составлении современных словарей русских паремий.
Апробация работы. Основные положения данного исследования излагались в виде научных докладов на международных научных, научно-методических и научно-практических конференциях: «Актуальные пр облемы гуманитарного зн ания в техническом вузе» (Горный университет, 2015, 2016, 2017), «Русская словесность в научном, культурном и образовательном пространстве (к 90-летию со дня рождения профессора В.И. Максимова)» (Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна, 2016), «Современные образовательные технологии в преподавании есте-7
ственнонаучных и гуманитарных дисциплин» (Горный университет, 2016, 2017), «Неделя науки СПбПУ» (Санкт-Петербургский политехнический университет им. Петра Великого, 2016, 2017). По теме диссертации опубликовано 11 статей, из них 3 в журналах, включенных в перечень ВАК Минобрнауки РФ.
Структура работы: Диссертационное исследование, объемом 244 страницы, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
Представленность паремий с компонентом «полезные ископаемые» в лексикографических источниках XIX – XXI веков
Для определения материала исследования в ходе диссертационной работы мы обратились к данным сборников пословиц и поговорок И.М. Снегирева, М.А. Рыбниковой, А.Н. Мартыновой и В.В. Митрофановой, словарей Жукова, Зимина, В.П. Фелициной и Ю.Е. Прохорова, отражающих паремиологический фонд русского языка в его определенном историческом развитии, а именно с середины XIX в., когда собирателями фольклора, исследователями русских паремий, первыми лексикографами были предприняты попытки описать, классифицировать русские пословицы и поговорки, – до начала XXI века. Важно отметить, что до 30-60-х годов XIX века авторы первых печатных сборников русских паремий (Н. Г. Курганов «Письмовник» 1769 г., А.А. Барсов «Собрание 4291 древних российских пословиц» 1770 г.) не приводили своих рассуждений о народных изречениях, не раскрывали их толкования и не выделяли тематические группы.
Анализ выбранных нами словарей способствовал выделению лексем алмаз, гранит, глина, железо, золото, камень, песок, серебро, зафиксированных в русских пословицах и поговорках. В ходе дальнейшей работы паремии с выделенными лексемами были отнесены к паремиям с компонентом «полезные ископаемые» (См. Приложение 10). Наименование компонента было сформулировано в результате изучения толкования термина полезные ископаемые, обозначающего горные породы, металлы и минералы, использующиеся в народном хозяйстве. К полезным ископаемым относятся твердые (различные руды, уголь, мрамор, гранит, соли); жидкие (нефть, минеральные воды); газовые (горючие газы, гелий, метан); горючие (уголь, торф, нефть, природный газ, горючие сланцы); рудные (руды горных пород), включающие металлические полезные компоненты и неметаллические (графит, асбест); нерудные (неметаллические и негорючие полезные ископаемые: песок, гравий, глина, мел, известняк, различные соли. Отдельной группой стоят драгоценные и поделочные камни) [https:// geographyofrussia.com/poleznye-iskopaemye/, 21.05.2017]. Таким образом, слова глина, камень, песок были отнесены к группе «горная порода», железо, золото, серебро к группе «металлы», алмаз, гранит к группе «камни» и причислены к лексемам, называющим полезные ископаемые.
В сборнике М.А. Рыбниковой и словаре В.И. Зимина паремии с лексемами алмаз, гранит, глина, железо, золото, камень, песок, серебро включены в тематические группы, выражающие разнообразные концепты: мир, жизнь, человек, общество, труд, учеба, любовь, дружба, семья, ум, правда, горе, добро, зло, язык, речь, слово, наука, время, здоровье, природа, приметы, времена года, погода и другие. Исследование термина концепт российскими учеными С.А. Аскольдовым-Алексеевым, Н.Н Болдыревым, Д.С. Лихачевым, В.В. Красных, З.Д. Поповой, И.А. Стерниным и другими дали возможность рассматривать концепты как определенные единицы мышления человека, но не единицы знания, заложенные в памяти людей. Следует подчеркнуть, что большинство концептов не имеют точного, закрепленного за ними названия. Также не все существующие концепты отражают духовные, нравственные ценности народа и обладают этнокультурной спецификой. Так, сделанные исследователями выводы создали предпосылки для выделения паремий с компонентом «полезные ископаемые», к которым могут быть отнесены все паремии, описывающие сущность одного явления на основе сопоставления с физическими и химическими свойствами единиц, называющих различные металлы, минералы и горные породы.
В сборнике М.А. Рыбниковой и словаре В.И. Зимина отсутствует отдельная тематическая группа паремий с лексемами алмаз, гранит, глина, железо, золото, камень, песок, серебро, отражающими народную мудрость на основе сравнения жизненных реалий с характеристиками природных объектов. В сборнике М.А. Рыбниковой содержатся две тематические группы, названные «Логика фактов. Природа вещей» и «Время. Времена Года. Погода. Природа», в которых встречаются некоторые паремии с рассматриваемыми нами лексемами.
В группе «Логика фактов. Природа вещей» расположена одна пословица – Время дороже золота, а в группе «Время. Времена Года. Погода. Природа» пять паремий: Куй железо, пока горячо; Не все то золото, что блестит; Вода и камень долбит; Слово – серебро; молчанье – золото; Сказанное слово – серебро, а несказанное – золото. М.А. Рыбникова справедливо указывает на то, что раздел «Логика фактов. Природа вещей» состоит из паремий, которые можно было бы включить в другие разделы сборника. Однако объединение пословиц и поговорок в данный раздел связано с отражением в их смысловой структуре восприятия природы, окружающей действительности, желание человека познать суть фактов, явлений жизни [Рыбникова 1961: 6]. Таким образом, можно сделать вывод о том, что М.А. Рыбникова предприняла попытку объединить в отдельную тематическую группу паремии, отражающие различные наблюдения человека над жизнью, отношение к явлениям действительности на основе опыта, раскрывающие возможность человека определить логику фактов и природу вещей. Пословицы и поговорки данной группы содержат важные советы, с опорой на истинную природу вещей, о которой говорил Г.Л. Пермяков (2001). По мнению М.А. Рыбниковой, «эти пословицы, говоря о логике фактов и о природе вещей, рождены наблюдательностью народа и реалистичностью его мышления» [Рыбникова 1961: 219]. Большинство паремий с лексемами алмаз, гранит, глина, железо, золото, камень, песок, серебро, зафиксированных в сборнике М.А. Рыбниковой, распределены по другим тематическим группам.
В Словаре А.Н. Мартыновой, В.В. Митрофановой паремии расположены по тематическому принципу, а внутри находятся тематические разделы по алфавиту первых слов. Каждый подраздел включает определенные рубрики, среди которых отмечаем такие, как «Логика фактов, событий, явлений» и «Труд, мастерство, орудия труда», где было выделено 20 паремий с лексемами железо, золото, камень, песок, серебро, которые нами отнесены к паремиям с компонентом «полезные ископаемые». Например: Бело, да звону нет (да не серебро); И белый песок в грязи чернеет; Вскипело б железо, а молотки сыщутся; Видно золото и в мякине; Заря золотом осыплет и другие.
В Словаре В.П. Фелициной, Ю.Е. Прохорова в тематической классификации по алфавиту содержатся лишь 7 паремий с названиями таких полезных ископаемых, как железо, золото, камень, серебро, расположенных в тематических группах «Болтливость, молчаливость», «Видимость и сущность», «Лень», «Любовь», «Упрямство», характеризующих особенности русского менталитета.
Таким образом, приведенные данные позволяют нам сделать вывод о наличии в словарях паремий разных исторических периодов пословиц и поговорок с лексемами алмаз, глина, гранит, железо, золото, камень, песок, серебро, описывающих природные объекты, их физические и химические свойства, менталитет, склад ума русского народа, его наблюдения над окружающим миром, а также об отсутствии отдельной тематической группы, объединяющей паремии с компонентом «полезные ископаемые».
Паремии с лексемой алмаз
Данный параграф посвящен рассмотрению русских пословиц и поговорок с лексемой алмаз в текстах различной стилистической принадлежности XIX – XXI веков, содержащихся в базе основного корпуса НКРЯ. Так как из всех проанализированных лексикографических источников было выделено всего 10 паремий с лексемой алмаз, было принято решение ввести их в поисковую систему основного корпуса. Таким образом, в документах корпуса было найдено 4 паремии, 3 из которых относятся к актуальным: Свой глаз – алмаз; Свой глаз – алмаз, а чужой – стёклышко; (Свой глаз – алмаз, чужой глаз – стекло); Тверд (верен, дорог), как алмаз и поговорка Небо в алмазах. Указанные паремии используются в художественных текстах XIX – XXI веков таких авторов, как Д. Гранин, В.Я. Шишков, М.М. Зощенко, С.В. Максимов, П.И. Мельников-Печерский, А. Вышеславцев и В.А. Соллогуб. Через пословицы Свой глаз – алмаз, чужой – стекло (стёклышко) и Свой глаз – алмаз отражается свойство алмаза – зеркальный блеск, которое сопоставляется с надежностью, достоверностью увиденного, проникновенным взглядом на человека. Приведем пример из произведения С.В. Максимова «Письма А.А. Бахрушину» (1897 г.): «Заочно не так удобно делается, и я рассчитывал с приездом Вашим и на большую энергию для себя, и на решающие успехи для Вас. «Свой глаз – алмаз», – говорит пословица. Увидели бы – и решили так или эдак». Среди документов был зафиксирован лексико-грамматический вариант Хозяюшкин глаз, что твой алмаз. Важно отметить, что выявленные в документах корпуса 16 фразеологизмов глаз – алмаз, говорят о предпочтении носителей языка употреблять в речи фразеологизм, а не паремии, что подтверждается цитатой из советского фильма 1982 г. «Спортлото-82»: «У меня глаз – алмаз, один раз увидел – на всю жизнь запомнил».
В научно-популярных и художественных текстах конца XX – начала XXI веков основного корпуса были найдены 2 паремии Тверд, как алмаз. Данная пословица отражает главное физическое свойство алмаза – твердость, которое приписывается авторами текстов другим объектам окружающей действительности. Так, в произведении «Красные и белые» А.И. Алдан-Семенова (1966 – 1973 г.) отмечаем: «Меч отливал влажной, мягкой синевой, был тверд, как алмаз». В представленном контексте твердость и надежность меча сравнивается с твердостью и прочностью алмаза. В публицистических текстах XX – XXI веков отмечаем лексико-грамматический вариант – Москва тверда и чиста, как алмаз, словообразовательный вариант – Твердая, как алмаз; Твердый, как алмаз: «И твердая, как алмаз вера не срамила себя – хромой сжигал костыли, без которых – ни шагу двенадцать лет, и это подтверждали дежурные офицеры и свидетели из народа…» (А. Терехов. Остатки человека // «Огонек». №12, 1991). В одном из публицистических текстов XXI века паремия Тверд, как алмаз представлена автором в сокращенном варианте, с опущением значимого слова, но по контексту читатель способен самостоятельно додумать смысл высказывания: «И стал сверлить глазами Федула, но то был как алмаз» (В. Ломов. Музей // «Октябрь», 2002). Данное явление В.П. Жуков определяет, как факультативность паремий: какое-либо слово или вторая часть пословицы или поговорки может быть пропущена без существенного изменения смысла (Словарь Жукова: 17).
Следует подчеркнуть, что на словосочетание тверд как алмаз в базе основного корпуса НКРЯ были найдены 2 текста с двумя паремиями, уже зафиксированные нами в текстах на слово алмаз. На словосочетание свой глаз был зафиксирован 91 документ, отмечено 97 вхождений. Среди данных текстов были выявлены 4 пословицы Свой глаз – алмаз, чужой – стекло (стёклышко) и 3 паремии Свой глаз – алмаз, как и в документах на слово алмаз. И на словосочетание свой глаз алмаз было зафиксировано 7 документов, 7 вхождений, где были найдены те же паремии, представленные в том же количестве.
При введении словосочетания небо в алмазах в основной корпус был найден 51 документ, 55 вхождений. Важно отметить, что данное выражение впервые было использовано в пьесе А.П. Чехова «Дядя Ваня» и изначально имело значение чего-то невообразимого, недостижимой гармонии в жизни, в контексте невозможности исполнения чего-то прекрасного и желанного: «Мы услышим ангелов, мы увидим все небо в алмазах, мы увидим, как все зло земное, все наши страдания потонут в милосердии, которое наполнит собою весь мир, и наша жизнь станет тихою, нежною, сладкою, как ласка». Такое толкование паремии в художественных и публицистических текстах разных веков может ассоциироваться с обладанием алмазом, о котором мечтают многие люди: «Возможно, что через двести-триста лет, когда жизнь станет невыразимо прекрасной, как мечтал дядя Ваня, и мы увидим небо в алмазах, мы, кроме того, увидим и ощутим и пользу, и необходимость совместного обучения и образования» (Дон Аминадо. Поезд на третьем пути. 1954). Также паремия небо в алмазах означает надежду на безоблачное, светлое будущее, что соотносится с физическим свойством алмаза – блеском, сиянием и характерно в основном для литературной речи художественных текстов: «Обветшает когда-нибудь, да и сгниет-сгниет, а мы-то будем еще молоды; мы отдохнем; увидим, как было обещано, небо в алмазах и запируем на просторе» (Марина Палей. Поминовение. 1987).
Однако анализ выделенных документов с паремией небо в алмазах свидетельствует о возможной трансформации начального смысла данного выражения в разговорной речи и публицистических тестах. Так, «выражение увидеть – показать небо в алмазах имеет значение угрозы и не ассоциируется с природными свойствами алмаза как полезного ископаемого: «Он вполне мог устроить Курмышову небо в алмазах и без всякого криминала» (А. Маринина. Последний рассвет. 2013), «Небо в алмазах мы тоже видели – в сорок первом, на крыше…» (И. Эренбург. Люди, годы, жизнь. Книга 7. 1960-1965).
Заметим, что документы с паремией небо в алмазах, найденные в базе основного корпуса, сопровождаются в контексте такими поясняющими словами и словосочетаниями, как: обещать, дарить, устроить, увидеть, расписывать, открыться, показать, построить, надеяться увидеть, мечтать, что способствует эффективному восприятию толкования данного выражения.
Говоря о соотнесении значения паремии небо в алмазах с физическими свойствами алмаза как полезного ископаемого, отметим пример из текста, в котором алмаз ассоциируется со звездами, точнее физическое свойство алмаза – блеск сравнивается с сиянием звезд на небе: «Самые заурядные мечтания, но им, влюбленным, они казались изумительными, как южное небо в алмазах» (Э. Володарский. Дневник самоубийцы. 1997). В паремии небо в алмазах, употребленной в публицистическом тексте, находим сравнение свойства объекта действительности с блеском и сиянием алмаза: «Дивно горит экран, как небо в алмазах» (Е. Пищикова. Пятиэтажная Россия. 2007 // «Русская Жизнь», 2008).
Подчеркнем, что поговорка небо в алмазах, являющаяся наиболее употребительной паремией в текстах, найденных в базе основного корпуса НКРЯ, в ходе анализа словарей паремий XIX – XXI веков была выделена лишь в БСРП. Однако, несмотря на это, паремию Небо в алмазах можно отнести к прецедентным высказываниям, регулярно воспроизводимой единице, так как она активно используется в названии песен таких современных музыкальных групп, как «Сплин», «Город 312», «Ленинград», в названии криминальной комедии Василия Пичула «Небо в алмазах» (1999 г.) и ювелирного интернет-магазина «Небо в алмазах» в Санкт-Петербурге, а также в диалогической речи героев известных советских фильмов, российских сериалов и телевизионных передач. Так, в лирической мелодраме 1997 года «Принцесса на бобах» режиссера В. Новака в одном из диалогов героев отмечаем: «Чтобы ей штука баксов небом в алмазах показалась». Приведенные примеры подтверждают мысль о том, что паремия Небо в алмазах представлена в тезаурусе носителей языка на протяжении XIX – XXI столетий.
Таким образом, проанализировав паремии с лексемой алмаз, зафиксированные в базе основного корпуса НКРЯ, заключаем, что они активно употребляются в большинстве художественных текстов XIX – XXI веков, отражая явления окружающей действительности на основе соотнесения с главными физическими свойствами алмаза – твердостью, блеском и сиянием. Помимо традиционных форм пословиц и поговорок с лексемой алмаз авторы различных произведений используют паремии, которые демонстрируют вариативность и факультативность, что характеризует изменения в паремиологическом фонде русского языка на лексическом, структурном, содержательном и стилистическом уровне, а также определяет тезаурус носителя языка предшествующих эпох и современной действительности (См. Приложение 2).
Анализ ответов респондентов, студентов технического профиля
Результаты анализа анкетирования студентов 1 курса нефтегазового факультета Санкт-Петербургского горного университета представлены в таблицах, диаграммах, сопровождаемых теоретическими выводами и заключениями.
В первом задании анкеты респондентам предлагалось вспомнить и написать русские пословицы и поговорки с лексемами железо, золото, камень, серебро. Несмотря на то, что во втором задании анкеты содержится большой список русских паремий с компонентом «полезные ископаемые», из которого респонденты могли выписать примеры паремий, это не повлияло на результаты первого задания, которое являлось разминочным, чтобы сориентировать опрашиваемых студентов на тематику анкетирования, вызвать интерес к последующим вопросам.
Задание 1: Знаете ли вы русские пословицы и поговорки с лексемами (словами) железо, золото, камень, серебро? Напишите их. Например: Вода и камень долбит. Полученное процентное распределение изображено графически в виде таблицы и общей диаграммы (См. Приложение 4).
Как видно из ответов респондентов, приведенных в таблице (См. Приложение 4), помимо 4 актуальных паремий, характеризующихся высокой частотностью, были отмечены такие паремии, как Кто-то рождается с серебряной ложкой во рту, а кто-то с деревянным половником; Куй железо, не отходя от кассы; Коса на камень; Мал золотник, да дорог; Говоришь – серебро, молчание – золото; Серебро дороже золота, которые не указывались ни в одном из семи заданий анкеты (См. Приложение 3). Полученные результаты свидетельствуют о знании респондентами технического профиля различного рода паремий с компонентом «полезные ископаемые». Подчеркнем, что употребление традиционных паремий Нашла коса на камень; Сказанное слово – серебро, (а) молчание – золото в сокращенной форме – Коса на камень и Молчание – золото, характеризующихся факультативностью, присуще современному разговорному русскому языку. Отмеченный вариант Золотом и железом является интерпретацией паремии Железом и золота добуду, выделенной в сборнике В.И. Даля (Даль 2004: 533).
Паремия Мал золотник, да дорог, где лексема золотник обозначает старин ную самую маленькую русскую меру веса, равную 1/96 фунта или 4,26 г., или мелкую монету [электронный ресурс. 07.03.2018. http://chtooznachaet.ru/znachenie-poslovicy-mal-zolotnik-da-dorog.html], не включает в себя лексему золото, являясь противоположной по смыслу пословице Не все то золото, что блестит. Также среди ответов респондентов выделяем лексико-грамматический вариант Серебро дороже золота, где наблюдаем изменение лексического состава и смыслового содержания, что подчеркивает особенность тезауруса носителей современного русского языка с техническим складом ума. Выделенный вариант пословицы Говоришь – серебро, молчание – золото является примером нарушения синтаксической конструкции респондентами. Пословицы и поговорки, такие, как Сердце не камень; Уговор дороже золота; Куй железо, не отходя от кассы и др. (См. Приложение 4) характеризуются малой частотностью среди респондентов, однако в проанализированных лексикографических источниках и в текстах основного корпуса НКРЯ данные паремии отличаются максимальной частотой встречаемости.
Во втором задании анкеты респондентам был предоставлен список из 45 паремий с компонентом «полезные ископаемые», выбранных из проанализированных словарей и сборников русских пословиц и поговорок XIX – XXI вв., а также зафиксированных в текстах основного корпуса НКРЯ. Выделенные паремии не относятся к широко известным, популярным русским пословицам и поговоркам или к прецедентным высказываниям для получения достоверной информации и полноценного представления об изучаемом объекте. Респондентам необходимо было отметить паремии предложенными знаками, за которыми закреплено определенное толкование, с целью выявления и описания особенностей функционирования паремий с компонентом «полезные ископаемые» в русском тезаурусе:
Задание 2: Ознакомьтесь со списком русских паремий с компонентом «полезные ископаемые». Отметьте: знаком «+» пословицы и поговорки, которые вы знаете и употребляете в речи; знаком «0» пословицы и поговорки, которые вы знаете, но не употребляете; знаком «-» пословицы и поговорки, которые вы не знаете и не употребляете. Полученное процентное распределение среди паремий с максимальной и минимальной частотностью также изображено графически в виде таблицы (См. Приложение 5).
Полученные данные показывают, что такие русские паремии, как Не все то золото, что блестит; Как камень ко дну; Нашла коса на камень; Уговор дороже золота; Куй железо, пока кипит; Время камень рушит, характеризуют тезаурус носителей современного русского языка технического профиля, являясь актуальными и часто употребляемыми в речи. Следует отметить, что пословицы Не все то золото, что блестит; Куй железо, пока кипит; Нашла коса на камень отличаются наибольшей частотностью как и по результатам первого задания анкеты и анализа текстов, зафиксированных в базе основного корпуса НКРЯ (См. Приложение 2 и 4), а также в проанализированных словарях.
Паремии с минимальной частотностью, такие, как Добро серебро, а золото лучше; Не хвались серебром, хвались добром; Золото познается огнем, а человек – бедой; Железо в работе не ржавеет; Против огня и камень треснет; С камня лык не надерешь; Кто живет в добре, тот ходит в серебре; Ржа ест железо, а печаль сердце; Золото не золото, не побывав под молотом; Золото испытывают кислотой, а человека золотом; Одним камнем моря не согреешь, могут быть отнесены к разряду знакомых, но неактуальных и редко употребляемых паремий в речи респондентов.
Паремии Сказанное слово – серебро, а несказанное – золото и Носить камень за пазухой, которые знают и употребляют 29,1 % опрошенных респондентов, характеризуются небольшой частотой употребления, что соответствует результатам, полученным в ходе работы с основным корпусом, но не соответствует результатам анализа лексикографических источников.
Диаграмма показывает, что паремии, которые респонденты знают, но не употребляют в речи, составляют минимальное количество. Результаты, отраженные в данной диаграмме, подтверждают тот факт, что пословица Правда дороже золота, отмеченная в большинстве словарей русских паремий XIX – XXI веков, в текстах основного корпуса НКРЯ представлена различными лексическими и лексико-грамматическими вариантами, являясь, тем самым, неактуальной и редко употребляемой в письменной речи носителей языка. Паремии Дорогому камню – золотая оправа; Не хвались серебром, хвались добром; Уговор дороже золота и Время камень рушит также характеризуются минимальной частотностью в проанализированных лексикографических источниках. Большое число паремий с лексемами железо, золото, камень, серебро, которые были отмечены респондентами как знакомые, но не употребляемые в речи, доказывают тот факт, что паремии с компонентом «полезные ископаемые» функционируют в тезаурусе носителя современного русского языка, но пассивно используются ими в речи. Данное наблюдение позволяет говорить о необходимости выделения в словарях русских пословиц и поговорок отдельной группы паремий с компонентом «полезные ископаемые» с целью знакомства читателя с многочисленными и разнообразными паремическими выражениями данной группы, отражающими не только менталитет русского народа, но и свойства природных объектов, которыми можно охарактеризовать различные жизненные ситуации в речи.
Характеристика паремий с компонентом «полезные ископаемые» на основе полученных результатов в ходе исследования
В.И. Даль отмечал, что если бы каждый человек, читающий его сборник русских пословиц и поговорок, делал бы какие-либо ценные дополнения, заметки, исправления, опираясь на свои знания и память, то последующее издание сильно отличалось бы от предыдущего по своей структуре и содержанию [Даль 2004: 23]. Данное изречение В.И. Даля позволяет говорить о возможности включения в содержательную часть современных словарей паремий с компонентом «полезные ископаемые», состоящих из 333 пословиц и поговорок, зафиксированных нами в вышерассмотренных сборниках пословиц и поговорок и словарях (См. Приложение 8).
Выделенные паремии с компонентом «полезные ископаемые» содержат русские пословицы и поговорки с лексемами алмаз, гранит, глина, железо, золото, камень, песок, серебро, которые отражают названия металлов, минералов и горных пород, раскрывая их физические и химические свойства, на соотношении с которыми строится народная мудрость, раскрывая особенности русского менталитета, систему ценностей, общественную мораль, отношение к миру, природе, людям и окружающей действительности. Важно подчеркнуть, что в данное объединение могут входить паремии с другими лексемами, называющими полезные ископаемые уголь, медь, олово, вода, мел и другие. В рамках данного диссертационного исследования были отобраны паремии с лексемами алмаз, гранит, глина, железо, золото, камень, песок, серебро, характеризующиеся наибольшей частотой встречаемости в проанализированных словарях русских пословиц и поговорок XIX – XXI веков. Однако количественное сопоставление выявило незначительное число паремий со словами гранит и глина, что привело к решению об исключении данных лексем из представленного списка в ходе дальнейшей работы с базой текстов основного корпуса НКРЯ. При составлении анкет также были исключены паремии с лексемами алмаз и песок в связи с небольшой частотой встречаемости в документах корпуса.
Результаты, полученные в ходе работы с письменными текстами XVIII – начала XXI века основного корпуса НКРЯ, отразили функционирование таких паремий с компонентом «полезные ископаемые», как Небо в алмазах; Куй железо, пока горячо; Слово – серебро, (а) молчание – золото; Не все то золото, что блестит; Под лежачий камень и вода не течет; Сердце не камень; Нашла коса на камень; Время собирать камни; Краеугольный камень; Камень преткновения; Куй железо, не отходя от кассы, – характеризующие русский тезаурус, а также подчеркивающие их значимость для носителей языка. Указанные паремии можно отнести к универсальным и прецедентным высказываниям, входящим в паремиологический фонд русского языка, отражающий базовые культурные ценности русского народа, передающиеся из поколения в поколение. Данные пословицы и поговорки с компонентом «полезные ископаемые», выделенные в многочисленных документах корпуса, представлены лексическими, лексико-грамматическими, формально-словообразовательными и структурными вариантами, а также характеризуются факультативностью, что подчеркивает способность русских паремий трансформироваться, реагируя на изменения действительности и на потребность в самовыражении современного носителя языка с помощью переосмысленных форм традиционных паремий.
Анализ результатов анкетирования, проведенного среди студентов технического и гуманитарного профилей, подтвердил выводы, полученные в ходе работы с базой текстов основного корпуса, а именно показал функционирование в тезаурусе носителей современного русского языка актуальных паремий с компонентом «полезные ископаемые», зафиксированных в большом числе документов основного корпуса НКРЯ. Однако большинство представленных в анкете неактуальных паремий данной группы, как, например, Ржавое железо не блестит; Золото и на воде плавает; Когда песок по камню взойдет; Деньги железо, а платье тлен; Родительское сердце – в детях, а детское – в камнях и других, редко встречаемых в проанализированных лексикографических источниках, были отнесены носителями современного языка к незнакомым и редко употребляемым в речи паремиям.
Говоря о выделении паремий с компонентом «полезные ископаемые» и о включении их в содержательную часть современных словарей русских паремий, следует сказать об их разделении на три подгруппы: 1) «Паремии, отражающие физические и химические свойства полезных ископаемых», которая объединяет пословицы и поговорки, содержащие в смысловой структуре описание свойств природных объектов. Например: Ржавое железо не блестит; Поддельное золото темнеет; Железо в работе не ржавеет; В огне и железо плавко; Золото хоть и веско, а кверху тянет; Булат не гнется, шелк не сечется, красное золото не ржавеет и т.д. 2) «Паремии, раскрывающие национально-культурные особенности русского народа, его социально-исторический опыт через ассоциации с объектами природы»: Песок под ногами, а кому нужно, возят; Орем землю до глины, а едим мякину; Пора да время дороже золота; Кто живет в добре, тот ходит в серебре; Не грязь, да не глина, мастеру и есть нечего было; Одним камнем двух собак разогнал; При рати железо дороже золота и т.д. 3) «Паремии, описывающие особенности национальной языковой картины мира через сопоставление со свойствами полезных ископаемых», отражающие понятие одного жизненного явления путем сравнения, противопоставления с явлениями природы. Данная, наиболее многочисленная, подгруппа, объединяет пословицы и поговорки, в которых менталитет русского народа, совокупность основных ценностей русской национальной культуры описываются на основе сопоставления или противопоставления с научными характеристиками, со свойствами полезных ископаемых: Тверд (верен, дорог), как алмаз; Моль одежду, ржа железо, а худое братство нравы тлит; Он из песку веревки вьет; Верен, что золото в огне; Не то дорого, что красного золота, а то дорого, что доброго мастерства; Капля камень долбит; Камень не человек, а и тот рушат; Добро серебро, а золото лучше; Не все то золото, что блестит; Во всяком камне искра, во всяком человеке правда, да не скоро ее выбьешь; На одном месте и камень мхом обрастает; Железо уваришь, а злой жены не уговоришь; Алмаз алмазом режется, плут плутом губится; Ржа ест железо, а злая жена – мужа; Золото познается в огне, а человек – в труде; Думой камня с пути не своротишь и т.д.
Разделение паремий с компонентом «полезные ископаемые» на три подгруппы указывает на многозначность, «семантическую двуплановость» [БЭС 1998: 559], иносказательность, универсальность русских пословиц и поговорок, способных в яркой, лаконичной, сжатой форме отразить совокупность главных ценностей русской национальной культуры, оценить и описать характер, нрав, душу, поступок человека, определенную жизненную ситуацию на основе сравнения или противопоставления с явлениями окружающей среды, со свойствами природных объектов, что позволяет увидеть все сферы человеческого бытия.
Паремии с компонентом «полезные ископаемые» могут представлять интерес для людей разных специальностей, являясь дополнительным источником научных сведений о природных объектах, реализуя, тем самым, прагматические функции паремий, а также функцию, определяющую достоверность и правдивость информации, заключенной в пословицах и поговорках данной группы (см.: [Пермяков 1975, Сидорков 2003]).
Выделение паремий с компонентом «полезные ископаемые» в современных словарях русских пословиц и поговорок будет способствовать знакомству современного носителя языка с незнакомыми и редко употребляемыми паремиями, которые можно использовать в современном языке, повышая культуру речи, обогащая и совершенствуя тезаурус.