Введение к работе
Актуальность диссертационного исследования обусловлена неразработанностью теоретических проблем грамматического аспекта русской фразеологии, в частности, субстантивных фразеологических единиц /vS/.
Монографических исследований, посвященных анализу грамматического аспекта субстантивних wE, euje нет.
Проблеми грамматического аспекта фразеологии не получили в лингвистике до настояного времени однозначного решения. Исследования в данной области находятся пока на уровне предположении и чисто формальних констатации фактов, характеризуются во многой односторонностью и субъективизмом выводов.
Полное и всестороннее изучение Ш в связях с другими единицами язика, установление их тождества и различий, учитывающее дакше раэяич}шх лингвистических дисциплин /а особенности лексикологии и грамматики/, способствует объективному познанюо Ш. іЕ имеют много точек соприкосновения со словами, являющимися причиной многих крайностей в понимании сущности фразеологизмов. В исследованиях по фразеологии очень часто упускается из виду, что наличие точек соприкосновения не значит прямолинейное перенесение особенностей одного явления на другое. &Е признаются особой единицей языка, не тождественной слову, и грамматические особенности фразеологизмов должны исследоваться исходя из их же природы, тан как наблюдаемые совпадения меаду словом и ч на уровне грамматики могут бить зависимы от причин разного порядка.
Актуальность изложенных проблем, а таїске настоятельная необходимость вцработки единой концепции анализа ФЕ в плане грамматическое и обусловила, выбор теш диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Основной целью данной работы является виявлєние причин своеобразия грамматического аспекта субстантивной фразеологии.
Для достижения поставленной целк основное внимание бнло сосредоточено на решении следующих задач:
-
Понимания своеобразия механизмов образования $Е.
-
ЧастеречноЯ соотнесенности С
-
Грамматически главного компонента 2.
'». Соотношения и взаимосвязи внутренней форма /3$/. модальности и грамматического аспекта фразеологии.
5. Грамматических категорий /рода, числа, падежа/ субстантив
ных ФЕ. .
И о то чники материала. Материалы контекстуального употребления "В2 извлекались из фразеологических словарей русского языка и произведений художественной литературы. При толковании фразеологизмо» автор в основном опирался на данные словарей. Картотека исследования насчитывает 7^20 фразеоупотреблений 71? фразеологазмов.
Методы исследования. Методологической основой диссертационного иооледосания являетоя диалектический материализм и прежде воего учение, раскрывающее сущность содержания и формы, причины и следствия, взаимодействия человека с окружасэдм миром в процессе познания, диалектической связи и взаимной обусловленности предметов и явлений объективной действительности.
При написании диссертации использовались слодувадо методы лингвистического исследования: проблемный анализ литературы по теме; дистрибутивний, показувавшій'особенности локс;:ко-синтг.кси-ческой сочетаемости $Е; компонентный л оппозиционны?, /дзд вияе-
- з - .
нения особенностей парадигматики vii/; описательный /для описания существенных особенностей грамматических категорій ч/; сопоставительный /при внутриязыковом сопоставлении грамматических особенностей субстантивних OS и имен существительных русского языка/; контекстуальний анализ, предполагаю!.')!!!! изучение грамматических особенностей о б ще лавових >її с учетом их взаимодействия с контекстом/.
Научная новизна диссертант определяется теп, что в ней іісследуьтся /на материале субстантивных единиц/ механизмы причпшю-следственмых явлении в ооласти фразеологии, воздействующие так или иначе на функционирование грамматических категорій.
В диссертации впервые ставится вопрос о непосредственной зависимости грамматических' особенностей * от их внутренней формы; в нетрадиционном плане трактуется проблема внутренней формы Ф2.
Диссертант предлагает свое понимание механизма образования іЕ, основанное не на ыстароркзацки переменного словосочетания, а. на основе облечения содержания образа в словесную форму, совпадающую со свооодным словосочетанием. Анализируются причини распада .S при изменении их по тем или иным грамматическим формам, противоречащим сущности фразеологизмов как особых единиц языка.
Автор предлагает свое понимание особенностей прояатения мо-дальшіх качеств *; грамматические категорий субстантивных фразеологизмов; особенностей их синтаксической специализации.
Теоретическое значение настоящей работы заключается в попытке анализа грамматических особенностей субстантивных "2L в единстве, взаимной связи и обусловленности'всех аспектов фразеологии.
_ ц -
Отдельный иолсгдекйя диссертации окажутся полезными при даль-ноПисй разработке теоретических проблем грамматического аспекта русской фразеология. '
Практическое з и .а ч е н и о рабо ти предопределено тем, что оє матеріали и виводи существенно обогатят вузовские курсы русского литературного языка, лингвистического анализа художественного Текста, стилистики, культурі; речи. Найдут применение при чтении спецкурсов и проведении спецсеминаров по Фразеологии, при написании курсових и дипломних работ.
Кроме того, отдельные положения диссертации имеет непосредственный выход и в практику перевода.
На защиту выносятся следусцие поколения:
-
Грамматическая активность/пассивность й непосредственно зависит от внутренней форм и фразеологизма.
-
Ш образуются не на осново метафоризацми свободного словосочетания, а на основе облечения содержания логического образа конкретной реалии в ело весну о форму, "со впадающую со свобод ним словосочетанием.
-
Модальные качества присущи Ж изначально и могут осложняться'в контексте добавочными оттенками значения оценки в зависимости от структуры предложения и синтаксической специализации.
k. Среди категории рода, числа, падота субстантивних >7 собственно грамматическими являются категории числа и пяде*п.. 1*>д субстантивных $Е является чисто ,}опмо.лько-гранматі:ческоА категорией, указывающей на способ изменения фразеологизма по падежам.
5. Число и падеж субстантивных С являясь центральними категориями в выражении предметности данных единиц, выступают одновременно и как грамматический способ сохранения семантики каждой
-5-.
ХСШСретНО ВЗЯТОЙ чій.
Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в двух статьях и десяти тезисах докладов на конференциях различных уровней.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, захліоченмя, списка использованной литературы.