Введение к работе
Актуальность темы и определяется необходимостью изучения фрагментов словообразовательной системі з рамках одного способа словообразования резных частей речи я соответствующей систематизации материала - поя углом зрения кардинальных свойств частей речи (особенно - словообразовательно пересекающихся), что мо:?;ет
.дать конкретны;'; материал для решения глобальных лроблем ономасиологического, словообразования-, связанных с выяснением роли производных слов" з языковой картине мира, о изучением участия симплексов и дериватов в йормообрваоврййя широких и частных'смысло--В2!х категорії Л.
Научная новдзна исследования состоит з изучении префиксальной деривации супестентелькых с точки зрения участия приставок в йермнрппнш: ттиэводныл различных сег.похогнчеекпх классов имени, вгделлемых' в основном по соотносительности е языковом знаке '
денотативного и сигнификативного содержаний (ср., Например, разряд названий веществ - я имена качеств, действий, событий); . в обосновании именных прейшсальных деризационшх ономасиологи- '.' , .ческих категорий и их идентификаторов с точки зрения сущностных свойств этой чаоти речи и ее роли в процессе номинации; з вкдви-нении гипотезы о специфике адъективной префиксации та объеме префиксальных дериватов; в обосновании распределения номинальных : префиксов и их значения ксяду двумя .чистяки речи (выделение . -: 'Ьквозшх" и специфических, в том числе и в связи с наличием словообразовательных перекрестков (луна - лунный. - подлунный); в 'вы- ' явлении существенных для'анализа, Показывающих новые связи и зависимости группировок префиксов по, признакам: исконяый/заим- '' стзованный, соотносительныЗ/несоотносительны'й с предлогом по смыслу и. форме; в решении некоторых задач словообразовательного, анализа - в .частности, в выведении формулы словообразовательного. . значения префиксов и в теоретическом обосновании существования немодшТикационних- дериватов, в;которых префикс не .просто видоизменяет предметную'и признаковую сущность, а в соответствии с возможной фоазеологизацией (т.е. непредсказуемостью, 'номинации» . невыводашстью- смысла из сулщы составляющих) называет новую (тум-противошуш, территориальный - экстерриториальный)* ,
Поставленная в работе цель установить особенности распреде- '. ления приставок и их значений меэду именными'частями речи И по- . пытаться выявить "особое задание" способа префиксация определила , постановку следующих основных задач.
I. Проанализировать участие префиксов и их значений-в .'.'.. формировании деривационных ономасиологических категорий .существительного и, опираясь на исследования Е.С.Кубряювой, НД«Уфамце-вой,. Ю.С.Степанова и др., определить эти категорий в связи с . кардинальными свойствами части речи, с ее ролью и значимостью в процессе номинации/ в связи с серологическими разрядами имен, раскрывающими природу разного типа наименований (в работе принята общая концепция семиологических классов и разрядов А. А.Уфищевой).'
2. Обосновать особенности префиксации прилагательных в связи . с кардинальными свойствами.этой части речи и определить границы способа и сферу.возможного действия'префиксов в их словообразовательных значениях применительно к категории признаковых слов.
. 3. Сравнить словообразовательный потенциал приставок в рамках двух частей речи. Выявить.те префиксы в их.словообразовательных значениях и те деривационные ономасиологические категории, котогше являются общими, "сквозными", пересекающимися в двух частях речи, и попытаться обосновать эту общность; выделить
специфические для каядой чести речи словообразовательные значения и поставить вопрос о связи этих явлений со свойствами
"части речи, ' - - .- ---' - - - - -- -- -. .-
3 число дополнительных задач, связанных с основными, были
включены следующие.
1, Обоснование статуса префикса кап ;лоруемы, характеризующей
ся препозитианоп позипие'!, связанностью значения (отсутствием
свободного употребления), соотносительностью с простыми.непро-
изврдныш предлогам! или общей эквивалентностью заимствованных
, ПреПОЗИТИВНКХ ЭЛемеНТОЬ ОТПреДЛЭКВШ tipei-.ilKQCIa,
2, Зквеценке формулы-словообразовательного значения диф
ференцированно к разный типам приставок.
В, Определение связи geжду (формулой словообразовательного значения, (ТіразеологизароБанностью/неіЇразеологизированностьи гтих значений - и модифпкационшш типов словообразования,
Б исследовании использованы методи: аналитического доказательства, описательный, статистическим (составлены схемы и'таблицы).
' Фактическим материалом исследования послуаили данные о ' соотаве префиксальных дериватов -в «АС, в словообразовательных словарях и словарях морфем русского языка, з РГ-80 (Словарь русского языка: з ІУ т. / АН СССР, Ин-т рус.яз., под ред. А.Л.Зв-геньезо-':..- 2-е изд. - .:1.; Русски!'! я зик, Н'Л-1984. - Т. 1-4; Словарь. :.:орфем русского языка / Сост. Л.:,'.Кузнецова, Т.v.Зіремо-ва. - ....: Русский язык, 19%; Словообразовательный словарь русского языка: в 2-х т. / Сост. Л.К.Т;гсокоз. - 2-е- езц. - і...: Русски': -іЗі;к, ISOO. - Т. 1-2; Словарь служебных морое;л русского ланка / Сост. Г.J.й:гаавнко, - vines; Радянська ;пкола, 1982).
Общее количество проанализированных лексеы - 5000; пред--
ставленик:: в работо - 1080, Использованы материалы слозаря "Новые
слоза и значения" И.^.Когеловой, а так:.:е сборников "Новое в рус
ской, лексике, Словарные материалы". (IcO-ISSO гг.). Общее коли
чество неэлогизкоз и окказионализмов,' извлеченных такае из
современных публицистических текотов, - Г-30. .
11а заяпту заносятся следукниз положения:
I. Обобщение однотипных словообразовательных значений ш.йн-ных префиксальных дериватов а три основах деривационных ономасиологических категории.
Связь периоіі, классіК'Пцпруїо'де:;, сікяк,.пцируї"лдеїї и термінк-рующей категории о основным ономасиологическим назначением всех
именных ношяатоз - с оункцией организации парадигматических '
отношений з семантическом поле,- таксономии .понятий лексико-сеыантической спстеш языка, однако при абсолютной невЬзмоа- ности формирования гипо-лшеронимических отношений (дрото-: протоиерей; порто-: цротнтип, нов», окк. протзпартия).
Обоснование второй деривационно;5 категории - 'эталонного . сравнения (интенсивы) и шэтивности не только признаком каче». ственностн производящих (сверх-: сверхмудрссгь), но и щлплицит- ' иыы представлением о качестве денотата в..каждом имени, недо- -ступнім для непосредственного наблюдения и описания (нов* gynep-t . оупероруяие; экстоа-; экстражурналист)'.' .
. Выявление реализации третьей'именной деривационной онома-.
сиологичєской категории - отрицания, противополоян ости/противо- .
действия - фактически только в дериватах с приставками hj-j
протпво-. контр-і обоснование.для. дериватов с другими .префиксами
(ре-. д-/дез~» -дне-) глагольной штввационяой базы- (реинвести
ция - реинвестировать). .' . .
2. Гипотеза относительно того, что префпкоы имен прилагав -
ТеЛЬНЫХ ОТПреДЛОННОГО ПрОИСХОЖДеНИЯ (бе3-і ПРОТНВОУ.' до-, после-;'
и др.) и их иноязычные эквиваленты 'j-, анти-, и др*) конкретизируют, специфицируют не признак предмета» который в таких параметрах не мыслится; а выранают,отношение референтного имени ' атрибутивной синтагмы к имени мотивационной.базы-.(довоейкый---не-временная модисТикация' признака военный, а корреляция г ''нечто, .имеющее отношение к войне" - "нечто, имевшее место до войны"). Генетическая связь-приставок с предлогаг.ш. обусловливает их участие в деривации, так или иначе внутренне связанной с Именем ' супествите-пьяш. Это. позволяет относить подобные дериваты в целом к конгиксалышы, сус[йікоально-прегиксальннм, а собственно-адъективными дерпвациошшш катєґорил$.ш, сортирующимися независимо от пропзводности/непроизьодности и типв.производности при-лагательнвх, - категории интенсива и эмотивностп, отрицания и противоположности, обязанные с ка.рдинальнш-.и своЯстезі-ш этой части речи.
li. Анализ дериватов показал, что состав номинальных, йриста-вок и вх значених в именных частях речи не совпадают, но сфера пересечения существует (утверждения о их .непересечении пли яэлво;,; совпадении высказывались в лингвистической литературе). t'OKOli нопєрєсечекия является выделенная в работе .1-я ономасиологическая категория имени сусестаительного. Обпность категорий
не означает общности состава префиксов и их значений. "Сквозные" номинативные префиксы выступают в двух частях речи d одном и том ке или разных значениях и омонимичными по отношению друг.к другу не являются. Общность префиксов, специфичных только для имени существительного, находаї своє лингвистическое обоснование; специфическая префиксация прилагательных "отзывается'' в т.:єни появлением словообразовательных лакун (ср.' окзлолитературньй -8окололлтература). "
4. Реализация конкретных дериватов-прилагательных зависит
от четырехкомпонентного соотношения однокоренних лексем по цепо-
„ чке^ от словообразовательного перекрестка : беспрефиксное суще
ствительное - пре.'пксалькое супествптеліпое - беспреїТйксноа при
лагательное - префиксальное прилагательное фашист - антиитапст -
фашистский - антифашистский). Существование префиксальных при
лагательных и идентификация самого способа словообразования
зависят от наличия/отсутствия одного (двух) из четырех звеньев
этой цепочки и соотношения значении ш/.евцихся компонентов (штат -
*внешмт - штатний - внештатный) порядок - беспорядок - %оряпо-
чяый - в ином значении - беспорядочный; вена -. %нутривена - .
^венннй- внутривенный). - --^-
5. ОЗсїє.му определение префиксации как модпфпкационкого
словообразования (в работах З.С.Кубрлкзво'і) :\г.7. немотивирован
ному распределению Значений Пре^ПКСОВ на ЦОДИЙ'Л'.аЦЯОНПКе/ке-
шдііі;іікнш:онньіє (в РГ—00, у А.И.моисеева) мо::во противопоставить
с .актор маазезлОгизпцни словообразовательного значения, когда
значение слова определяется "не но предъявлению, а по установле
нию": і.іотизированаое относится к иному серологическому классу,
некели мотивирующее (след - подсле.д, газ - противогаз); имеет
ичое прецкет-нолотическое содержание (дол - подпол, миры -.
антимиры); в мотизвционную базу префиксация прилагательного
вводится предметное значение (тесриториалышл - экстерриториаль
ные) } меняется формула словообразовательного значения и при
обретает вид х - значение полставки - у; и словообразовательное
знпченае не выступает, как моднфйкациопкое (о. формуле слово-'
обтазочательного значения - ом. обобщение содержания П главы
работы). п
-Практическое за,;чеипе работа состоит в то:;, что материалы и результати псследованив могут быть пеполь. ованы з ярзпоцязанип современного русского языка з вуза::, в практике преподавания русского лкыка как иностранного, прк составлении слеіиьлиапроііа-
. ' -7-
ного словаря именной префиксации» '. ' .
Ааообатщ оабзты. Результаты исследования апробировались йа ts-й научной коы:эренции молодых ученых'я преподавателей ХІШ им. Г.С.Сковороды (Хары.ов, 1991); на республиканское научно-ые-тодическо"- конференцій "Вопроси совершенствования обучения (ино-
, странному) языку как средству межнационального общения" (Харьков, К9І); на заседаниях кафедры русского языка филологического #а~ . культета Харьковского госуиивеоситета. По. материалам диссертации имеется 5 публикаций, в которых отражено основное содержание ра-
боты,
Структура диссертации. Работа состоит из Введения, трех-глав,