Введение к работе
Предлагаемое диссертационное исследование представляет собой синхронное комплексное описание предложений, построенных по модели " У+ Nj (одуш.) + Ni + Vfin". Имена в позиции родительного падежа ограничиваются одушевленными, в частности, антропонимами, и в позиции Vfin выступает личная форма глагола или краткое причастие. Например: У меня болит голова, У них каждая комната своеобразно оформлена. Достаточно интересная семантическая специфика данной модели, разнотипность ее синонимичных рядов, широкое распространение в разговорной речи привлекли внимание исследователей. Изучали ее историки языка, диалектологи и специалисты по современному синтаксису. При этом усматривали в форме y+N2 локативное, посессивное и субъектное значения.
Однако, несмотря на немалую литературу, ценные наблюдения и обобщения, нельзя считать всесторонне систематически описанными предложения, образованные по данной модели. Недостаточность научной разработки мы видим прежде всего в том, что данная модель в основном изучалась не сама по себе, а вместе с другими конструкциями, близкими к ней по семантике, т.е. с теми конструкциями, которые служат средством выражения посессивного или субъектно-предикатного отношения, тем самым не описывалась специфика именной этой модели.
Посессивное и субъектно-предикатное отношения, как и другие категориальные отношения, имеют разные средства выражения, которые неравноценны для говорящего. Одно из них выражает данное категориальное отношение <чнще>, <строже>, <безусловнее>, чем другие. Поэтому "синонимичные конструкции" употребляются с различными смысловыми оттенками и обычно не взаимозаменяемы.
Мы полагаем, что в качестве нецентрального средства выражения посессивного и субъектно-предикатного отношений данная модель представляет их в сопряжении с некоторыми смысловыми оттенками, которые отличают ее от других синонимичных конструкций. Несмотря на такое обстоятельство, смысловые оттенки, свойственные данной модели, оставались вне поля внимания исследователей, и данная модель недостаточно дифференцировалась от других синонимичных конструкций, в том числе и от модели y+N2+(ecTb)+Nl. При этом нужно отметить, что предложения модели y+N2+(ecTb)+N 1 типа У меня есть сын, У нее синие глаза изучались намного больше, чем предложения данной модели,
хотя рассматриваемая модель имеет более сложное семантическое и структурное устройство, чем модель y+N2+(ecTb)+Nl.
Предметом исследования диссертации являются смысловые оттенки посессивных и субъектно-предикатных отношений, которые составляют семантическую специфику рассматриваемых предложений. В диссертации также рассмотрены текстовое поведение предложений данной модели и смысловые различия при изменении порядка слов, которые составляют коммуникативную специфику.
Положения, выносимые на защиту:
Денотативный понятийный смысл имеет ряд форм выражения, которые не равноценны для говорящего. Каждый раз в речевом акте говорящий выбирает одну среди возможных форм выражения в соответствии с разными факторами, прежде всего представлением говорящего о референтной ситуации. Согласуясь с языковым значением формы предложения, прежде всего типовым значением синтаксической модели, говорящий вербализует референтную ситуацию и свое представление о ней. Представление говорящего о референтной ситуации определяет семантическую и коммуникативную специфику предложений. Итак, содержание предложения составляют референтная ситуация и множество смысловых оттенков, которые являются семантической и коммуникативной спецификой предложений.
Семантическая специфика предложений данной модели связана с представлением говорящего о наличии актуальных связей посессора с предметом обладания и о неконтролируемости субъекта-посессора над осуществлением ситуации. При употреблении бытийного глагола в семантику предложений также входит и бытийное отношение. Коммуникативная специфика предложений данной модели связана с эгоцентричным представлением говорящего о референтной ситуации.
Предложения данной модели имеет наиболее широкий семантический диапазон: они передают почти все виды сообщения о человеке. Такое частотное употребление данной модели связано с некоторыми чертами русской языковой ментальное.
Проблематика, намеченная выше, связана с кардинальными свойствами языка — асимметричностью между планом содержания и планом выражения и неэквивалентностью синонимичных конструкций. Все это делает актуальным обращение к теме диссертации.
Цель исследования: Цель настоящей диссертации заключается в том, чтобы, опираясь на теоретические высказывания классиков - языковедов, на общие положения современной теории предложения, на собранный и обработанный языковой материал, описать семантические и коммуникативные особенности предложений модели у+ N2 (одуш.) + N1+ Vfin и разработать классификацию данных предложении. Для достижения выдвинутой цели необходимо решить следующие задачи:
1. Выявить факторы, влияющие при вербализации пропозиции на выбор одной
среди возможных языковых форм и раскрыть структурную специфику данной
модели.
2. Описать семантическую вариативность посессивного, субъектно-
предикатного и бытийного отношений в рамках данной модели. Найти общий
признак, объединяющий разновидности посессивного отношения, и выявить
конституирующий признак субъектных разновидностей, выражаемых формой
y+N2. Раскрыть системность организации класса бытийных глаголов.
-
Описать текстовое поведение предложений данной модели и смысловые различия при изменении порядка слов.
-
Очертить семантический диапазон данной модели и аргументировать ее широкую применимость русской языковой ментальностью.
Научная новизна: Научная новизна работы заключается в том, что впервые комплексно и системно изучается модель у+Ы2(одуш.)+М1+УГш на семантическом и коммуникативном уровнях с учетом соотношения формальной и содержательной (собственно семантической и коммуникативной) сторон предложения. В работе развиваются как семантико-структурный, так и коммуникативно-прагматический аспекты синтаксиса.
Теоретическая и практическая ценность: Теоретическая ценность диссертации определяется тем, что установлены семантические, конструктивные и коммуникативные особенности данной модели, что может способствовать усовершенствованию классификации простых предложений русского языка. Практическая ценность исследования определяется тем, что его результаты могут быть использованы при подготовке спецкурсов и спецсеминаров по синтаксической семантике предложения. Результаты проведенного исследования могут быть использованы также в преподавании русского языка как иностранного и в переводческой практике.
Материал и методика исследования: Материалом для исследования служат предложения модели y+N2(ofl.ym.)+Nl+Vfin, отобранные методом сплошной выборки из русских художественных текстов 19-20 вв., а также газетно-публицистических и научных текстов, записи разговорной речи. При сборе материала частично использовались представленные в виде компьютерных фаіілов тексты из Машинного фонда русского языка Российской Академии наук, а также Амстердамского корпуса текстов (Амстердамский университет, проф. А.Барентсен). Картотека включает более 3000 примеров.
Для выявления семантической и частично коммуникативной специфики данной модели применяется трансформационный метод.
Здесь делается акцент на роль говорящего при вербализации пропозиции языковым средством. Подобный подход позволяет изменить стратегию описания языковых значений. Раньше лингвисты рассматривали языковое значение как более или менее непосредственное отражение фактов действительности. Используемая здесь идея открывает возможность связать языковое значение с определенными фактами действительности не прямо, а через представление говорящего о происходящем, наблюдаемом.
Теоретическая основа: Теоретической основой исследования послужили как классические труды русских лингвистов 19-20 вв. (A.M. Пешковского, А.А. Шахматова и др.), так и работы современных исследователей. При построении принципиального положения о соотношении между содержательной и формальной сторонами или между денотативным смыслом и его языковой формой выражения исходной точкой являлись концепции Ф. Данеша, К. Гаузенбласа и А.В. Бондарко. При анализе предложений с точки зрения отчуждаемости / неотчуждаемости объекта обладания мы опирались на исследования Е.М. Вольф, А.А. Журинской, К.Г. Чинчлея, а также на коллективную монографию "Категория посессивности в славянских и балканских языках". При разработке семантической классификации предложений нами использованы теоретические положения, разработанные Н.Д. Арутюновой, Г.А. Золотовой, Н.Ю. Шведовой и другими исследователями. При описании коммуникативной организации предложения учитывались концепции О.Н. Селиверстовой.
Апробация работы: Основные положения и результаты исследования обсуждались на заседаниях аспирантского семинара по грамматике кафедры русского языка СПбГУ под руководством проф. Г.Н. Акимовой (1996-1998), на
XXVII межвузовской научно-теоретической конференции преподавателей и аспирантов СПбГУ (1998). Кроме того, материал диссертации отражен в четырех публикациях.
Структура диссертации: Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.