Введение к работе
АКТУАЛЬНОСТЬ темы диссертации обусловлена гемі что развитие русского литературного языка конца ХУШ - начала ХК вв. представляет собой неисчерпаемый источник для исследования. Реферируемая работа является фрагментом описания состояния системы языка данного периода, в частности так называемого русского просторечия. Для языка этой эпохи было особенно характерно активное употребление многочисленных информативно недостаточных приинфинитивных глаголов (ПГ)» многие из которых ранее не использовались в подобной позиции. Несмотря на ынохество работ, посвященных згой проблеме, до сих пор ни один из авторов не исследовал подробно особенности сеыантики и функционирования ПГ в русском языке конца ХУШ - начала XIX вв.
ЦЕЛЬЮ ИССЛЕДОВАНИЯ является изучение семантики используемых А.Т.Болотовыа информативно недостаточных приинфинитивных глаголов, входящих в составное глагольное сказуемое.
Для достигения указанной цели были поставлены следующие конкретные ЗАДАЧИ:
I) выявление разновидностей конструкций типа "глагол глагол в форме инфинитива"*
2.) исследование особенностей семантики анализируемых глаголов, выявление системных (синонимических) связей нехду НИМИ{
-
анализ закономерностей контекстуального употребления, связанных с семантическим своеобразием ПГ!
-
определение сходств и различий в семантике и функционировании исследуемых ПГ для текстов Болотова и других авторов
' ХУШ-ХИ вв.
МАТЕРИАЛОМ исследования явились более двухсот пятидесяти ПГ» полученных путем сплопной выборки из І-П тт. "Записок* А.Т.Болотова, частичной выборка пз И-ІУ тт. "Записок" и боль-пай часта остальных опубликованных его работ , а такзе произве-
* Елзнь и приключения А.Т.Болотова... Ч.І-ІУ. - СПб.» 1870-1873* Памятник претекстх времяя... Чч.І-П. - М.» 1875* Путеводитель s истиппоитчеловечеСЕОму счастию... Чч.І-И. - н.» 17841 Современник... - СПб., І89ІІ Из неизданного литературного наследия // Литературное наследство. - 1933. - й 9-Ю и др.
дений других авторов ХУШ-ХХ вв. (Г.Р.Державинаі Ф.Н.Глинки, Н.В.Гоголя, И.И.Дмитриева, Ф.М.Достоевского» С.П.Нихарева» Н.М. Карамзина» И.А.Крылова, В.Л.Пушкина и др.)» Собранный языковой материал составляет около II тысяч единиц.
МЕТОДИКА исследования продиктована спецификой поставленньа задач. Диссертация представляет собой лингвистическое описание. Б работе использованы общенаучные методы наблюдения, обобщения» сопоставления и собственно лингвистические методы контекстуального анализа, компонентного анализа семантики. Для более точного определения функциональной нагруженпости той или иной глагольной лексемы приводятся количественные характеристики» Сб~ маніяка ПГ определяется на основании текстовых и словарных данных.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ исследования видиоя в возможности использования полученных результатов в лексикографической практике. Материалы исследования могут быть использованы а преподавании вузовских курсов истории русского литературного язіиа, исторической лексикологии» лингвистического анализа текота» при подготовке спецкурсов и спецсеминаров.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты исследования обсуждалиоь на заседании кафедры общего языкознания МПГУ им .Б.И.Ленина, на заседании кафедры'русского языка Ульяновского государственного педагогического института им.И.Н.Ульянова» не конференциях молодых преподавателей УГЛИ (май 1987 г.» май. 1988 г.)» на годовой конференции по итогам научно-исследовательской работы преподавателей УГГОІ (март 1990 г.).
ОБЪЗ.» и СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Работа состоит из предисловия, введения,двух глав, заключения» справочного аппарата» включающего библиографию (211 наименований Щ источника языкового материала), список условных сокращений. 3 конце прилагается полный список анализируемых глаголов» Объем диссертации - 173 страницы.