Введение к работе
. Актуальность настоящего исследования, в немалой степени обусловлена неизученностью в каком бы то ни было лингвистическом аспекте имени прилагательного в системе орловских говоров, в то время как "морфологический класс" имени прилагательного в говорах, как и в литературном языке,- "это самая многочисленная после имен существительных армия слов", характеризующих предметы и явления живой и неживой природы по различным их признакам.
Важнейшие проблемы регионального словообразования имен прилагательных /на материале -других русских говоров/ решаются в работах Блиновой О.И., Мошевой А.А., Архаровой Д.И., Новиковой Е.И., Сими-ной Г.Я.,'йвашко Л.А., Мжельской О.С., Ракова Г.А., Шатух М.Г., . 'Вмаевой Л.А. к других.
Целью реферируемой работы является анализ словообразовательных типов качественных имен прилагательных, образованных морфологическим способом.
В соответствии с целью исследования в диссертации решаются следующие конкретные задачи;
I/ определить место лексике—^грамматическог о разряда качественных имен прилагательных в лексической системе имени прилагательного исследуемых говоров;
2/ очертить рамки производных /в синхронном аспекте/ имен при- . лагательных со значением качественности;
3/ проанализировать все способы морфологического адъективного словообразования в диалектной системе орловских говоров;
4/ выявить и описать все словообразовательные типы качественных
Королькова А.В. Шонетико-морфологические особенности говоров Жуковского района Брянской области.Ж изучению Курско-Орловских говоров/:. Дисс.'.канд. филол. наук. - Л., 1953. - С.І.
Бромлей С.В., Булатова Л.Н. Очерки морфологии русских говоров. -М„ 1972."- С.7.
Виноградов В.В. Русский язык./Грамматическое учение о слове/. Изд. 3-е, испр. - М., 1986. - С.І58.
имен прилагательных; отметить морфонологические явления; отметать случаи словообразовательной синонимии и вариантности;
5/ указать степень продуктивности словообразовательных типов;
5/ отметить общеязкковые тенденции диалектного словообразова- -ния;
7/ выявить и описать специфические черты регионального словообразования, словообразовательные типы и аффиксы, не зключеніше в словообразовательную систему литературного языка;
8/ попытаться провести сопоставительный анализ особенностей словообразования качественных прилагательных в орловских говорах со спецификой словообразования данного морфологического класса слов в других, русских говорах.-
Объектен исследования является пласт производных диалектных имен прилагательных с категориальным значением качественности.. Конкретный языковой материал получен из основного источника исследования - картотеки Словаря орловских говоров-методом сплошной выборки, а также из записей /в том числе и магнитофонных/ живой разговорной речи исконных отгелей Орловщины и методом анкетирования. Диалектный лексический материал рассматривался дифференцированно, то есть только единицы с диалектной спецификой, Включение общенародной лексики в лексический фонд диалекта считают излишним такие лингвисты, как Ф.П.Филин, И.С.Торопцев, О.М.Соколов, И.А.Попов, С.Ю.Адливанкин и многие другие. Проанализировано 1030 диалектизмов.
Языковой материал, а также поставленные в исследовании, цели и задачи определили методы и приемы исследования. Диахронно-синхрон-ный аспект исследования материала предопределил использование описательного метода с элементами этимологического анализа. Метод лингвистического описания построен на индукции, т.е. исследование шло от анализа фактов к обобщающим выводам. Наряду с"описательным методом, основным в работе является сравнительно-сопоставительный метод. Используется также статистический метод.
Научная новизна работы заключается в следующем: впервые вводится в научны*! оборот и исследуется в словообразовательном аспекте морфологический класс имен прилагательных диалектной системы Орловской области, тем самым вносится определенный вклад в изучение южновеликорусских говоров; выявлены черты сходства и различия между диалектной и литературной системами словообразования; выявлены особенности словообразования качественных прилагательных в орловских говорах, а также некоторые специфические черты южнорусских говоров в целом; отмечены некоторые черты словообразовательной
- б -
системы орловских говоров, общие с другими русскими говорами.
Практическая ценность работы: результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы при изучении курсов "Русская диалектология", "Стилистика русского языка", в Практике спецкурсов .и спецсеминаров; данные о диалектном словообразовании представляют определенный интерес для сельских учителей, работающих в условиях диалектного окружения, при" изучении раздела "Словообразование", на занятиях факультативов; материал исследования может быть использован в лексикографии /при составлении региональных словарей, лингвистических атласов/; результаты исследования могут использоваться в дальнейшем при составлении региональных словообразовательных словарей, для изучения словообразовательных гнезд в словообразовательной системе говоров; собственно диалектный языковой материал интересен в плане этимологических исследований.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были представлены в виде докладов и сообщений на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ОПШ /1984, 1589 гг./, на аспирантском объединении кафедр русского языка и английской филологии СТІШ /1988 г./.
Диссертация обсуждалась на заседании кафедры русского языка СГПИ /декабрь 1992 г'./.
Материалы исследования, основные положения к выводы отражены в семи публикациях.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографа» и двух приложений: Приложение Щ. Список производных имен прилагательных с категориальным значением качественности в орловских говорах. Приложение 1. Список наименований районов, входящих в состав Орловской области. Условные сокращения.