Введение к работе
Актуальность исследования обусловлена внутренней логикой развития современной синтаксической науки.
1, 3 настоящее время,, когда накоплен большой опит в изучении
различных аспектов сложного предложения: формального, структурно-
семантического, коммуникативного - и сформулированы основные по
ложения теории сложного предложения (работы Н.С.Поспелова, В.А.Бе-
лощапковой, С.Г.Ильенко, Л.Ю.Максииова, Т.А.Колосозой, Е.Н.Ииря-
ева и др.), остается недостаточно изученными языковые явления в
реальном функционировании сложного предложения, хотя именно в
сложном предложении, по наблоденйям исследователей, наиболее ярко
проявляется поисковая направленность участников коммуникации,
связанная о реализацией коммуникативного замысла .
2. 3 науке накоплен ценный материал для некоторого суммарно
го представления о характере зависимостей, которые возникай меж
ду репликами диалогического единства. Одкако контуры современного
понимания диалогической речи овязани в йсновком о анализом реплик,
реализующих структурнув схему простого предложения (работа Н»Й*
Йввдовой, И.П.Святогора, Н.Д.АрутяновОй. Г»В.Вирдкной и др*)^
I Си.і Ляпои М,В, Смысловая струхтура сложного предложения и текст; К типологии внутритекстовых отношений» - N.: Наука, 1986; Якова Н.П. Функционирование сложного предложения в научной (медицинской) литературе (а коммуникативно-прагматическом аспекте)} Автореф.дНс. ... ханд.филол.каук. - Л*, 1987} Шувалова С.А. Сние-ловые отношения в сложном предложении и способы их выражения, П.: МГУ, 1990.
- I
Особенности семантики и структуры сложных построений, прежде всего - СПИ, не получили достаточно полной разработки, хотя и затрагивались в ряде работ (работа Г.ІІ.Залимовой, М.К.Милых, Г.П.Уханова, Г.Ф.Гавриловой): в них лишь намечается направление возможных изменений, которые могут проявиться, например, в СПП в связи со спецификой его функционирования в диалогической речи, Невыясненными остаются причины, порождающие подобные преобразования СПП, характер и типология трансформаций, свойственных разнии типам СЛії в различных типах диалогических единств.
3. 3 теории сложноподчиненного предложения не разработан и потому остается дискуссионным целый ряд -вопросов. К их числу откосится, прежде всего, вопрос С той, что представляет собой со структурно-семантической точки зрения конструкции, предикативные части которых распределены между разными репликами диалогического единства, каков синтаксический статус этих единиц в их соотноше нии с языковыми моделями СПП. Раскрытие функциональных возможностей СПП и закономерностей их реализации в диалогической речи является необходимой предпосылкой для установления целостной картины системы СПП и познания внутренних особенностей формальной и семантической устроенности СПП, которые, несмотря на их существенность, не привлекли к себе внимания. Поэтому исследование . лруктурно-семантических особенностей СПП в диалогическом единство из частного вопроса превращается в актуальную проблему теории сложного предложения.
Цель работы состоит в комплексном описании СПП, употребляющегося в роли реагирующей реплики в составе диалогического единства. '
3 соответствии с целью исследования в диссертации ставятся и решается следующие задачи:
-
выявить структурно-семантические типы СПП, способные к функционировании в роли реагирующей реплики( и описать их качественно-количественные характеристики;
-
раскрыть специфические признаки СПП, обусловленные, с одной стороны, диалогической формой речевого взаимодействия реплик и, с другой стороны, влиянием разговорной речи;
-
рассмотреть характер трансформаций, которыи подвергается СПП в составе диалогического единства, и определить причини» регламентирующие употребление каждой из них;
О установить соотношение различных модификаций СПП в составе реагиругщей реплики по сравнению с исходными моделями СПП
и связь между семантико-синтаксическими характеристиками СПП и его коммуникативными функциями.
Материалом исследования послужила картотека, составленная на осново текстов художественной прозы и драматических произведений русских и советских писателей, Обций объем выборки содержит свыше 50QQ диалогических единств с реагирующей репликой, реализующей схему СПП* Оценивая собранный материал, автор исходит из того, что диалогические единства тесно связаны о особенностями синтаксической организации разговорной ре» чи. Зместе с тем художественный диалог и разговорно-диалогическая речь принадлежат к разным системам и применительно к диалогическим единствам з художественной речи можно говорить только о "сигналах разговорности", создаюлих "впечатление разговорной речи, но не ее отражение .
Поставленные в диссертации цели и задачи обусловили методы исследован и: я. Основной метод, применяемая в работа, - метод лингвистического описания, состоящий в отборе, систематизации и обобщении материала, содержащего диалогические единства, в которых реализуются структурные схемы СПП. На основе количественной оценки языковых фактов^ представленной в таблицах, выявлены наиболее употребительные в диалогических единствах типы сложноподчиненных предложений и их семантические разновидности, что позволило установить закономерности и зависимости в связи с употребительностью разных типов СПП. Среди частных методов следует отметить лингвистический эксперимент, основанный на приемах трансформации л синонимических преобразований, обеспечивших комплексное исследование языкового материала.
Научная новизна работы определяется тем, что анализ СПП а составе диалогического единства с учетом намеченных проблей проводится впервые: Т) на основе количественных данных выявлены все возможные типы Jim, употребляющиеся в диалогическом единстве и подвергающими трансформации в его составе, установлена зависимость их функционирования от специфики использования как единиц речевого употребления; 2) осудествлено комплексное описание семантических и функциональных свойств СПП с необходимым "подключением" экстралингвистических факторов коммуникативного акта: содержание и оценка полученной в предшествующей реплике информации,
1 Полидук Г.Г., Сиротинина О.Б. Разговорная речь и художественный диалог // Лингвистика и поэтика. - М.: Наука, 1979. - С.192.
коммуникативных намерений и взаимоотношений участников диалы л, их статуса и т.д.; 3) выявлен механизм реализации функционального потенциала СПП и определены причины коммуникативной раздвоенности сложной конструкции и выбора конкретних структурно-семантических разновидностей СПП в зависимости от семантической основы предшествующей реплики диалогического единства.
Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что ее результаты позволяют расширить представление о структурно-семантических особенностях типов и вариантов , СПП, отражающих способность СПП реагировать на спс-цифику текста определенной коммуникативной ориентации - диалогических единств* Результаты анализа и установленные закономерности смысловой и .. структурной взаимосвязи СПП с другими единицами диалогической речи дают материал для дальнейшей разработки актуальных вопросов синтаксиса текста.
Практическое значение проведенного исследования обусловлено возмокноотьо использования его результатов в учебном курсе "Современный русский язык" (раздели "Сложноподчиненное предложение", "Сложное синтаксическое целое"), в- спецкурсах для студентов филологических факультетов по сложному предложении и разговорной рчи. Материалы и выводы диссертации могут ' у 'Лги отражение в пособиях м практических рекомендациях по изуче-ы\п диалогической речи, выработке навыков устной и письменной, речи в нерусской аудитории.
Апроб&ци. я и практическое внедрение результантов исследования. Основные положения и выводы диссертаций были изложены в докладах на межвузовских конференциях в Тверской государственном университете (1989, 1990, 1991), обсуждались на заседаниях кафедры русского языка Тверского государственного университета» Па теме диссертации опубликованы три статьи и тезисы двух докладов^ Материалы диссертации были использованы л учебно-методических разработках и рекомендациях, подготовленных На кафедре русского языка Тверского государстьеиного университета» для студентов-филологов по разделу "Сложное предложение*.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (глава I - "Структурно-семантические особенности сложноподчиненных предложений в составе диалогического единства"; глава II - "Типология изменений сложноподчиненных предложений в структуре диалогического единства"), заклпчения,