Введение к работе
Актуальность работы. Вопрос о слитных, полуслитных (дефис-ных) и раздольных написаниях слов принадлежал к числу трудных и неупорядоченных вопросов русского правописания на протяжении всего XIX столетия, он сохранил свои сложность и в языке XX в. Применительно к громыатико-орфографическей ситуация ц литературном языке XIX в,, которая характеризовалась отсутствием орфографической нормы, представляет интерес изучение вопроса о том, что лекало в основе орфографической интуиции питущих XIX в. при выбора ими того или иного способа написания сложных слов. В настоящее время в условиях все возрастающего количества сложных слов, а том числе в сфере- терминологии, вопрос об их написании стал проблемой номер один современной орфографии. Изученные материалы языковой практики показывают, что упорное сопротивление пишущих ныне действующим правилам, регламентирукнцим написание сложных слов, объясняется их несовершенством в практической и теоретической отношении. Особенно актуальніш является исследование caiioro процесса становления орфографической нормы и выявление объективных языковых закономерностей, определявших норму Б ее развитии.
Наибольшую трудность в разделе орфографии вызываем' слогкньй имена прилагательные, что и определило выбор их ь качество объекта исследования.
IkiYM&^JitlSJliUILJiMulH заключается н том, что ь ней «первые предпринимчится попытка совместить ь одно:.; исследовании анализ словообразовательных особенностей л сїк,?;-іЛої, oi^oi'fSVpv'.uivKut'o
офорМ'Іс'іШЯ СЛО.ГНї.!'-: ИМЄН ИрИЛЙГП'КУП.ППч И-'.'- ГГІГ'.'рИМЛІ- пу,ч.'1.Г!1ч) ли--
тературного языка XIX-XX вв. Впервые словообразовательно-орфографические особенности СИП рассматриваются на протяжении более чем полутора веков в источниках, привддлежаш,их к разным языковым стилям XIX-XX вв. Анализ -грамматико-орфографическо!} ситуации в русском литературном языке XIX-XX вп. позволил составить объективную картину становления орфографической норма, проследить развитие яэнковых критериев, определявши: выбор пипупткми способа орфографического оформления СИП. На основе словообразовательных и грамматических особенностей СШ л работе выделены отделыше словообразовательные типы СШ с наиболее последовательным слиткш кполуслиткым написанием, прослєяена реализация трех графических знаков (контакта, пробела, дефиса) в данные словообразовательных типах СШ, Проведенное исследование позволяет сделать вывод о системной предопределенности русского правописания при фактическом отсутствий орфографических правил.' Вдавлено, что способ написания огромного количества уг.е сумеет-. вовазших з языке и постоянно создающихся слоякых слов определялся их грамматическими свойстзймии словообразовательной структу-рой частей сложного слева.
Основная цель исследования - с мапстольной объективность*} проанализировать способі! написания разных групп СШ па протяжении более че?4 полутора веков (от Пушкина до наиях дней) при отсутствии правил их написания. В принятых временных границах вычленяются три хронологических среза:
начало XIX в. - 60-8 годы XIX з.;
60-е годы XIX в. - 90-е годы XIX в.;
90-е годы XIX в. - XX в. (условно до 1956 года)
Цели исследования соответствует постановка и решение следуй цих конкретных 2МЗН:
собрать наиболее полный орфографический материал, используя источники разных жанров Х1Х-ХХ вв.;
проанализировать разные словообразовательные типы СИП,
d том числе с беесуффиксной" первой частью, с суффиксально оформленной первой частью, с усеченной первой основой и некоторые другие;
- рассмотреть реализацию трех графических знаков (контак
та, пробела, дефиса) в данных словообразовательных типах СИП.
Методы исследования. Для решения поставленных в работе задач используется сшкроншз-ОЕИсательный и диахродао-сопостави-тельный методы, позволяющее с максимальной объективностью выявить существовавшие способа написания, которыми! преимущественно руководствовались шщуцие в обследованных группах СИП.
Материалы п источники исследования. Еатерйодет исследования послужили свыше пяти тысяч сложных имен прилагательных русского литературного языка ХІХ-Ж. вв. Ойьеа анализируемых СИП был установлен ыетодоы сплошной аыборки из источников, принадлежащих к разним язиковім етатал.' Обширная языковая практика ХІХ-ХХ вв., представленная источниками разных жанров, при отсутствии общих обязательных орфографических правил позволяет проследить.оа проявлением языкового чувства (орфографической интуиции) авторов вне зависимости от специфики жанра. Использовались следушніе источники:
I. Произведения художественной литературы (В.А.Куковский, Л.С.Пушкин» М.Ю.Лермонтов, И.С.Тургенев, Л.Н.Толстой, А.П.Чехов и др.);
Я. Письма, мемуары, дневники г в них пишущие, оставаясь наедине с собой и с'воии/собеседником, имели возможность в наибольшей степени проявлять свою орфографическую интуицию - В.Ве-
4 .
рєсаев. Пушкин в жизни. В 2-х томах (6-е изд., М. : Сопетси-ий писатель, 1936); П.В.Анненков. Материалы для биографии А.С.Пушкина. В 2-х томах. (СПб., 1055); П.Д.Еоборыкин. Воспоминания. В 2-х томах (М.: Художественная литература, 1965); Л.Н.Толстой. Полное собрание сочинений. В 90 томах,под общей ред. В.Г.Черткова (М.-Л.: Художественная литература, І930-І933, І934-І935, 1937, 1952), С.А.Толстая. Дневники. 1910. (М.: Советский писатель, 1936); А.П.Чехов. Полное собрание сочинений. В 23-х токах (2-е изд., СПб., 1903); А.П.Чехов. Полное собрание сочинений и писем. Серия вторая. Письма. Под общей ред. проф. А.М.Еголина, Н.С.Тихонова (М.: ОГИЗ, 1948, 1951); А.Блок. Письма к жене // Литературное наследство (М.: Наука, 1978);
3. Публицистика (Библиотека для чтения, журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод, составленный иа литературных и ученых трудов. Издание книгопродавца А.Смирдпиэ (СПб., 1834); Современник, литературный журнал А.С.Пушкина, из-, данный Кн. П.А.Вяземским-и др. (СПб., 1837); Москвитянин. Кур-нал, издаваемый М.Погодиным (И., 1841, 1845) я др.; .
4'. Энциклопедии, словари (Энциклопедический словарь. Изд. Ф.Л.Брокгауз, И.А.Ефрон. В 82-х томах (СПб., 1690, 1898, 1903); Новый энциклопедический словарь. Изд. Э.А.Брокгауз, И.А.Ефрон. В 29-ти томах (СПб.» /б.г./); Большая Советская Энциклопедия. В 65-ти томах (1-е изд., М.: Советская энциклопедия» 1926, 1936, 1931); Большая Советская Энциклопедия. В 51-и томе (2-е изд., М.: Советская энциклопедия, 1950);
5. Грамматические труды (Н.Греч, А.Востоков, В.Белинский, И.Давыдов, Ф.Буслаев, Я.К.Грот, Н.Богородацкий, И.Срезневский, А.Соболевский, В.Чернышев, Г.Павский и др.). Своеобразие последнего источника как особого рода орфографической практики эаклга-
чается в том, что.анализировались не только правила относительно способов написания СИП, но и сами СИП, которыми авторы пользовались при изложении грамматического материала.
Теоретическая и практическая значимость работы. Предпринятое исследование представляется важным в теоретическом плане, поскольку предполагает углубленное изучение процесса становления орфографической нормы в области СИП как одной из наиболее трудных в плане слитных, раздельных и дефисных написаний категорий сложных слов. Как известно, область слитно-раздельных написаний не может считаться полностью кодифицированной и для нашего времени. Неупорядоченность написания сложных имен прилагательных объясняется отсутствием"единообразного языкового принципа, .определяющего написание"СИП. Материалы, собранные и проанализированные в настоящей работе, сделанные в ней выводы могут способствовать разработке этого важного теоретического вопроса.
Результаты исследования могут найти применение в лексико-.
графии, при разработке спецкурсов по проблемам исторической и
современной орфографии, в курса практических занятий по русско
му языку для русских и в иноязычной аудитории. .
Апробация работы. Основные, положения диссертации обсуждались на'XXI-и ХХЛ научно-теоретической конференции молодых ученых и специалистов исторшсо-ф$2Лологического факультета Университета дружбы народов.иаени Патриса Луыукба Шосква, 1986, IS8? гг на областной научной конференции "Пробяегду деривации и ноиинации в русском языке" (Омск, 1988 г.), на научно-ыетоднчзскоП конференции, посвященной 70-летию основания Советской власти в Литве (Шяуляй, 1988 г.), на ааседашш Орфографической группы Института русского языка АН СССР (Москва, І9В8 г.). Материалы диссертации
'. 6
нагали отражение в семи публикациях.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, двух частей, заключения, списка использованной литературы, списка основных источников и сокращений, двух приложений. Е приложении I приведены вариантные написания СИП, выявленные на основе данных использованных текстов. В приложении П даны группы СИП, встреченных в произведениях В.Набокова и Б.Пастернака.