Введение к работе
Актуальность темы исследования обусловлена прежде всего тем, что проблема семантической соотносительности и степени семантической близости слов с формально тождественными частями не получила б лингвистической литературе всестороннего освещения (3.3 Кузнецова, Н.Д.Голев). Разработка ее предполагает дифференцированный подход к осмыслению языковой действительности. Необходимость к важность дифференцированного рассмотрения анализируемых явлений подчеркивается рядом авторов (Т.А.Кильдкбексва, СО.Соколова, Н.П.Шумарова), поскольку именно такой подход позволяет обогатить представление о языке как системе. Актуал2аость обусловлена и тем, что исследование проводится на материале наименее изученной и слежкой для анализа части речи -имени прилагательного (Е.Г.Адмони, Л.М.Васильев, Е.М.Больф, Л.ПЛСадакуцкая,'Э.В.Кузнецова, Н.Е.Сулкменко, А.Я.Уйим-цева и др.).
Анатаз семантической соотносительности СП и базовых глаголов соответствует стремлению, отраженному в современной научное литературе, полкее и глубке исследовать семантические особенности глагольных и адъективных лак.сем "как особого класса слов, характеризукгднх признаки предметов и отношения" (Л.М.Васильев). Отсюда естественно обращение к проблеме отражения субъекти^-объектнкх отношений в семантике ОП как части белее общей проблемы функаионально-самантичо-ской соотносительнссти СП и глаголов. Проблема субъектно-объектных отношении, по мнению многих видных языковедоБ, относится к разряду комплексных многоаспектных проблем и продполагает выявление фор:/аль-
I Термин "базовый глагол", входящий в ряд терминов "производяїдлй глагол", "мотивирующий глагол", соответствует рассмотрении материала в статике, указызает ка глагол как источник мотивацій и :?е акцентирует вникание на процессе словопроизводства.
ных к семантических критериев определения категорий субъекта и объекта, изучение средств к способов репрезентации субъектно-объектных отношений на разных языковых уровнях. (например, в лексической семантике, із семантике предложи кия), определение статуса субъектно-объектных компонентов з составе единиц различных языковых уровней и решение многих других вопросов (К.Д.Арутюнова, Ї .11 .Бабина, Б.А.Белоаап-::ова, Р.М.Гансина, Т.И.Деаерлэва, Г.А.Болотова, С.Д.Кацнельссн, С.И.Кокорина, Г.Б.Колшанский, З.В.Кузнецова, О.С.Степанов, В.В.Степанова, А.А.УфимцеЕа, 3.В.Химик, В.Д.Черняк, К.Ю.Шведова).
Исследование отражения субъектно-объектных отношений в семантике СП в аспекте соотносительности с базовыми глаголами позволяет выявить особенности связи этих прилагательных с субъектно-объектны-ми характеристиками базовых глаголов и специфику субъектно-объектных значенім в рамках адъективной семантики.
Новизна диссертационной работы обнаруживается прежде всего в материале исследования (ОП) и подходе к его анализу: осуществлен градационный подход к явлению семантической оотносительности ОП и сазсзых глаголов, выявлен характер субъектно-объектной специализации анализируемых ОП, проведен сопоставительный анализ выделенных групп ОП на -ный и -чий.в рамках поставленной проблемы.. '
Теоретическач значимость. В работе предложена типология семан
тической соотносительности ОП и базовых глаголов; ввделепы на мате
риале словарных дефиниций формули толкования ОП, трактуемые как ме-
таязыковке показатели семантической близости ОП и базовых глаголов;
обнаружена взаимосвязь*яркости отражения субъектно-объектных отно
шений л семантика ОП и типа семантической соотносительности 011 и
базовых глаголов; охарактеризован статус субъектно-объектных компо
нентов в сенной структуре ОП; выявлена связь субъектно-объектной
специфики базовых глаголов и субъектно-объектной специализации ОП;
охарактеризованы средства репрезентации субъектно-объектных отноше
ний з дефинициях ОП. '
Получечпко результаты имеют практическую ценность. Они когут быть использованы з лексикографической практике для уточнения принципов организации словарных дефиниций Oil. В частности, скрытая су-бъектно-объектная специализация кокет быть отражена в словарях для. иностранцев. Предложенная методика -анализа"мотет быть применена в дальнез'їшеГг разработке проблемы функционально-семантического .соотнесения ОП и ітачаотиіі, пркчастеі и глаголов. Результаты и .,:л--о-
ды работы могут быть использованы в практике преподавания современного русского языка - в курсе лексикололш (тема: семантическая структура слова), словообразования (тема: семантика'производного слова), ь практике преподавания русского языка как иностранного (на занятиях по практической грамматике, развитии речи, синтаксису).
Цель к задачи "работы. Глазная цель диссертационной работы состоит а исследовании олещфысг отражения субъектно-объектных отношений е семантике СП на фене их семантической соотносительности с базовыми глаголами.
Общая цель работы предполагает решение ряда задач:
1. Проанализировать семантическую соотносительность ОП и ба
зових глаголов:
а)Еыделить типы семантической соотносительности 01Ї и базовых глаголов , б)схарактеризовать семантическую специфику глаголов, базовых для ОП.
2. Исследовать особенности репрезентации субъектно-объектных
отношений в лексической семантике ОП:
а/Еыявить особенности репрезентации субъектно-объектных отношении в значения:: СП б связи с характером семантической близости прилагательного и глагола,
б)охараь:теризовать средства и способы репрезентации субъектно-объек-тлых компонентов е словарных дефинициях ОП, а также зозмоглыа операции, подтверждающие наличие/отсутствие репрезентированных субъектно-объектных отношение в семантике ОН,
в)определить влияние сочетаемости СП на степень яркости отрахенш субъектно-объектных компонентов в их семантике.
Материал иоеледования. 3 работе анализируется две группы ОН современного русского языка на -ныл (типа глреный, меченый) и -чий (типа летучий, кусачи:!) в их семантической соотнесенности с базовими глаголами. Рабочая процедура формирования указанных парадигм прилагательных осуществлялась слэдупцпм образом: был определен формальный критерий отбора словарного материала - два словообразовательных форманта. Зыбор последних не случаен и обусловлен тем, что современные ОП, образованные при их помощи,'имеют генетпческуз связь с действительными и страдательными древчерусскими причастиями, а такте формально-семантически срсти.есеїш с современными действительными причастиями на ~еий к стрзда?кль!Ш,с> гфичартцягя на -нннЗ.
Таким образом, выбранные для анализа ОН изначально имеют разную природу с точки зрения суб'Ьектко-объектнод направленности признака и, следовательно, обуславливают возможность сравнительного исследования наделенных парадигм прилагательных.
Методом сплошной выборки из Обратного словаря русского языка получены 190 ОЛ на -ный и 54 ОП на -чий. 3 число слов, отбираемых для анализа входе? нейтральные и стилистически маркированные (разговорные, диалектные, простсрочкыа) прилагательные. Устаревшая лексика но учитывается.
Исслздоваяке проводится на уровне лексико-семантичзских вариантов1 (далее ЛСВ), поэтому непосредственный материал составили дефиниции 420 ЛСЗ ОП и 1210 ЛСВ базовых глаголов, Бзчевыиг материалами послугами 3000 фраз,- содержащих в своем составе ОП. Основной объем фразного материала выбран из произведений художественной, в том числе датской-литературы, публицистических-ї-научных текстов, а таккэ записан на слух (радио- и телетрансляции). Другая, меньшая часть, была извлечена из Большой картотеки Словарного сектора Института Языкознания АН СССР (ЛО) и из иллюстративных материалов Слоаарей русского языка (МАС и БАС).
Наташ, используемые в работе. Главным в данной работе является метод дефиниционного анализа (обоснование метода см. в работа; Б.В,Богданова, 3.В,Кузнецовой, А.А.Уфимцевой), используется также ошгозитивный метод, основанный на систематизации семантических оппозиций, выявляемых с помощью компонентного и трансформационного, анализа. 3 ходе исследования применяются танжо .статистический и контекстологический методы.
Аитюбацкя основных, положений диссертации, диссертация обсухда ласв на кафедре современного русского языка Уральского государство-ного университета.
Основные теоретические положения и практические результаты исследования'докладывались автором на семи научных- конференциях -Свердловск (апрель 1988, февраль .1389, декабрь ,1389, февраль 1990) Самарканд (май 1988), Воронеж (апрель 1989), Минск (ноябрь 1983), на заседаниях гфоблемной группы "Русский глагол" кафедры современного русского языка УрГУ.
I Ыы принимаем любое .различие, отмеченное в словарной дефиниции как "оттенок значения", за самостоятельный ЛСЗ.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений, включающих список использованной литерату-цы, словник-перечень ОН на -кый и -чий, анализируемых із работе, образцы дефиниций ОП, представленшсс в схемах во второй глава работы.