Введение к работе
Актуальность работы обусловлена, во-первых, необходимости углубленного анализа структуры к семантики БСП с ПО. Ксследовг ние компонентов-присоединительной конструкции в плане формнров; лия спешіфического отношения представляет особенный интерес в связи с тенденцией к аналитизму, развивающейся в современном русском'языке. Во-вторых, выбор темы диссертации продиктован необходимость» -определения синтаксического статуса как бессоюз: так и присоединения. В-третьих, изучение ЕСП с ПО представляет материал, свидетельствующий о синтаксической специализации лек сических элементов, которые совмещают в своем употреблении свя зуяцее, анафорическое и категориальное значение.
Основной целью диссертации является анализ и описание структурных к семантических характеристик БСП с ПО и создание списка их конкретных моделей с учетом типового значения.
Достижении поставленной цели мокег способствовать решение следуших задач;
установить грамматический статус бессоюзных сложных предложений, проанализировав возможность их -соответствия союз-ннм структурам;
рассмотреть правомерность применения логического крите^ независимости/зависимости, первоначально определенного как фоі мирующего отнесения уровня словосочетания и простого предлояеі в качестве дифференциального при делении слоеных предложений і сложносочиненные и сложноподчиненные, и вытекающую из этого Ц( лесообразность отождествления бессоюзия с сочинением и подчини нием;
исследовать все средства связи предикативных единиц в составе БСП с точки зрения возможности квалификации их как сп пифических'показателей синтаксического отношения;
обозначить круг явлений, относимых к присоединении, от граничив при этом присоединительные структуры от парцаллирова
,„ -5 -;.;V4- ';.; -.--::-. \ , v-'-і :. v
HX; ; ' ""' '.. :.. :;...; У .:^/ ".'-У... '"V :'.'" -. ' '''.''.
- дать синтаксическое обоснование термину "присоединение"; ,'
.- проанализировать синтаксическую структуру бессоюзной '.,
рисоедішительноїї конструкции;, -'':
- представить.семантическую организацаа всесоюзной присое- ;
пнителъной конструкции /в дальнейшем - БПК/;;
.- охарактеризовать высказывание, построенное по модели:
ПК, -с точки зрения выраженности диктумной. /пропозиционной/ и '.
одусной частей.-. 'л.
Научная новизна работы заключается в комплексном .'описании труктурн и семантики БСП с.ПО. Анализ БПКосяован на одновре-егеюм учете структурных,,семантических, и фуккциональных: харак-еристик. Попытка исследования 'семантической:, структуры присое-инительного отношения-и создания на.основе полученных данных нпологии анализируемых структур лредоринимается впервые.
Практическая ценность проведенного исследования состоят в озможности использования полученных теоретических, и практичес-кх данных в курсе синтаксиса современного русского литератур-, ого языка при чтении лекций:и проведении практических.:занятий, пецкурсов и .спецсеминаров.". Результаты наблюдения: можйо .исполв-овать в школьной практикепреподавания русского: языка.:
.'На защиту выносятся слёдувдиё:п'ол'ояеігія;//;, v. '/;-":і У- '-'
1. Начальным' этапом классификации сложных предложений: сле-
ует. считать, их :диф|ёрешдаацию на союзные.ц бессоюзные, .структу-
ы. При '.этом: конструктивным: признакой.щляется участие/неучастие
связи предикативных частей1сложного предложения эксплйщггно- . о показателя связи ;с-'союшойуфзпікдаей.^>^
2. Сетхттесюіе дефтіщітут^
я как союзному*, так: и бессоюзному, типам сложного:, предложения.:
орма выражения, смысловых отнош^:/совиная-^
ует специфику, синтаксических отношений. Б~ бессоюзных: предложе-
иях выше уровень абстракции, передаваёйого/с^
эрмальных. показателей связи /союзов, и^ ерзозных елов/способст—
ует, помимо возникновения коррелятов,^ построению: синтаксичес- '.
их конструкция,'.семантика которых;выходит за пределы значений
оюзного типа.:Одним изУпримеров' таких .сштаксических':'Отноше-
ни являются БСП с ПО.
'.;.-';.>--*!.3.;:-КЛГ;':;c;'ЛО*. дринаддетаг-к логико-сжтаксическоїлу классу предложений: с пропозипионныш: отношениями.. При этом содержание конструкции ножно представить в. виде трех-пропозиций: собствси-''- ' но препозиционного содержания основного всказывания и присоединенного' ксїшокзіїїі іілропбзїкгя возяккакщего отношения. Пред-:стгіШ!ЄіП'!е:содер"д:-іля'.вксказі25анйя в віще, такого комплекса ло-
.вволяє? определить-.^с'егііактач'ескую.структуру ЬПК, состаЕЛя:шщі.к:-
которой являются обьетст, заключенный в основной часи:, продих?.1 . ' .'.располскенанй'в прпсоёдкпекном компоненте, и субъект высказнва ' -ШІ5»''ВДєяїиіІйїйр'уіащйся. ;с говорящей?,'.. Ситуация' высказывания соотносима с ''реальностью к-темили кнкм 'способом характеризует
. ГОВОРЯЧОГО.'.;..',':'" ': '' ':' -"'-.*
'...' .4.' Способность продаката .виражать различные типы отяошенл предопределяет :возмогінссть раздольносформлеяного представления дшстушой /ярспозэтлтош'.ой/їт .код-/скоіі. частей в ВПК, извлекаема і.гл соответственно кз основного Екстсасизан'кя і; добавочного соос
- І^СНИК. \: ^..-.':':: -.'-'- - :.
.-:-5. Коа:уникзтізіїух> .структуру'Бьтаазїиаккя на базо растай . pvffiar-Mh'X' конструїсщтй мокноосмислить как теку /основная часть к реиу.УпрпсЬедкнеиш-зЙ коапопент/.
.:.-6. На соотнесенность частей высказывания указываю? струк ' турїіае''-"рлементі; присоединенного.компонента /так называемые по кокк.'іалькне" средства-'" ~ некоторые мсетсимещія к кар-є чия/. Не .имея коррелятов з .основной части ЇЖ, спи так.--гла.'/.кача вира-
гагат анафорические отношения, сохраняя прк отої,: категориально
/часгеречное/ значение.'Их употребление в составе БИК /её вте
ро" части/ обосновано целесообразностью-отнесенности одного
aj-та речи к другому на основании єдиного референта.
.7«, Организация речи с'-использованием присоединительных.' структур монет бить обозначена!как одни из приёмов актуализации компонентов высказьтакия..
.-/На различных этапах исследования при решении конкретных
."'задач применялись различные методи. Foe .выбор -бык. обусловлен .
-.''природой изучаемого объекта, целягли к задачаїли диссертации, і
.-. ..'; новнши явились методы наблюдения и структурко-семантическог
;Ь;: описания, обобщения, анализа по секлнтнческим ролям. Помимо
J;'--.-:: звшшкх, в работе использовались элементы .оппозиционного ана
а, трансформационный метод. При анализе учитывались зкотралжі-
ЯЕстические «акторы /денотативная и:скгнлфйкаїїтная соотяесєи-
ос-гь/. ' .' ,..-::''
гі."-':'ор;;алрм .здя акатаза послужили произведения русской к : озетсксй литературы, текста публикаций газет -я журналов. Со-' рспо :: проанализировано около трех тысяч'примеров.
Апзобацяя' работы. Основные положения диссертации обсуждаясь на заседаниях кафедрн русского язкка'ЫОЩ имени Н.К.Круп-' :;с"т, кз каучно-теоретилесктгх конферєшрїях: преподавателей и ас— срзіїтоз Ш1И яыени. Н.К.Круиекоїї /IS89,- ISSO/.
Структура работы. Диссертаїг/ля состоит из. предисловия,
зух глав и заключения, а-'.таккебйбляография--й-списка.-литбра-
уры, послулшпей'источвлгкргл -примеров... ,.'.'