Введение к работе
Актуальность т>аботы связана с необходимостью дальнейшего изучения нок'лнании и ноиинализаиии.До сих пор основное внимание уделялось обшеязыкошм проблемам ноыинализеции и упускалось из виду то .что в конкретних языках номинализашя осуществляется ш---разному.Вознккьет необходимость такого рода исследовании,которые шявшш Ои различные типы и особенности номинализацш в современном русском язико.
Иоумная новизна исследования состоит в том,что впервые рассматриваются и изучаются номиналгзаиии или производные слова на . семантш'.о-синтаксическом уровне.Производные слова ещз не были предметом специального изучения в плане сопоставления их ьнешнеи структурі с источником мотивации.В пропоссе намияапизации некото-рне значеная деФинииии но получгшт формального внраншнин во вне-
шней структуре производного слова.Выявив скрытые значення,молено подойти к загадке рождения номинализашш,,преобразовании сложного знака в простой.
Теоретическая ценность работы обусловлена тем,что результаты и вывода исследования будут способствовать углублению знании об ономасиологических и семантических характеристиках номинали-запийЛсслелованив слов на семантико-синтаксяческом уровне имеет важное значение для теории номиншии и номинализашш,открывает ноше Еерслектявные пути изучения словообразовательной семантики.
Практическая значимость работы.Анализ фактического материала поможет адекватному пониманию семантики номинализашш,позволит уточнить толкования производных слов.что Ачеет определенное значение для лексикографической практика.Вэзультатами исследава-ния можно будет воспользоваться в практике вузовского преподавания.
Цель исследования—анализ' семантических особенностей производного слова как структуры,служащей яоминалиэаши в языке.
Задачи исследования: 1/выявить различные типы номинализапий в современном русском языке;
2/обратить особое внимание на природу мотивирующего слова в создании производных слов;
3/исследовать семантическую структуру номиналиэацил путем выявления скрытых значения и значении,отразившихся в морфзмнои. структуре деривата;
і/изучить характер семантических отношении между выряженными в лошрхностной структуре деривата значениями и темп компонентами значении,которые не наши отражения во внешнем облике производного нвлг.іеіШЕанші;
5/ростроить модель управления каждого из предикатов для уточнения состава компонентов,входящих в значении семантической, дефиг-нвция.
^етодологчуческои основой исследования явились положения маркоистоко-лвнинскои теории познания о системном подходе к изучаемым калениям языка,необходимости юс рассмотрен ид ю взаимосвязи и,, взаишооуслоьленноств.
Материалом исследования послужили производные слова из "Словаря русского языкамС.И.Ожегова.Рассматривались лишь имена суиествитвлыше.
Стилистическая окраска слов не учитывалась.Б работе осуи*-ствляетсл синхронный подход к мате риалу .Факты истории, эволюции слов.их этимологические характеристики не учитывались.
Методи, исследовании .Ссновшм методом исследования является традидирнний; описательный индуктивно-дедуктивный,предполагающий. 8НЙЛИ& чзшФЭДХ фактов, классиі}икецию,типологическое обойдв-иив .Для, выявления, сешбнтико-сиитакоических функции использовался так*о аппарат) падежной грамматики.Вслед за Ю.д. Апресяном мы выделяем падажи. или. эдуоинно-семангачаские ролл,определение которых зависит, от, і;лубцннчх падекшіх отношении.Каждый падеж соответствует конкретной; синтаксической функции или роли,определяет сшсловые отношваия.Семантические роли выявлялись с помощью де-іїяяииий.Для того,чтоб» изучать семантические оадошениа,которые вырежаптся только в качестве предложений .дєіїіийшія. долкна призе-Чйгрь к одному'и тому же-общему виду,—виду, предложен ви. Тогда можно выделить предикат/семантическое, ндір, предложения/ и его субь-екшо-обьектные характеристики/актанты/'.обстоятельственные харак-теристики/оарконотанты/.Иамн шдвлены приш&к аіадшигга и признак актанта. ,
ари виявлений различных семантических ролей ьш рукишдстю-
-?-
вались следующими определениями: 1.предикат /событие или ситуация/;
2.актанты или субввктнс-обьектные характеристики предиката: а/субьект действия—то,что шполяяет действие .Субьектом может виступать как лицо,так и предмет;
б/обьект действия /когда человек или предает являются объектом направленного на них действия/;
в/контрагент—-тог,кто вступает в определенные отношения о оубьек-' том действия,активный участник ситуацій; г/адресгт—тот,кому адресовано действие; д/контент—содержание; е/получатель—тот,кто что-либо получает; ж/аспект—какое-либо направление; з/результат—тогчто возникает-в'результате действия; я/иясгруменг—Фиэичеокая/или иная/причина воздействия; к/средство—то.чтэ является средством для виполнеяия действия; З.сирконстэяты или обстоятельственные уточнители действия: а/признак предиката/способ/; б/докатив—место действия; в/времк/гоэрдад/; г/иель; д/причина; э/количество; 4.признак актанта.
Предикат задает количество семантичеових ролай или глубинных падежей.
Так как в производном слове информация! певздштся ишшпда-но.Е.О.Кубрякова назвача провесе номтіалюншш "переводом актуальной информации в латантнуж"2скгитую;Дофиниішяіпрдизводнбга ] Л.С.Куфякова.Типь! языковых, значений .Семантика производного мова,—4.,1Ja»wi"'.l9eJ.fi7. -.. '
есть эксплицитное выражение информации,синтезированной в названии. Нас интересует проблема,связанная с правильный,адекватный построением дефиниции ноыинализаши.Научное описание шика требует анализа различных определений для выявления, оптимальных семантических описаний ври толковании нсиїїшализшви. дефиниция,построенная такш образом,чтобы морфемная структура производного вытекала из значений., не только мотивирующего слова.но. и из значений окружающих его слов,является оптимальной.
Annoriaukn работы .Основные результаты исследования доложены на конференции молодых ученых в КазІУ им. СМ. Кирова/Алма-Ата, 198^-1ЭЭД/;на лаучно-теоретичебках конферэнциях КазПИ имени Абая/1988-1чгЮ гг./,на заседаниях кафедры русского языка ІїазПИ имени Абан /1П87-1990гг./.
Структура диссертации обусловлена задачами исследуемого материала.Работа состоит из ваддения.трех глав,заключения и библио-грпТии.