Электронная библиотека диссертаций и авторефератов России
dslib.net
Библиотека диссертаций
Навигация
Каталог диссертаций России
Англоязычные диссертации
Диссертации бесплатно
Предстоящие защиты
Рецензии на автореферат
Отчисления авторам
Мой кабинет
Заказы: забрать, оплатить
Мой личный счет
Мой профиль
Мой авторский профиль
Подписки на рассылки



расширенный поиск

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТБОРА У ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ИЗ F2 И F5, ПОЛУЧЕННОГО МОДИФИЦИРОВАННЫМ МЕТОДОМ ПЕРЕСЕВА Тукан, Константин Федорович

Данная диссертационная работа должна поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении

Диссертация, - 480 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Автореферат - бесплатно, доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Тукан, Константин Федорович. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТБОРА У ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ИЗ F2 И F5, ПОЛУЧЕННОГО МОДИФИЦИРОВАННЫМ МЕТОДОМ ПЕРЕСЕВА : автореферат дис. ... кандидата сельскохозяйственных наук : 06.01.05 / Тукан Константин Федорович; [Место защиты: Московская ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева].- Москва, 1984.- 22 с.: ил.

Введение к работе

Актуальность темы. В Продовольственной программе СССР на период до 1990 года подчеркивается, что ускоренное и устойчивое наращивание .производства зерна — ключевая проблема в сельском хозяйстве. Важная роль в решении этой задачи отводится селекции. Перед ней поставлены задачи по созданию новых, более урожайных, устойчивых к неблагоприятным факторам среды сортов и гибридов, по улучшению их качественных характеристик, по дальнейшему развитию теоретических основ селекции, в частности теории отбора в селекции самоопыляющихся культур. Вопросы отбора пз гибридных популяций до настоящего времени изучены недостаточно (Гриб С. П., 1983). Нет единого мнения относительно эффективности [индивидуального отбора при его проведении 'з ранних и более поздних гибридных поколениях, полученных методом пересева (Бриггс Ф., Ноулз П., 1972; Уильяме У., 1972; Балык В. М. и др., 1979; Конечная В. П. и др., 1980; Неттевич Э. Д., Турлатав И. П., 1982; Мс Neal F. Н., and all., 1978; Sneep J., Hendriksen A. J. Т., 1979). Большой теоретический и практический интерес представляет изучение гибридных поколений, полученных многократным массовым отбором, в сравнении с первым расщепляющимся поколением. Такой модифицированный метод пересева применяют в некоторых селекционных учреждениях в нашей стране и за границей. Происходит ли накопление наиболее продуктивных генотипов при массовом отборе, не поддерживается ли при этом искусственно высокий уровень гетерозиготности (вследствие отбора гетерозисных гетерозигот)—эти и другие вопросы требуют экспериментальной проработки. Решение их позволит повысить эффективность селекционной работы с пшеницей и другими самоопыляющимися культурами, что и определяет актуальность темы работы.

Цель и задачи исследований. Цель работы — определить
эффективность индивидуального отбора растений-родоначаль
ников из популяций пятого поколения, полученных трехкрат
ным МСССНэМ птИгупуг, -Р r-pnm г- тпчтуг.пт.игчи, вТСрОГО

Макк. сельскохоз ачадеммм »i . К. А. ЯимяйЗэче*.

Г-IMS. bte-<

поколения одних я тех же гибридных (комбинаций, а также изучить действие трехкратного массового отбора во 2—4 поколениях на гибридную популяцию. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

а) изучить степень изменения соотношения различных по
продуктивности ,н ее элементам генотипов в гибридных попу
ляциях под воздействием трехкратного массового отбора по
продуктивности;

б) определить уровень генетического разнообразия в раз
ных поколениях (F2—F5) гибридных комбинаций;

в) сравнить степень гомозиготности популяции Fs, полу
ценного трехкратным массовым отбором, и F2 по степени
варьирования продуктивности в потомстве отобранных расте
ний-родоначальников;

г) определить эффективность индивидуального отбора из
популяций Fs в сравнении с популяциями F2 одной и той же
гибридной комбинации на основе изучения сопряженности
связей продуктивности и ее элементов у растений-родона
чальников с аналогичными показателями и урожайностью их
потомств, а также по числу потомств, отобранных в следую
щее звено испытания.

Научная новизна. Впервые проведено сравнительное изучение вариабельности и .корреляционных связей продуктивности и ее элементов в гибридных популяциях F2 и Fs, полученного модифицированным методом пересева (трехкратным массовым отбором), при сопоставлении с теоретическими коэффициентами вариации в расщепляющихся поколениях гибридов (условия: одинаковый 'коэффициент размножения для разных генотипов, отсутствие отбора я конкуренции, полимерная модель наследования). Впервые изучена сравнительная эффективность индивидуального отбора из F2 и Fs, полученного модифицированным методом пересева и установлено, что отбор из F5 более эффективен.

Практическая значимость работы. Результаты исследований позволяют рекомендовать селекционным учреждениям, работающим с яровой пшеницей и другими самоопыляющимися культурами, наряду с индивидуальным отбором из ранних поколений, который практикуется селекционерами с целью ускорить выделение наиболее перспективных потомств и ограничить объем материала для проработки в последующих звеньях селекционного процесса, использовать модифицированный метод пересева: массовый отбор в F2 — F4 и индивидуальный отбор 313 Fs. Выделены перспективные номера, которые переданы для испытания в контрольный питомник группе селекции лаборатории селекции и генетики полевых культур FCXA.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы

доложены и обсуждены на научных конференциях ТСХА в июне 1982 и 1983 гг., на Всесоюзной научной конференции «Физиол ого-генетические .проблемы интенсификации селекционного процесса» (г. Саратов, июль 1983 г.) и на заседании Московского отделения ВОГиС им. Н. И. Вавилова (г. Москва, декабрь 1983 г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 2 статьи, названия которых приводятся в конце автореферата.

Объем работы. Диссертация изложена на 133 страницах машинописного текста, содержит 29 таблиц и 5 рисунков, а также 8 таблиц в приложении. Список использованной литературы включает 301 наименование, в том числе 141 на иностранных языках.