Содержание к диссертации
Введение
РАЗДЕЛ І. Социально-философские теоретико-методологические основания исследования гендерных отношений 18.
РАЗДЕЛ II. Природа и сущность гендерных отношений 56.
РАЗДЕЛ III. Гендерные отношения в системе общественных отношений 104.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 146.
БИБЛИОГРАФИЯ 155.
- Социально-философские теоретико-методологические основания исследования гендерных отношений
- Природа и сущность гендерных отношений
- Гендерные отношения в системе общественных отношений
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Значительные перемены, произошедшие в XX - начале XXI вв. во всех основных сферах жизни общества, повлекли за собой трансформацию старого тендерного порядка: изменился характер рабочей силы, роль женщины и мужчины в экономике и политике. Традиционные, патриархальные семейные ценности вытесняются новыми, ориентированными на свободу и независимость женщины в семье, развитие эгалитарных отношений. Необходимым требованием формирования гражданского общества и правового государства является создание условий для тендерного равенства во всех сферах общественной жизни. Важнейшими задачами общественных наук и, прежде всего социальной философии, является выяснение понимания сущности и детерминант изменений, раскрытие механизмов их функционирования.
Как западная, так и российская наука оказались достаточно восприимчивыми к этим новым явлениям и новым идеям, и живо откликнулись на тендерные проблемы, выявляя особенности их трансформации и внося огромный вклад в их изучение.
Актуальность данного исследования обусловлена и тем, что при наличии значительного количества работ, касающихся феномена тендера и тендерных отношений, их осмысление в социально-философском аспекте требует дальнейшей научной разработки: необходимо уточнение и наполнение соответствующим содержанием понятийно-категориального аппарата применительно к тендерным отношениям и их основным детерминационным процессам.
Актуальность исследования данной проблемы вызвана объективной потребностью общества, с возможностью выяснения характерных черт, динамики и тенденций развития тендерных отношений в современном мире.
Социально-философский подход к проблеме позволяет актуализировать ряд взаимосвязанных методологических задач по выявлению и обоснованию критериев для определения и классификации тендерных отношений по типам, видам и формам, что имеет не только теоретическое, но прежде всего практическое значение.
Степень разработанности проблемы. До середины 70-х годов XX века термины «гендер» и «гендерные отношения» в философской, психологической и социологической литературе не употреблялись: половые и гендерные отношения, пол и гендер не различались. Термин «гендер» впервые был введен в научный оборот выдающимся сексологом Дж. Мани в 1955 году для изучения гермафродитизма и транссексуализма, затем использован социологами, юристами, и особенно феминистками в целях различения пола как биологического качества человека и тендера как части общественной структуры и предписанной ему социальной роли.
С конца 80-х годов XX столетия и до сегодняшнего дня в связи с тем, что проблема тендерных отношений приобрела острейший практический характер, ею интересуются в самых разных аспектах: физиологическом, психологическом, демографическом, социологическом, политическом и т.д. Причем внутри каждой из этих отраслей знания сталкиваются различные парадигмы и методологии.
К проблеме отношений между полами обращались такие классики философской мысли, как Сократ, Платон, Аристотель, Августин Блаженный, Фома Аквинский, М. Монтень, A.M. Вольтер, Ж.-Ж. Руссо, И.Кант, Г.В.Ф.Гегель, А.Шопенгауэр, К. Маркс, Ф. Ницше и др. Важные аргументы для выявления критериев типологизации тендерных отношений как социальных содержатся в работах Э. Дюркгейма, М. Вебера, Ф. Тенниса, П.Сорокина, Э.Гидденса1 и др. Особо следует отметить рассмотрение проблемы
См.: Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990; Гидденс Э. Трансформация интимности: сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. - СПб.: Питер, 2004; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. - М.: Наука,
5 взаимоотношения полов отечественными мыслителями В.Соловьёвым, С.Булгаковым, Н. Бердяевым, В. Розановым.
Большой вклад в осмысление межличностных различий в процессе социализации тендерных отношений внесли 3. Фрейд, К.Г. Юнг, Э. Фромм.
В исследовании тендерных отношений значительное место принадлежит представителям социологического подхода, рассматривающих гендерные отношения как на макро-, так и на микросоциальном уровне (структурный функционализм Т. Парсонса и Р. Бейлза1; теория конфликта Р.Коллинза2; неомарксисткая теория X. Хартман ). На основе названной методологии гендер анализируется в рамках крупных социальных явлений, которые определяются как взаимосвязанные и взаимодействующие системы.
Микросоциальные теории тендера, такие, как символический интеракционизм Д.Мида и И.Гофмана, этнометодология Г.Гарфинкеля, К.Уэста и Д.Зиммермана4 раскрывают гендер на основе понимания общества как совокупности людей взаимодействующих в конкретных условиях и ситуациях. Важным результатом исследований интеракционистов является вывод о том, что гендер не может быть понят в качестве присущего собственно только личности свойства, поскольку он «приобретается» в конкретной ситуации взаимодействия (классовые и расовые культуры, социокультурная среда). Так, на формирование тендерной роли личности оказывают большое влияние образы, порождаемые рекламой, телевидением, книгами, журналами.
1991; Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - М.: Политиздат, 1987; Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. -М.: Политическая литература, 1992 и др.
1 См.: Parsons Т., Bales R. Family, Socialization and Interaction Process-London: Routledge and
Keganm Paul, 1956; Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения //
Теоретическая социология: Антология: В 2 Ч. - М.: Университет, 2002. - 4.2.
2 См.: Collins М. Holes and Slime: Sexism in Sartre's Psychoanalysis. //Women and Philosophy. -
N.V., 1975.
См.: Hartman H. Capitalism, Patriarchy and Job Segregation by Sex. //Signs. - 1976. -№1.
См.: Мид Д. Символический интеракционизм. // Современные социологические теории. -СПб.: Питер, 2002. - С. 242-264; Гофман И. Тендерный дисплей. // Введение в гендерные исследования. Ч.ІІ. /Под ред. С. Жеребкина. - Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб: Алетейя, 2001; Гарфинкель Г. Этнометодология.// Современные социологические теории - СПб.: Питер, 2002. — С. 287-316.; Уэст К., Зиммерман Д. Создание тендера. //Тендерные тетради. - СПб.: Труды СПб.Ф. ИС РАН, 1997.- Вып. I.
К проблеме тендерных отношений как социальных обращен значительный пласт феминистской литературы. Интересные подходы содержатся в работах таких западных философов как С. де Бовуар, Э. Сиксу, Л.Иригарэ и др.1, подчеркивающих, что различия между полами обусловлены в том числе биосоциальными факторами, социализацией, социальным взаимодействием и онтологической трактовкой женщины как «Другой». В трудах С. Бэм, Б. Фридан, Д. Лорбер, А. Девис и др. исследуется проблема тендерного равенства в связи с изменениями в разделении труда, детерминируемыми преобразованиями ключевых институтов общества - права трудовых коллективов, семьи, средств массовой информации.
Следует отметить, что интерес к тендерной тематике постоянно возрастает. В российской науке обращение к исследованию тендерных отношений начинается с 90-х годов XX века. Он связан с глубинными переменами, происходящими в социально-экономических, политических и идеологических отношениях, которые привели к резкому падению уровня жизни населения в целом, а, прежде всего женщин и детей.
Российские исследователи обращаются к изучению тендерных отношений с разных сторон: психофизиологической (В.А.Геодакян, В.Д.Еремеева, Т.А. Доброхотова3); психологической (В.Е. Каган, Е.П.Ильин, Т.В. Бендас4); социально-психологической (П.Н. Шихирев, И.Р.Сушков5);
См.: Иригаре Л. «Пол, который не единичен»; Сиксу Э. «Хохот медузы»; //Введение в тендерные исследования. Ч.И. - Харьков: ХЦГИ, 2001; Бовуар де С. Второй пол - М.: Прогресс, 1997.
2 См.: Лорбер Дж. Пол как социальная категория; Фридан Б. Загадка женственности. //Основы тендерных исследований. - М, МЦГИ, 2001.
См.: Геодакян В.А. Половой диморфизм и эволюция длительности онтогенеза и его стадии. //Доклады АН СССР. - 1982. - Т.263. - № 6; Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека. - М.: Медицина, 1988; Еремеева В.Д. , Хризман Т. П. Девочки и мальчики — два разных мира. - СПб.: Тускарора, 2001.
4 Каган В.Е. Когнитивные и эмоциональные аспекты тендерных установок у детей 3-7 лет.
//Вопросы психологии. - 2000. - № 2; Ильин Е. П. Дифференциальная психофизиология
мужчин и женщин. - СПб.: Питер, 2002; Бендас Т. В. Тендерная психология. - СПб.: Питер,
2005.
5 См.: Шихирев П.Н. Современная социальная психология. - М: КСП, 1999; Сушков И.Р.
Психология взаимоотношений. - М.: Академический проект, 1999. и др.
7 философской (О.М. Вовченко, Т.А. Волкова, М.С. Каган, И.С.Кон, Н.С.Юлина
и др.1).
Стремление выстроить наличные позиции в отношении понятия «гендер» предпринимается в работах О.А. Ворониной , которая рассматривает «гендер» как социально-демографический феномен; социальную конструкцию; идеологический институт; форму субъективности; сеть (network); технологию и культурную метафору.
Представляет интерес тендерный подход, сформулированный в работах М.Е.Баскаковой, Н.С.Григорьевой, Е.А. Здравомысловой, А.А.Темкиной, Г.Г.Силласте, Е.Р.Ярской-Смирновой и В.А. Ярской3 для осмысления социальных преобразований в современной России.
В социально-философской литературе разграничиваются понятия биологического («sex») пола и социального пола («gender»), ведется дальнейшая разработка тендерного подхода для решения насущных социальных практических проблем.
Для исследования тендерных отношений представляет интерес философско-антропологический подход, предложенный В.С.Барулиным, позволивший существенно углубить понимание не только созидающей роли человека, но и тендерную составляющую его социального бытия4.
См.: Вовченко О.М. Тендерное равенство как социально-философская проблема. - М.: Социум, 2000; Кон И.С. Введение в сексологию. - М.: Медицина, 1988; Кон И.С. Лунный свет на заре: Лики и маски однополой любви- М.: Олимп, 1998; Кон И.С. Сексуальная культура в России: клубничка на берёзке. - М.: ОГИ, 1997; Юлина Н.С. Женщина, семья и общество./ЛЗопросы философии- 1994.- №9. и др.
2 См.: Теория и методология тендерных исследований. /Под общ. ред. О.А. Ворониной. - М.:
МЦГИ - МВШСЭН - МФФ, 2001 и др.
3 См.: Здравомыслова Е.А., Темкина А.А., Социология тендерных отношений и тендерный
подход в социологии. //Социологический журнал. - 2000. - № 11; Силласте Г.Г. Тендерная
социология как частная социологическая теория. //Социологический журнал. - 2000. - № 11;
Ярская В.А., Ярская-Смирнова Е.Р. «Не мужское это дело...» тендерный анализ занятости в
социальной сфере. //Социологические исследования. - 2002. - № 6; Ярская-Смирнова Е.Р.
Одежда для Адама и Евы: Очерки гендер. исслед. - М.: Центр социал. политики и гендер.
исслед., 2001 и др.
4 См.: Барулин В. С. Основы социально-философской антропологии. - М.: Академкнига,
2002.
8 Работы Н.И. Иконниковой, посвященные проблеме бытия человека как целостной системы, содержат продуктивную методологию для исследования проблемы тендерной детерминации1.
В социальной философии имеется огромный потенциал и богатые
традиции. Автор обращается к анализу литературы, посвященной проблеме
социального детерминизма: В.Г.Афанасьева, Г.Е.Глезермана, С.И.Гончарука,
Г.И.Иконниковой, В.Ж.Келле, К.Х.Момджяна, Ю.К.Плетникова,
В.И.Приписнова, В.Э.Разина, В.П.Тугаринова, А.К.Уледова, В.Н.Шевченко и
др.2
Значительный вклад в методологию исследования тендерных отношений внесли ученые Российского государственного социального университета: В.И.Жуков, В.Н.Ковалев, Г.И.Осадчая, Т.Н. Юдина и др.
В рамках отечественной философии сложились своеобразные традиции философского осмысления человека и тендерных отношений: Б.Г.Ананьевым, Л.П. Буевой, Б.А.Вороновичем, Ю.В.Сычевым, Д.К.Танатовой, И.Т.Фроловым
Иконникова Н.И. Бытие человека: трансцендентные и экзистенциальные измерения. - М.: Изд-во МЮИ при МЮ РФ, 2003; Время бытия человека: генезис и структура. - М.: Союз, 1999; К проблеме детерминации бытия человека. //Философские науки. — 2003. - №8 и др.
2 См.: Афанасьев В.Г. Системность и общество. - М, 1980; Системность, познание и
управление. - М., 1981; Наука - беды и надежды. - М., 1992; Глезерман Г.Е. О законах
общественного развития. - М, 1978; Гончарук СИ. Законы общества и научное предвидение
(в соавторстве). - М., 1972; Общественные законы и закономерности. - М., 1977;
Иконникова Г.И. Проблема соотношения духовности и законов. //Россия: духовная ситуация
времени. - 1999. - № 1; Момджян К.Х. Понятие общества. //Общество. Человек. - М., 1999;
Келле В.Ж. Соотношение детерминизма и системности в методологии социального
познания. //Вопросы философии. - 1983. - № 6; Культура и социальность. //Постижение
культуры. Ежегодник. Вып. 7. - 1998; Плетников Ю.К. Диалектико-материалистический
анализ общественных отношений. //Маркс. Философия. Современность. - М., 1988;
Формационная и цивилизационная триада. //Свободная мысль. - 1998. - № 3; Приписнов
В.И. Законы общественного развития и субъективный фактор. - Душанбе, 1997; Разин А.В.
Общество как целостное образование. - М., 1989; Тугаринов В.Г. Природа, цивилизация,
человек. - Л., 1978; Избранные философские труды. - Л., 1988; Уледов А.К.
Социологические законы. — М., 1975; Взаимодействие гражданского общества и государства
(теоретико-методологические аспекты анализа). //Имидж госслужбы. - М., 1996;
ШевченкоВ.Н. Социальное учение К.Маркса в современную эпоху. //Россия: духовная
ситуация времени. - 2000. - № 3-4.
3 См.: Жуков В.И. Реформы в России: 1985-1995. - М.: Союз, 1997; Осадчая Г.И., Юдина
Т.Н. Тендерное равенство в России: стратегия и показатели. - М.: Союз, 2003 и др.
9 и др.1, позволило соискателю определить свой предмет исследования. В целом научный уровень современных теоретических концепций и научных разработок позволяет сделать вывод о необходимости исследования тендерных отношений в социально-философском аспекте, ибо социологический и политологический их анализ является преобладающим.
Объект исследования - тендерные отношения.
Предмет исследования - детерминационные процессы тендерных отношений.
Цель исследования - на основе авторского рассмотрения природы и сущности тендерных отношений, их развития определить природную и сущностную взаимодетерминацию и детерминацию тендерных отношений, их типы, виды и формы. Таким образом, решается важнейшая научная проблема диссертационного исследования: соотношение внутренних и внешних факторов детерминационных процессов тендерных отношений.
В соответствии с этими целями ставятся следующие задачи исследования:
выявить основные социально-философские теоретико-методологические подходы исследования тендерных отношений, обратившись к философской классике и современной отечественной и зарубежной и литературе;
проанализировать являются ли природа и сущность тендерных отношений только социальными или они имеют и другие основания;
на основе полученных результатов, определить основные типы, виды и формы тендерных отношений;
рассмотреть тенденции развития тендерных отношений в России и современной мировой цивилизации.
1 См.: Ананьев Б.Г. Антропологический подход в социологии. - М, 1997; Буева Л.П. Человек как высшая ценность и главное богатство общества. - М., 1991, ее же Человек, культура и образование в кризисном социуме. //Философия и образование. - М., 1996; Воронович Б.А. Созидательный потенциал человека. - М, 1988; Сычев Ю.В.Что такое человек: социально-философский взгляд. - М., 2001; Танатова Д.К. Антропологический подход в социологии. -М., 2003; Фролов И.Т. О человеке и гуманизме. Работы разных лет. - М., 1989; Познание человека: комплексный подход и гуманистические (этико-правовые) результаты (в соавт.). //Свободная мысль. - 1998. - № 5.
Методологической основой диссертационного исследования являются труды классиков мировой и отечественной философии, социологии, психологии позволяющие рассмотреть феномен тендерных отношений в системе бытия человека, социальных процессов в истории и современных условиях. В диссертации использованы диалектико-материалистические принципы исследования; системно-структурный, структурно-функциональный, феноменологический методы социального познания. Автор в своем исследовании опирается также на методологию К.Маркса, Э.Дюркгейма, Э.Гидденса, Ю.Хабермаса и др.
Диалектико-материалистический метод позволил исследовать взаимодетерминацию биологических, психологических и социокультурных факторов, взаимодействия индивидуальных, межиндивидуальных и надындивидуальных форм тендерных отношений, их материальные и духовные, объективные и субъективные основания.
Обращение автора к системно-структурному анализу позволило, с одной стороны, рассмотреть тендерные отношения как элемент системы социальных отношений и, в целом, общественных отношений, с другой стороны, -определить их место и роль в обществе, указав на наиболее существенные системные качества и установить уровни организации тендерных отношений.
На основе структурно-функционального метода были выделены наиболее важные, повторяющиеся, существенные качества тендеров и их отношений и построена система тендерных типов.
Сущностный анализ тендерных отношений основан, во-первых, на материалистическом понимании истории К. Маркса и Ф. Энгельса, во-вторых, на феноменологических концепциях повседневной реальности и системного мира А. Шюца и Ю. Хабермаса.
Философско-антропологический подход дал возможность исследовать тендерные отношения на основе социобиологической, социопсихологической природы и социальной сущности человека, осмыслить их как особый модус социальности.
Гипотеза исследования состоит из следующих основных положений: —проведенные до сих пор тендерные исследования были преимущественно социологическими, социально-психологическими, политологическими, культурологическими и сосредоточивались на проблемах гендерной роли, гендерной системы, гендерной идеологии, гендерной стратификации, тендерном неравенстве и т.д.; — социально-философское исследование тендерных отношений предполагает:
а) выявление их материальной и духовной природы, а также форм реализации
этой природы; материальная природа тендерных отношений имеет такую
форму как социобиологическую, а духовная природа - социопсихологическую;
б) раскрытие их сущности в различных социальных формах - социальность как
индивидуальность, социальность как межиндивидуальность [внутригрупповая
и межгрупповая], социальность как надындивидуальность, (социокультурная,
экзистенциальная, трансцендентная);
—природа тендерных отношений определяется детерминацией и
взаимодетерминацией биологического и социального, психологического и
социального, природного - «божественного»;
—сущность тендерных отношений есть выражение их социальности,
культурного развития, экзистенциальное и трансцендентности;
—сущностная детерминация тендерных отношений есть наиболее полная
реализация в них биологического или его «снятия», разрешение противоречий
социального, культурного, экзистенциального, трансцендентного характера;
—как итог исследования процессов детерминации тендерных отношений
предлагается их классификация.
Научная новизна результатов исследования состоит в том, что выявлены социобиологическая и социопсихологическая природа и социальная, культурологическая, трансцендентная, экзистенциальная сущность тендера и тендерных отношений. Природа - социобиологична (материальная природа тендерных отношений) и социопсихологична (духовная природа тендерных отношений).
12
Предложены определения понятий «биосоциальная природа половых
отношений», «социобиологическая природа тендерных отношений»,
«социопсихологическая природа тендерных отношений». Биосоциальная природа есть совокупность биологических и социальных свойств индивидов, определяющих воспроизводство человеческого рода. Социобиологическая природа - совокупность свойств биологических и социальных, опосредованная таким социальным общением, которое обусловливает производство и воспроизводство не только человеческого рода, но и его этносов, социальных групп. Социопсихологическая природа тендера и тендерных отношений - это такое духовное состояние тендеров, которое обусловлено их взаимодействием по поводу ценностей пола.
Раскрыта сущность тендерных отношений, которая по нашему мнению является социальной, культурологической, экзистенциальной и зачастую трансцендентной.
В этом контексте рассмотрены тендер и тендерные отношения как содержащие биосоциальные и биопсихологические качества индивида как пола (мужского и женского), но в отличие от пола («sex») и сексуальных отношений, тендер («род») и тендерные отношения обогащают первые социальными, культурологическими, экзистенциальными свойствами: биологическое не исключается из природы тендерных отношений. Социальная, культурологическая, экзистенциальная сущности тендерных отношений, отчуждая биологическое в их природе, сохраняют ее как социобиологическую и социопсихологическую. Биологическое преобразовано социокультурным и экзистенциальным как человеческое в человеке.
Рассмотрение тендерных отношений на основе понятия «тендер - как социальный пол» не содержит в полной мере не только научной, но и гуманистической и прогрессивной ориентации для решения всех общественных проблем. По мнению соискателя, понятием «тендер - как социальный пол» «убивается» главное: собственно природа всего человеческого рода. Так, феминизм, в его крайнем проявлении, в теоретическом отношении не только
13 подменяет понятие «гендер» понятием «личность», а не признает социобиологическую природу личности.
В рамках исследования уточнен ряд понятий («гендер», «гендерные отношения», «стереотип» и др.), а так же введены новые — «биосоциальная природа пола человека», «социобиологическая природа тендерных отношений»; «гендерный тип», «гендерный вид», «тендерная форма».
В диссертации предложена классификация тендерных отношений.
Положения, выносимые на защиту:
природа тендерных отношений носит как материальный, так и духовный характер. Материальная природа тендерных отношений существует преимущественно в социобиологической форме, а духовная - в социопсихологической;
сущность тендерных отношений социальная, культурологическая, экзистенциальная, трансцендентная;
социальная сущность тендерных отношений отчуждает биологическое, превращая биосоциальную природу пола в социобиологическую природу тендера, что обусловливается различными формами социальности: личностью, внутригрупповыми и межгрупповыми отношениями полов и их местом в обществе в целом;
гендерные отношения имеют также такие сущности, как социокультурную (деятельность, общение), экзистенциальную (Любовь, Свобода, Равенство, Справедливость, Красота, Благо и др.), трансцендентную (Человеческое и «Божественное»);
—детерминация тендерных отношений многоуровневая:
природный уровень - соотношение «социального и биологического»;
психологический уровень - соотношение «социального ипсихологического»;
социальный уровень как взаимодетерминация всех форм социальности тендерных отношений, их место в системе общественных отношений;
культурологический уровень (развитость системы ценностей, идеалов, норм; влияние традиций и стереотипов);
14 экзистенциальный уровень детерминации (переживание отношений к «Другому» через утверждение Любви, Свободы, Справедливости, Блага, Красоты);
трансцендентный уровень - детерминация тендерных отношений религиозной верой, разными формами мистики, уходом в виртуальную реальность.
Предлагается следующая типология тендерных отношений (классификация):
1. По способу бытия тендера выделяются типы тендерных отношений:
по их природе: материальная - социобиологическая и духовная -социопсихологическая;
по сущности: социальная, культурологическая, экзистенциальная, трансцендентная.
2. Виды тендерных отношений:
по содержанию общественных отношений (их видами деятельности):
/ экономические;
S правовые; S социальные; S политические; S нравственные; S религиозные;
по сферам общества:
S материально-производственные; S социально-политические; S духовные.
3. По межличностным социально-психологическим взаимодействиям
выделяются формы тендерных отношений, основными критериями которых
являются:
> ценностные (формы - товарищество, господство и подчинение, смешанная);
социального взаимодействия (формы - сотрудничество, приспособление (компромисс), соперничество (конкуренция), конфликт);
организационные (формы - формальные и неформальные);
информационные (формы - подлинно реальные и виртуальные). Анализ тендерных отношений на этапе современного общественного
развития позволяет сделать вывод о становлении их дуархального характера, направленного против патриархата.
На основе исследования тенденций развития тендерных отношений в период становления постиндустриальной цивилизации как информационной обосновывается практическая состоятельность научной гипотезы соискателя о социобиологической и социопсихологической природе тендерных отношений и важности гуманизации их социальной, культурологической, экзистенциальной, трансцендентной сущности.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты могут быть плодотворно использованы при анализе тенденций и особенностей развития тендерных отношений, прогнозировании их динамики, а также при чтении спецкурсов по социальной философии, социальной антропологии, социологии, политологии, гендерологии и т.д.
Обращение к тендерной проблематике важно, когда в обществе декларативно признается тендерное равенство, но на практике (в публичной и приватной сферах) наблюдается его отсутствие. Россия в контексте мировых социальных трансформаций является ярким примером страны со сложным характером социальных изменений, в том числе и тендерных. Негативная экономическая ситуация приводит к депопуляции населения и ухудшению воспитания подрастающего поколения, следствием чего является беспрецедентный рост преступности, алкоголизма и наркомании. В связи с чем, научное осмысление тенденций тендерных процессов имеет практическое значение для организаций, занимающихся тендерными проблемами.
Апробация исследования. Ряд положений диссертационного исследования получили отражение в следующих публикациях:
О теории и практике социогендерных отношений. //Наука и образование в начале XXI века. /Материалы III Российской научно-методической конференции (Сочи, филиал МГСУ, апр.2002.) - Сочи: Стерх, 2002. - С.63-67. (0,6 п.л.).
К проблеме формирования теории социогендерных отношений. //Сборник научных трудов филиала МГСУ. - Анапа: МГСУ, 2003. - С. 132-136. (0,6 п.л.).
Феномен любви в структуре тендерных отношений. /Сборник научных трудов филиала МГСУ. -Анапа: МГСУ, 2004. - С. 175-179. (0,6 п.л.).
Тендер в исторической ретроспективе. //Наука и образование в начале XXI века. /Материалы V Российской научно-методической конференции (Сочи, филиал МГСУ, апр.2004.) - Сочи: Стерх, 2004. - С. 258-260. (0,4 п.л.).
5. Тендер и рынок труда. //Актуальные проблемы права и
правоприменительной деятельности на Северном Кавказе. /Материалы I
Российской научно-методической конференции /Под общ. ред. А.Н. Конева. -
Новороссийск, филиал Краснодарской академии МВД, 2004. - С. 233-237. (0,3
п.л.).
6. Тендерные отношения в электронной культуре. //Человек, культура и
общество в контексте глобализации современного мира. /Материалы III
Международной научной конференции /Под ред. К.Э. Разлогова, Ю.М. Резник /
Вып. 3. Электронная культура и новые гуманитарные технологии XXI века. -
М.: Независимый ин-т Гражданского общества, 2004. - С. 220-222. (0,3 п.л.).
7. Роль курса «Гендерология и феминология» в подготовке специалиста
по социальной работеУ/Развитие социально-культурной сферы Кубани.
/Материалы межрегиональной научно-практической конференции - Анапа,
филиал РГСУ, 2005. (в публикации). (0,3 п.л.).
8. Тендерные роли: процесс формирования и функционирования.
/Сборник научных трудов филиала РГСУ. - Анапа: РГСУ, 2005. - С. 155-157.
(0,4 п.л.).
17 Материалы диссертационного исследования использовались соискателем
в учебном процессе со студентами АФ РГСУ.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех разделов,
заключения, списка использованной литературы.
Социально-философские теоретико-методологические основания исследования гендерных отношений
В данном разделе выявляются основные методологические подходы, необходимые для анализа тендера и тендерных отношений, исходя из рассмотрения философской, социологической, психологической как классической, так и современной литературы.
В первую очередь обращается внимание на философские источники, которые содержат идеи развития половых отношений в обществе; на отечественную литературу, представленную как работами мыслителей конца XIX - начала XX вв., так и современными.
Особое внимание уделяется четырем группам работ:
1) посвященным проблеме соотношения биологического и социального, психологического и социального;
2) рассматривающим концепции бытия человека, социально-философскому и социально-антропологическому его рассмотрению;
3) содержащим анализ тендерных отношений как социальных;
4) позволяющим понять ряд новых феноменов в развитии тендерных отношений, связанных с глобалистическими современными процессами и компьютерно-информационной реальностью.
Отношения между полами в человеческом обществе изучаются несколькими группами наук, имеющими общий объект исследования, но разные предметы. Так, в центре внимания исторических наук стоит развитие общества и человека во всех его жизненных проявлениях, в том числе процессы развития, изменений, динамика тендерных отношений, происходящих в историческом времени (матриархат, патриархат, дуархат). В психологии тендерные отношения анализируются в аспекте межполовых различий в процессе социализации, межличностных взаимодействий, а также механизмов, на основе которых строятся социальные отношения эмоциональной, когнитивной сфер.
Тендерные отношения в социологии исследуются на основе раскрытия взаимосвязи тендера и социума, уяснения роли тендерной социализации в процессе формирования личности, в том числе социокультурной детерминации.
Социальная антропология позволяет увидеть многообразие форм тендерного поведения и решающую роль социокультурных факторов в их возникновении и развитии.
Социально-философское знание ориентировано, как справедливо отмечают П.В. Алексеев и А.В. Панин, на исследование всеобщего в системе «мир -человек», фокусируется на индивиде, его ценностях, потребностях и деятельности1, а также имеет свой аспект: природу, сущность, детерминацию. При этом в тендерных отношениях исследуются соотношения социального и биологического, социального и психологического, биологического и социокультурного, объективного и субъективного, материального и духовного, социокультурного, экзистенциального и трансцендентного; индивидуального -межиндивидуального - надындивидуального.
Социально-философский анализ необходим, как правило, при изучении сложных общественных явлений, которые связаны со всей системой общественных отношений, а зачастую - и с природными системами. Познание таких общественных явлений с необходимостью совмещает в себе знания конкретных наук с философскими и общетеоретическими социологическими методологическими положениями и методами.
Первый раздел диссертации посвящен анализу теоретико-методологических оснований исследования тендерных отношений в историко-философской и историко-социологической литературе, а также современной отечественной и зарубежной мысли.
Проблемой отношения полов их взаимодействия, роли в человеческом общежитии занимались еще в древности Платон и Аристотель. Так, Платон создал бессмертный образ Эрота в диалогах «Лисид», «Федр», «Менон», «Пир». Для него мужской эрос - это не просто «высший» тип чувственности, а «духовность», сферой проявления которого является философия. Если чувственность не подчинена разуму и в ней доминируют случайные эгоистические влечения, то она, согласно Платону, представляет низкий род чувственности или «пошлый», женский эрос, сферой применения которого является повседневная реальность и быт1. Один из наиболее ярких примеров отношения Платона к женщине дается в «Государстве». По его мнению, введение общности жён и детей в «справедливом государстве» позволило бы преодолеть алчность правителей, их стремление действовать в интересах своих жен и детей 2.
Представляет интерес точка зрения Платона, согласно которой человек должен следовать своей вечнотворящей природе, поэтому обязан оставлять после себя детей и детей своих детей, постоянно доставляя богу служителей вместо себя . Не желающий жениться, подвергается штрафу. Рассуждая о браке, философ довольно часто опирается на обычаи, принятые в Спарте. Он считает, что богатый человек должен выбирать жену из бедных семей и осуждает погоню за богатством и родственными связями. Таким образом, к решению тендерных проблем Платон подходит с точки зрения их выгоды и необходимости для процветания государства. Его идеи отражают тендерные отношения классического греческого полиса, в котором ярко выражено доминирование мужского начала. Так, в диалоге «Менон» Платон определяет сферы влияния мужчин и женщин следующим образом: « ... Легко понять, что добродетель мужчины в том, чтобы справляться с государственными делами ...
Природа и сущность гендерных отношений
В настоящем разделе диссертации раскрывается природа тендерных отношений, как социобиологическая, социопсихологическая и сущность, как социальная, культурологическая, экзистенциональная, трансцендентная. Дается классификация основных типов тендерных отношений. Исследованная автором литература позволяет выявить несколько подходов к раскрытию природы и сущности тендерных отношений:
S во-первых, на основе соотношения понятий человек и личность выделяется детерминация и самодетерминация биологического и социального в тендерных отношениях;
S во-вторых, исходя из анализа способов бытия человека, определяются способы бытия тендера и тендерных отношений;
S в-третьих, с учетом разных видов общественных отношений: экономических, политических, правовых, религиозных, нравственных -показывается их роль в формировании сущности тендерных отношений.
Вместе с тем, раскрытие сущности тендерных отношений невозможно без исследования тендерных связей и взаимодействий, изменения и развития в системе всех основных явлений и процессов, жизнедеятельности общества и личности. В настоящей работе осуществляется анализ воздействия на тендерные отношения различных видов общественных отношений, социокультурных факторов развития как российского, так и западного общества.
По мнению автора важным является и рассмотрение основных факторов, детерминирующих тенденции развития в современных тендерных отношениях. Придерживаясь методологии материалистического понимания истории, диссертант связывает развитие тендерных отношений с основными законами общества, их характером и сущностью, пространством и временем. При этом учитывается и такая особенность детерминации как самодетерминация. Так, природа тендерных отношений определяет не только содержание, но и направленность тендерной детерминации. Именно поэтому во втором разделе диссертации речь идет о материальной и духовной природе, а также социальной, социокультурной, экзистенциальной и трансцендентной сущности тендерных отношений, которые позволяют определить их многозначность и как связанных с природой и сущностью человека, и как находящихся под воздействием исторической, по своему характеру, социокультурной реальностью.
Доказывается, что сами понятия «гендер» и «гендерные отношения» к настоящему времени прочно утвердившиеся в современной науке и достаточно часто используемые, не получили в ней содержательной однозначной трактовки, в связи с чем возникла расплывчатость и снижение научно-методологического и эвристического потенциала этих категорий. Так, до сих пор уяснение природы тендера и тендерных отношений были связаны с необходимостью ответа на следующие вопросы:
- Пол и гендер - это разные феномены или синонимичные понятия, выражающие одно явление?
- Если это разные явления, то в чем состоит их различие?
Мы не исключаем ставшего традиционным ответа на эти вопросы: пол -биологическое качество человека и биосоциальное по мере развития цивилизации, и он, ни в коем случае, не заменяется тендером. Гендерные отношения — это особый вид половых отношений, детерминированных обществом.
В связи с этим и цель исследования связана с необходимостью рассмотрения природы и сущности тендерных отношений в системе общественных отношений. Тендерные отношения, по нашему мнению, имеют несколько основных взаимодетерминированных форм в системе бытия человека (и индивидуального, и общественного):
— биосоциальная (человек цивилизации);
— социобиологическая (этносов, поколений);
— социопсихологическая;
— социокультурная;
— экзистенциальная;
— трансцендентная.
Методология, предложенная B.C. Барулиным и Н.И. Иконниковой и используемая автором, позволяет осмыслить природу, сущность, структуру гендерных отношений с позиции их многоуровневой природы, детерминированной основными способами бытия человека.
В отечественной и зарубежной социально-философской литературе показано, что формирование гендерных отношений обусловлено биосоциальным способом бытия человека, который определяет специфику гендерных отношений в двух аспектах: как биологическую потребность в продолжение рода и сексуальной удовлетворенности, с одной стороны, так и их историческими потребностями в виде совместной деятельности мужчин и женщин, с другой.
Гендерные отношения в системе общественных отношений
В третьем разделе диссертационного исследования рассматриваются основные тенденции развития тендерных отношений в системе общественных отношений современной постиндустриальной цивилизации как информационной.
На этой основе выделяются виды и формы тендерных отношений. Даются определения понятий «вид тендерных отношений», «форма тендерных отношений», их классификация.
В целом настоящий раздел позволяет понять, что тендерные детерминационные процессы - это разнообразные сложнейшие диалектические взаимодействия тендеров на макро- и микроуровнях развития общественных отношений.
Анализ тендерных отношений в системе общественных отношений позволяет рассмотреть их роль в глобалистическом масштабе, выявить основные тенденции их развития. В основе развития тендерных отношений лежит как принцип разумного (рационального) решения проблем, который предусматривает объективное сочетание целей и средств, так и автоматического, не осознанного (иррационального,стихийного). В связи с тем, что тендерные отношения пронизывают все важнейшие явления жизнедеятельности людей (экономику, политику, мораль, семью и брак), автор обращается к выявлению тенденции развития каждой из них.
Существенное влияние на тендерные отношения оказали глобальные процессы, как затронувшие образование, науку, возможности общества ликвидировать угрозы массовых заболеваний, более свободный и быстрый обмен информацией, так и в целом социально-экономическую, политическую и демографическую ситуацию, сложившуюся в мире.
В связи с переходом развитых западных обществ от эпохи индустриальной экономики к экономике постиндустриальной, ориентированной на мощные информационные терминалы, наметившаяся тенденция привела к тому, что рынок труда, изобилующий вакансиями для низкоквалифицированных «голубых воротничков» стал исчезать. В результате, прежде всего, качественных технологических изменений и международной конкуренции создается множество новых рабочих мест, требующих высокой квалификации. Экономика эпохи информатизации не просто заменяет физический труд умственным, а качественно преобразует саму интеллектуальную деятельность. В таком мире тендерные отношения претерпевают существенные изменения. Так, за последние годы наблюдается большой приток женщин на рынок интеллектуального труда, что стало одним из наиболее значимых явлений в конце XX - начале XXI столетий в Европе.
Рост занятости женщин можно объяснить, с одной стороны, требованиями спроса на рабочую силу в сфере услуг постиндустриального общества, а с другой, - повышением активности самих женщин, обусловленной модернизацией быта, повышением их образовательного уровня (к середине 90-х годов число женщин со средним и высшим образованием превысило число образованных мужчин), необходимостью и возможностью пополнения доходов семьи.
Следует отметить, что в последнее время значительно активизировался женский бизнес. Например, треть новых частных производств, возникающих в Великобритании, открываются женщинами - это один из самых высоких показателей активности женщин в бизнесе Европы. Однако ниже показателей США, где тридцать восемь процентов работающих женщин заняты своим бизнесом1. Несмотря на общую тенденцию к сближению уровня занятости, в
среднем среди женщин Евросоюза он на восемнадцать процентов ниже, чем у мужчин1.
Рассматривая проблему поведения женщин, в сфере экономики можно согласиться с мнением Б. Пфау - Эффингер,2 предложившей классификацию тендерных укладов по доминирующим культурным западноевропейским ценностям семейной экономики:
— уклад, где оба пола содействуют выживанию в форме кооперации мужчины и женщины в их домашнем бизнесе;
— уклада, в котором мужчина кормилец и женщина домохозяйка;
— уклад мужчины кормильца и женщины частично домохозяйки;
— уклад двух кормильцев при государственном уходе за детьми;
— уклад двух кормильцев / двух домохозяев;
— уклад двух кормильцев / наёмной женщины - домохозяйки.
Как показали исследования укладов семейной экономики, изменения, произошедшие в последние десятилетия в занятости женщин весьма примечательны. Это поколение женщин выросло и сформировалось в условиях изменившейся системы ценностей и нового отношения к работе, материнству, значительно отличающегося от традиционного взгляда на «идеальный образ хозяйки-матери». В обществе происходит утверждение типа женщины, для которой образование и деловая карьера значат отнюдь не меньше, чем семья и материнство. Последние десятилетия ознаменовались не только расширением участия женщин в экономике, но и ростом оплаты их труда. Однако следует
