Введение к работе
Актуальность исследования.
Исследование всеобщей связи глобализации и процессов экономической регионализации на современном этапе развития человечества (цивилизации) является одной из важнейших проблем научного познания. Человеческий мир в том качестве, определенность которого детерминируется всеобщей связью явлений и диалектической моделью мира столкнулся с реальной опасностью, что глобализация, как объективный процесс, подавляется произволом субъективных интересов и глобализма, что ведет, в конечном счете, к устранению региональных и национальных экономических структур, выступающих основой цивилизационного разнообразия человечества. Но история никого не наделяет монопольным правом высказываться от ее имени. Те, кто присваивает себе это право- не больше, чем самозванцы истории.
Кроме того можно выделить ряд ведущих положений актуальности темы данного исследования:
Во-первых, современные процессы глобализации и их последствия в экономической сфере значительно определяют активизацию региональных экономик, которые все чаще выступают как реальное противодействие насильственной глобализации и формирование нового мирового порядка заново.
Во-вторых, без социально-философского исследования и понимания взаимосвязи современных процессов глобализации и экономической регионализации невозможен выход из мирового, экономического и мировоззренческого кризиса, поскольку экономика остается основой развития различных регионов планеты.
В-третьих, современные научные исследования философии экономики и ее методологического потенциала проектного анализа показывают, что именно на базе диалектического проекта, основывающегося на положении о единстве мира, возможно изучение глобализации и современных процессов экономической регионализации.
В-четвертых, важным доводом в пользу данного исследования может служить недостаточная степень разработанности философии экономики и ее исторически применительно к современным процессам экономической регионализации России и ее места в мире.
Таким образом, социально-философский анализ глобализации и процессов экономической регионализации в современных условиях интегрированного мира особенно актуален и важен для выработки новых методологических подходов к формированию более конструктивных взаимоотношений,
учитывающих культурно-экономическую специфику и особенность различных регионов и стран в мировом сообществе.
Степень разработанности проблемы
Экономические аспекты современной глобализации и их влияние на социально-экономическую ситуацию в конкретных регионах мира, принадлежат к числу тех проблем, которые сегодня находятся в поле пристального внимания как отечественных, так и зарубежных ученых.
Основные методологические подходы исследования экономики глобального мира отражены в работах Ю.И. Авдеева, О.А. Андреевой, В.Г. Афанасьева, Д. Бентли, Б.В. Бирюкова, П.Дж. Бьюкена, И. Валлерстайна, B.C. Готта, К.Х. Делокарова, А.Г. Дугина, Д. Кейнса, Р. Коллинза, В.И. Ленин, К. Маркса, Д. Медоуза, А.С. Панарина, В.И. Пантина, B.C. Степина, Дж. Тойнби, А.Д. Урсула, А.Н. Чумакова, Н.М. Чуринова, В.Н. Шевченко, Ф. Энгельса.
Принципиальное методологическое значение для диссертационного исследования имели работы о типах общества и моделях мира, которые раскрываются в трудах русских религиозных философов, русских западников и славянофилов, философов русского космизма и т.д.
В научном сообществе активно ведется разработка нового категориального аппарата глобалистики, однако анализ современных глобальных явлений предполагает учет региональных экономических явлений. В обиход вводятся новые научные категории, такие как «экономические границы», «межклановое разделение труда», «система всемирных обязанностей», «интернационализированные воспроизводственные ядра», «мировой доход», «геоэкономический атлас мира», «высокие геоэкономические технологии», «этноэкономические системы», «геоэкономические войны» и др., которые используются на основе различных методик.
Неолибералы выступают сторонниками свободной торговли и экономического рационализма. В частности, на экономических аспектах и перспективах современного глобально-регионального мироустройства акцентировали свое внимание такие авторитетные зарубежные исследователи, как И. Валлерстайн, Дж. Стиглиц, У. Бек, 3. Бжезинский, Дж. Сорос, Ж. Атали, П. Друкер, Дж. Кьеза, Э. Ласло, Ф. Майор.
Ж.-Б. Сэй, У.Джевонс, А.Маршалл, И.Шумпетер и другие исследователи и сторонники данного подхода при описании экономических процессов абсолютизировали значение открытости системы. Эта группа исследователей связывает возникновение экономического регионализма, прежде всего, со снятием всевозможных барьеров на пути развития частного сектора экономики, с появлением «прозрачных» границ для товаров, широким допуском на внутренние рынки промышленной и сельскохозяйственной продукции других стран, а также с реальной конкуренцией между национальными государ-
ственными и частными компаниями и транснациональными корпорациями, стремительно завоевывающими один сегмент рынка за другим. Они уверены, что глобализация становится реальностью, когда возникает открытость мира, когда высокие технологии входят в быт и когда либерализация в сфере экономики превращается в главный принцип организации общественной жизни. Глобальные процессы являются объективными, как и слияние национальных экономик в единую общемировую систему.
Некоторые исследователи считают, что «глобализация есть продолжение модернизации, которую осуществляли все развитые страны мира в свое время и которую осуществляют сегодня те, кто в силу тех или иных обстоятельств отстал в своем социальном и экономическом развитии» . Некоторые из них разделяют точку зрения Дж. Сороса, акцентирующего внимание на том факте, что глобализация оказывает «доминирующее влияние на национальные экономики глобальных финансовых рынков и транснациональных корпораций» .
Неореалисты, напротив, подвергают критике глобализационные процессы, реагируя на разочарование тех людей отдельных регионов, которые страдают от возрастающей безработицы и экономического неравенства.
Отечественные исследователи в большей степени исследуют социально-экономические проблемы, которые несут в себе глобализационные процессы для России и проявляются в экономике конкретных регионов: А.Г. Богомолов, Г.Г. Делигенский, А.Д. Некипелов, А.В. Бузгалин, А.И.Уткин, М.Г. Делягин, В.Л. Иноземцев, В.Г. Федотова, А.С. Панарин, В.Ж. Келле, В.А. Коптюг, Н.Н. Моисеев и многие другие.
Ряд исследователей считает, что глобализация представляет собой современную форму монополизации, концентрации капитала, а следовательно, обобществления производства, разворачивающуюся в условиях информационного общества. Согласно логике лидеров и идеологов данного направления, «глобализация несет в себе зародыш, материальную возможность перехода к новому, более справедливому укладу. Но чтобы эта возможность реализовалась, она должна быть освобождена от своей нынешней капиталисти-ческой оболочки» . В этом плане особую роль играет экономическая регионализация.
Данная проблема достаточно глубоко анализируется и в работах ряда других специалистов: Э.В.Ильенкова, Л.А.Маньковского, М.М.Розенталя, В.Н.Типухина, В.П.Фофанова и др. Например, Л.И.Абалкин писал, что экономическое сознание разделяет на теоретическое и эмпирическое, которое
1 Шрадер X. Глобализация, цивилизация и мораль / Х.Шрадер // Журнал социологии и социальной ан
тропологии. - 1998. Том I. - № 2.
2 Бельчук А.И. Будущее глобализации и межцивилизационные отношения / А.И.Бельчук // Внешнеэко
номический бюллетень. - 2004. - № 7. С. 12.
3 Медведев В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия / В.А.Медведев // Мировая эко
номика и международные отношения. - 2004. - № 2. С. 11.
называют экономическим мышлением. Недостаточность разработки этого подхода заключается в том, что экономическое мышление исследуется, как правило, только на эмпирическом уровне экономического сознания. Тем самым сужается сфера исследования данной категории.
Эту группу исследователей современного глобально-регионального мира характеризует повышенное внимание к появлению в современных условиях инструмента установления «нового мирового порядка», согласно которому право диктовать волю и управлять миром будет принадлежать только членам «глобального клуба». Наиболее яркое выражение эта точка зрения нашла в трудах В.Л. Иноземцева, М.Г. Делягина, А.С. Глазьева, А.С. Пана-рина, О.В.Летуновой, И.А. Пфаненштиля.
Вопросам государственного вмешательства в экономику, особенно исследованию ее конкретных форм и их функционированию посвящено огромное число работ. При этом плановая экономику является предметом дискуссий как западных, так и отечественных исследователей. В целостной системе управления планирование приобретает принципиально различные качества в соответствии с тем экономическим проектом, в котором оно реализуется. Оптимальным вариантом для социально-философского анализа глобализации и процессов экономической регионализации является концепция, согласно которой существуют три основных политэкономических проекта: либеральный, консервативный и русский, соответствующие определенным моделям мира.
Исследование положения и перспективы России в мировом глобально-региональном пространстве отражено в работах А.Г. Богомолова, А.В. Бузг-лина, А.А. Галкина, М.Ф. Делягина, А.А. Зиновьева, В.Л. Иноземцева, А.А. Кара-Мурзы, В.А. Коптюга, Л.Н. Марцевой, Н.Н. Моисеева, А.Д. Некипело-ва, А.С. Панарина, И.А. Пфаненштиля, B.C. Томского, А.И. Уткина, А.Д. Урсула, В.Г. Федотова, В. Фролова, А.Н. Чумакова, Н.М. Чуринова.
Таким образом, большинство из тех ученых, кто исследует глобально-региональные проблемы экономики, акцентируют свое внимание на:
на влиянии, которое оказывают транснациональные корпорации на процесс развития структур гражданского общества и темпы формирования демократических институтов;
на том, насколько разрешимы противоречия между странами «золотого миллиарда» и странами, осуществляющими «догоняющую модернизацию»;
на том, как процесс глобализации сказывается на состоянии экономик стран - членов «глобального клуба»;
на том, какую роль играют международные финансовые организации, в частности МВФ, Европейский банк реконструкции и развития и другие, в современном мире и т. д.
Анализ работ по теме диссертации позволяет сделать вывод о том, что наиболее полно исследованы социальный, экономический и геополитический аспекты глобализации. При этом влияние глобализации на изменения и процессы экономической регионализации как объекта и участника глобализации, изучено недостаточно полно и требует дополнительного социально-философского и методологического исследования. Необходимо дальнейшее изучение проектов развития регионов и мирового сообщества, альтернативных существующему западному вестренистскому проекту. Нуждаются в совершенствовании методология и понятийный аппарат глобализации и экономической регионализации.
Объектом исследования является глобализация экономической сферы жизни общества.
Предмет исследования - глобализация и процессы экономической регионализации.
Цель диссертационной работы - социально-философский анализ глобализации и процессов экономической регионализации.
Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:
исследовать основные методологические подходы к экономике глобального мира;
исследовать особенности современного глобально-регионального экономического мироустройства;
проанализировать особенности экономической регионализации глобального пространства;
исследовать социально-экономические последствия глобализирующихся стран;
доказать, что именно региональная экономика является базисом для формирования более справедливых глобальных экономических отношений;
исследовать положение и перспективы России в мировом глобально-региональном экономическом пространстве.
Методология исследования. В соответствии с целью диссертационного исследования методологической основой являются диалектический и метафизический философские методы и принципы познания. Анализ и решение исследуемых проблем проводилось на базе общенаучных исследовательских подходов сущностного, ценностного, информационного, методов анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также с учетом выводов и заключений в работах отечественных и зарубежных исследователей.
Научная новизна диссертационного исследования отражена в следующих положениях.
1. В результате исследования основных методологических подходов к экономике глобального мира доказано, что современное глобально-региональное мироустройство сложилось в результате господства вестерни-стской идеологии, игнорирующей экономические интересы регионов, хотя
анализ разных уровней территориального разделения труда и соответствующих им уровней региональной экономики, а также конкретных форм региональной экономической политики, позволит приблизиться к пониманию причин многих проблем современного глобального общества.
Исследование особенностей современного глобально-регионального экономического мироустройства показывает, что характерное для современных исследований дуалистическое описание экономических систем является односторонним, поскольку любая экономическая система функционирует как открытая и как закрытая одновременно. Закрытая система при внешнем воздействии на нее, защищая свою изолированность, растрачивает внутреннюю энергию, которая необходима для срабатывания феноменов ожидания. Растратив энергию полностью система прекратит свое существование, поэтому необходим доступ энергии извне. Тем самым, система начинает функционировать как открытая система. В определенной ситуации экономический регион будет действовать как открытая система, а в другой - как закрытая.
Проанализировав особенности экономической регионализации глобального пространства можно утверждать, что экономический путь развития каждой страны индивидуален и зависит от приобретенного исторического опыта. Указанный опыт трансформируется в определенный экономический проект, отвечающий тем экономическим стандартам, которые исторически сложились в данном регионе.
В результате исследования социально-экономических последствий глобализирующихся стран показано, что философский анализ экономической жизни общества убедительно доказывает ошибочность и порочность экономического дуализма, когда принимается во внимание только консервативный и либеральный проекты экономики и практически полностью игнорируется реальная экономическая история конкретных экономических регионов, исследование которых возможно только на базе русского политэкономического проекта.
Исследование современного глобально-регионального экономического мироустройства доказывает насущную необходимость пересмотра содержания понятий, введенных западными теоретиками, а именно, понятий «индивидуализм» и «коллективизм», поскольку исследование современной экономики предполагает постановку вопроса о русском экономическом проекте и необходимости философско-методологического анализа русского экономического проекта.
Для успешного экономического развития формирование экономического проекта должно быть адекватным объективным условиям и субъективным факторам общественной жизни, где наиболее значимыми объективными условиями выступают географические, природно-климатические и геополитические условия существования и развития общества, поэтому эко-
номический проект, который успешно реализуется в одних странах, не сможет быть также эффективно реализован в другой стране.
7. Поскольку в условиях глобализации борьба между субъектами эко
номических отношений, т.е. регионами, обостряется, основной ролью госу
дарства выступает защита их прав, и если государство выводится из эконо
мической сферы жизни общества, и в этих условиях очевидна адекватность
либеральных типов экономических проектов.
Доказано, что именно региональная экономика является базисом для формирования более справедливых глобальных экономических отношений. В глобальных условиях необходимо создание на базе отдельных региональных экономик единого народнохозяйственного комплекса, в рамках которого производство и потребление будут ориентированы не только на внутренний рынок, но и на формирование на международном рынке мощного и весьма влиятельного субъекта, Функционирование этого комплекса предполагает системность, слаженность его субъектов, органичное функционирование, которое происходит на основе созидания и воссоздания.
Исследование перспектив России в мировом глобально-региональном экономическом пространстве дает основания утверждать, что если экономический проект не адекватен объективным условиям, задающим его формирование, он будет отторгаться экономической системой уже на уровне отельных регионов. Для российского экономического развития рыночная модель не является адекватной, так как любой экономический проект формируется эмпирически, по соответствующим принципам. Вместе с тем, сформированный, а не искусственно внедряемый экономический проект определяет характер социального опыта отдельных регионов и страны в целом.
10. Принципу единства мира адекватен проект информационной эко
номики, при формировании которого существенной выступает диалектика
стихийного и сознательного, что проявляется в развитии отдельных эконо
мических регионов, и поэтому современная региональная экономическая по
литика российского государства должна обеспечивать не только сбережение,
но и повышение значения традиционных ценностей, а также обустройство
территорий, превращая их в основу для мощного, независимого экономиче
ского базиса России. Проект информационной экономики как экономики,
реализующейся в рамках информационной реальности, адекватен космиче
ской модели мира. Он предполагает наличие определений оформления со
вершенства и реализуется в соответствии с принципом единства мира и
принципа всеобщей связи явлений, предоставляя возможность экономиче
ской гармонии регионов, страны, мира.
Теоретическое и практическое значение диссертации
Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования определяется продуктивностью их использования в целях дальнейшего ис-
следования явлений, порождаемых динамикой современных глобально-региональных процессов.
Практическая значимость результатов состоит в том, что материалы диссертации могут быть использованы для подготовки учебных пособий, чтения таких учебных курсов, как «Социальная философия», «Философия культуры и цивилизации», «Философия экономики».
Теоретические положения, выводы и проанализированный в диссертационной работе материал может быть востребован для подготовки реферативных и библиографических трудов по социальной философии, экономической теории, политологии, регионалистике.
Апробация результатов исследования
Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены в 13 публикациях, в том числе в 3 изданиях, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК. Диссертация обсуждалась на расширенном заседании кафедры философии и социальных наук Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнёва.
Структура диссертации. Структура работы определяется целью исследования и последовательностью решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих по три параграфа каждая, заключения и библиографического списка.
