Электронная библиотека диссертаций и авторефератов России
dslib.net
Библиотека диссертаций
Навигация
Каталог диссертаций России
Англоязычные диссертации
Диссертации бесплатно
Предстоящие защиты
Рецензии на автореферат
Отчисления авторам
Мой кабинет
Заказы: забрать, оплатить
Мой личный счет
Мой профиль
Мой авторский профиль
Подписки на рассылки



расширенный поиск

Социально-философские аспекты безопасности жизнедеятельности современного российского общества Лечиев Анес Самавдинович

Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Автореферат - бесплатно, доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Лечиев Анес Самавдинович. Социально-философские аспекты безопасности жизнедеятельности современного российского общества: диссертация ... кандидата Философских наук: 09.00.11 / Лечиев Анес Самавдинович;[Место защиты: ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)»], 2018.- 152 с.

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Во-первых, развитие современной цивилизации создает массу угроз, опасностей, рисков и вызовов для человеческого бытия. В мире быстро увеличивается количество техногенных катастроф, множатся человеческие и материальные потери от них. Происходит максимизация технических средств обеспечения безопасности человеческой жизнедеятельности и уменьшается роль и значение человеческого и социального фактора. Как пишут отдельные специалисты, техносфера замыкается сама на себя, становится «вещью в себе» – этот процесс нуждается в обстоятельном социально-философском осмыслении.

Во-вторых, научившись за прошедшие тысячелетия локально противодействовать природным катаклизмам, человечество уже во второй половине ХХ века достаточно неожиданно столкнулось с новыми, в основном глобальными, проблемами. Изменение климата несет непредсказуемые последствия. Так, в ХХ-м веке количество природных бедствий на Земле выросло в 3 раза по сравнению с веком ХIХ-м, а экономические потери от них за 100 лет увеличились примерно на порядок. Соединение природного и техногенного факторов может принести неясные и потенциально опасные катастрофы.

В-третьих, к осмыслению различных аспектов социально-политической активности в сфере безопасности практически постоянно обращались в своих работах ученые, политики, государственные и общественные деятели. Фактически, процесс интеллектуальной рефлексии о безопасности вообще, и о безопасности жизнедеятельности – в частности, не прекращался.

В-четвертых, социальное развитие возможно только в условиях гарантированной безопасности человеческой жизнедеятельности. Обеспечивая эту безопасность, общество, государство, специализированные структуры постоянно сочетают «социальный заказ» на безопасность с профессиональной деятельностью по ее обеспечению.

В-пятых, сегодня многие ученые ведут речь о «превращении» безопасности жизнедеятельности в национальную ценность – то есть, в благо для социума. Если «истинной целью человека является человек», то безопасность жизнедеятельности по факту стала одной из первоочередных ценностей. Однако любой идеал, в том числе и гарантированная безопасность жизнедеятельности – как предписание аксиологическое, сложно выразить в конкретной системе показателей.

Вышеперечисленные причины свидетельствуют об актуальности и
практической востребованности усилий по осмыслению феномена безопасности
жизнедеятельности, а также формированию научно обоснованных перспектив
формирования комплексной системы обеспечения безопасности

жизнедеятельности современного российского общества.

Степень научной разработанности темы. Проблематика безопасности жизнедеятельности фрагментарно рассматривалась как отечественными, так и зарубежными учеными. Первоначально немалый интерес к познанию сущности безопасности жизнедеятельности проявляли зарубежные учёные, поскольку

западная цивилизация раньше столкнулась с необходимостью уяснения проблем воздействия природы на человека и общество, соответственно причины и истоки безопасности жизнедеятельности как социального феномена стали изучаться раньше.

Проблематика безопасности жизнедеятельности в различных аспектах активно рассматривалась как отечественными, так и зарубежными учеными. Существенную помощь в проведении настоящего исследования его автору оказали научные труды Платона, Аристотеля, киников (Антисфена, Диогена Синопского, Кратета, Диона Хрисостома и Керекида), Марка Туллия Цицерона, стоиков (Зенона, Клеанфа, Хризипа), ученых эпохи Средневековья (А. Блаженного, Ф. Аквинского, Г. Паламы, Бонавентуры, И. Дунс-Скота, А. Миланского, Томазина де Цирклариа), Н. Макиавелли, Т. Гоббса, Б. Спинозы, Дж. Локка, Ф. Бэкона, мыслителей эпохи Просвещения (Вольтера, Ж.Ж. Руссо, Д. Дидро, П. Гольбаха), Ж.А. Кондорсе, П. Гольбаха, И. Канта, Г.В.Ф. Гегеля, Р. Оуэна, Дж. Оруэлла, В. фон Гумбольта, К. Маркса, О. Конта, Дж.С. Милля, Д. Норта, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма, Ф. Фукуямы, Д. Уоллиса, Б. Вайнгаста, Э.О. Уилсона и др.

Среди отечественных ученых отмечены социально-философские исследования, посвященные анализу некоторых аспектов безопасности жизнедеятельности, представленные трудами Г.Л. Бузука, А.А. Кокошина, Е.Э. Месснера, А.А. Першина, Е.С. Сенявской, В.И. Слипченко, С.С. Сулакшина, С.А. Тюшкевича, М.С. Яницкого, В.И. Ярочкина и др., диссертационными работами Н.И. Андрейчука, Г.П. Герейханова, С.Н. Илюшина, К.Р. Ибрагимова, А.Ю. Моздакова, Ю.И. Дерюгина, Н.Н. Ефимова, В.И. Ковалева, В.И. Гамова, С.Н. Славина, А.С. Панарина и др. В них проводится сущностной анализ безопасности, национальной безопасности и различных ее видов и уровней. Однако в них сущность безопасности жизнедеятельности как социального явления не была достаточно четко уяснена, практически не рассматривается современное состояние и особенности безопасности жизнедеятельности в российском обществе.

Особый интерес для данного исследования представляют социально-философские работы, посвященные выявлению сущности, содержания и форм безопасности. Отмечены научные труды В.В. Барабина, О.А. Белькова, А.В. Возженикова, И.С. Даниленко, В.А. Ераносяна, О.П. Иванова, В.С. Пусько, А.А. Прохожева, В.Н. Рагузина, В.В. Серебрянникова, Ю.А. Сибирцевой, С.Н. Соколовой, С.В. Степашина, Д.Л. Цыбакова, В.В. Штоля, К.С. Гаджиева, В.Ф. Прокофьева, А.Г. Дугина, И.А. Гобозова, К.Х. Момджяна и др. Эти авторы выделяют существенные признаки безопасности как социального явления и социального института.

Отдельные исследования роли безопасности жизнедеятельности в общественной жизни были проведены А.Г. Арбатовым, В.Э. Багдасаряном, А.А. Дынкиным, А.А. Зиновьевым, О.В. Золотаревым, И.В. Ильиным, Н.Н. Кудриной, М.П. Мчедловым, А.Б. Наумец, С.Б. Филатовым, Д.Е. Фурманом, В.И. Шведовым, С.П. Капицей, А.Д. Сахаровым, М.Н. Руткевичем и др. Эти авторы

указывают на взаимосвязь и определенную обусловленность политического, экономического, этнонационального и технологического компонента в системе общеполитических процессов и взаимосвязь с ними безопасности жизнедеятельности. Фактически речь в этих трудах идет о том, что безопасность жизнедеятельность является последствием для граждан, некоторым итогом совместной работы по обеспечению национальной безопасности.

Эти современные авторы, обращают внимание на масштабные многоаспектные изменения, происходящие в современном мире, рассматривают содержание и направленность геополитических, политических, ментальных и иных процессов. В своих работах авторы аргументировано показали место России в новом глобальном мире, но не уделили должного внимания взаимосвязи безопасности жизнедеятельности с другими социальными явлениями.

Среди наиболее заметных исследований деятельности по минимизации последствий чрезвычайных ситуаций отмечены научные труды В.А. Акимова, Н.И. Андрейчука, Н.В. Байдаковой, А.А. Быкова, Г.Л. Бузука, Ю.Л. Воробьева, С.Н. Илюшина, С.В. Макеева, В.Д. Манькова, А.Т. Смирнова, Ю.И. Соколова, М.И. Фалеева, В.И. Юртушкина, Горбачевой О.В., Н.Г. Жаворонковой, Г.В. Федулова, С.Б. Федотова, Ю.Г. Шпаковского, В.Е. Морозова и целого ряда авторов. Однако почти все эти исследования ориентировались на конкретную прикладную деятельность МЧС России, но не исследованием феномена этого явления. Автор подметил еще один важный аспект изучения специалистами МЧС России проблематики безопасности жизнедеятельности, заключающийся в понимании важности института страхования (имущества, собственности, прав и т.д.) для современного российского социума.

Труды вышеперечисленных авторов закладывают теоретические и методологические ориентиры и тренды социально-философского анализа динамики формирования и развития безопасности жизнедеятельности. Конструктивно-критическое рассмотрение уже изученного ранее, позволило расширить и одновременно углубить диапазон данного исследования.

Выбор указанной темы в качестве предмета исследования обусловлен ее актуальностью, недостаточной степенью ее научной разработанности, а также теоретической и практической значимостью. Однако на уровне диссертационных исследований не удалось обнаружить ни одного исследования по гуманитарным, общественным наукам по тематике безопасности жизнедеятельности (по техническим наукам несколько таких диссертаций разработано). Подобная ситуация обусловлена, в первую очередь, некоторой реально существующей «монополией» технических и инженерных специалистов на деятельность в рамках безопасности жизнедеятельности. Сама по себе эта деятельность рассматривается только как практика и действия, не особенно нуждающиеся в социально-философском анализе. Автор принципиально не согласен с таким видением.

В результате многочисленных дискуссий на площадках МЧС России автор пришел к выводу о том, что аспекты безопасности жизнедеятельности современного российского общества в отечественном научном дискурсе освещены явно недостаточно. Основные причины таковы: количество

чрезвычайных ситуаций и происшествий природного и техногенного характера увеличивается; динамика общественно-политических процессов стремительно ускоряется; это проблемное поле относительно новое для отечественной социально-философской науки. Более того, автор на практике заметил, что в современном обществе возникает острая необходимость в изучении безопасности жизнедеятельности, которая выступает индикатором эффективности управления социальными процессами в нашей стране, и в мире.

В качестве объекта исследования выступает безопасность жизнедеятельности как социальный процесс.

Предметом исследования является механизм обеспечения безопасности жизнедеятельности человека и общества в Российской Федерации.

Целью исследования является осмысление безопасности

жизнедеятельности человека и общества в Российской Федерации и формулировка наиболее общих перспектив формирования комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности современного российского общества.

Достижение цели осуществлялось через постановку и решение следующих исследовательских задач:

  1. Осуществить концептуализацию исследования проблем безопасности жизнедеятельности в социальной философии и рассмотреть некоторые модели институционализации безопасности жизнедеятельности в истории социально-философской мысли.

  2. Уточнить роль «человеческого фактора» в обеспечении безопасности жизнедеятельности.

  3. Изучить характер и содержание отношений основных субъектов и объектов безопасности жизнедеятельности современного российского общества.

4. Осуществить аксиологический анализ безопасности жизнедеятельности в
современной России.

5. В прогнозном варианте «обрисовать» перспективы формирования
комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности
современного российского общества.

Гипотеза исследования. В отличие от концепции «национальной безопасности», имеющей в основном социально-политический характер, концепт «комплексной безопасности» носит прикладной, повседневный, технологический и обязательный для всех (личности, общества и государства) характер. Автор настаивает на том, что без этого вида безопасности ни одно общество, в том числе и российское, существовать не может.

Теоретико-методологические основы исследования. Исследование базируется на положениях и выводах ведущих отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся на изучении проблематики безопасности жизнедеятельности. Проанализирован большой объем научной литературы в области безопасности жизнедеятельности. Анализ базировался на совокупности приемов, методов, принципов, применяемых в социально-философских науках, прежде всего – в философии и социологии, и методах подготовки и принятия

решений.

В диссертации использованы идеи и положения социально-философской науки, ее понятийно-категориальный аппарат применительно к объекту и предмету исследования: логико-гносеологический, аксиологический, структурно-функциональный, системный и институциональный подходы, экспертный опрос, ранжирование, SWOT-анализ, метод апогогии.

Эмпирическую базу исследования составили качественные и количественные социально-философские исследования, проведенные в МЧС России в 2010-2015 гг. Был проанализирован большой объем нормативно-правовых актов Российского государства по проблематике безопасности жизнедеятельности, данные о чрезвычайных ситуациях и катастрофах за указанный период.

Автор провел в течение февраля – марта 2018 года два экспертных опроса среди сотрудников Центрального аппарата МЧС России, Главного управления МЧС России по Московской области и среди преподавателей Академии гражданской защиты МЧС России. Автор провел в апреле 2018 года ранжирование некоторых своих предложений среди сотрудников Центрального аппарата МЧС России.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Опираясь на научно-методологический аппарат социальной философии, в
работе осуществлена концептуализация проблем безопасности
жизнедеятельности. Предлагается доминирующий в теории национальной
безопасности подход (концепт) понимания безопасности на основе вызовов,
опасностей и угроз заменить риск-ориентированным подходом (концептом),
поскольку он позволяет оценить возможный, а затем и реальный ущерб, и на
основе таких оценок выстроить эффективную систему обеспечения безопасности
жизнедеятельности. В работе рассмотрены некоторые виды институционализации
безопасности жизнедеятельности: факторный, технологический, системный
(комплексный), конфликтный, деятельностный.

  1. Уточнена роль «человеческого фактора» в обеспечении безопасности жизнедеятельности, заключающаяся в том, что Человек самостоятельно, хотя и с помощью социальных и специализированных институтов, должен научиться жить во всех сферах своего обитания. Современный социум не снимает в полной мере ответственности с Человека за обеспечение своей безопасности жизнедеятельности. Человек продолжает оставаться субъектом этого вида безопасности.

  2. Изучен характер и особенности отношений основных субъектов и объектов безопасности жизнедеятельности современного российского общества. В современном обществе за счет «взрывного» развития техносферы наиболее актуальной является защитная функция, поскольку опасностей становится больше и их сложнее прогнозировать и обеспечивать безопасное сосуществование в обществе. Обеспечить выполнение защитных мероприятий одновременно крайне сложно, поэтому функционально безопасность жизнедеятельности становится для современного общества всё более приоритетной.

4. Впервые осуществлен аксиологический анализ обеспечения безопасности
жизнедеятельности в современной России. В результате зафиксировано
существенное ментальное противоречие между традиционной добровольностью и
публичностью обеспечения этого вида безопасности в современной России (на
уровне семьи, общины) и административной системой обеспечения национальной
безопасности в масштабе социума, где государство является монополистом. В
экономике российское государство фактически является монополистом, не
позволяя бизнес-структурам и гражданскому обществу активно участвовать в
обеспечении безопасности собственной жизнедеятельности. Этот вывод
распространяется на все сферы общественной жизни в России. В результате
«провала» государства, снижения его силы, возможностей и/или приоритетов (а
это происходит часто) недостаток субъектности бизнес-структур и гражданского
общества объективно отражается на состоянии безопасности жизнедеятельности
граждан.

5. В авторском варианте сформулированы наиболее общие перспективы
формирования комплексной системы обеспечения безопасности
жизнедеятельности современного российского общества. Автор настаивает на
обязательном комплексном характере развития безопасности жизнедеятельности;
на четком понимании приоритетности этого вида безопасности как раз для
граждан; на приоритетном развитии культуры безопасности жизнедеятельности в
России; на приоритетности развития страхования безопасности любого вида
человеческой жизнедеятельности; на приоритетности развития различных
сервисов безопасности.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Автор защищает уточненное социально-философское видение
безопасности жизнедеятельности – системную характеристику общества,
характеризующую необходимый уровень потребности в обеспечении защиты как
всего общества, так и отдельных его элементов (личностей, социальных групп,
общностей, социальных институтов) от угроз нарушения его нормального
функционирования, выраженных как во внутренних факторах (влияющих на
общество извне), так и во внешних («человеческий фактор»).

На основе социально-философского анализа ряда научных работ сделан важный вывод о том, что безопасность жизнедеятельности – не есть только состояние защищенности интересов субъекта. Эта безопасность есть условие устойчивого развития и существования современного общества и ее членов. Сама безопасность (в общем виде) есть специфическая совокупность условий деятельности и общества и граждан, и их способности развиваться, их способности практически (что называется «здесь и сейчас») реагировать на быстрые изменения окружающей среды. Поэтому безопасные условия человеческой деятельности стали синонимом безопасности жизнедеятельности.

2. Человеческий фактор безопасности жизнедеятельности в субъектно-
объектных отношениях предлагается учитывать в «плоскостях», в которых
Человек должен научиться безопасно жить:

– в окружающей его природной среде обитания;

– в окружающей его социальной среде обитания;

– в окружающей его техносферной среде обитания;

– в окружающей его информационной среде обитания.

В каждой из этих плоскостей он может быть и субъектом, и объектом. В этом заключена одна из сложностей идентификации «человеческого фактора» в обеспечении безопасности жизнедеятельности человека и общества. Человек может жить только среди себе подобных, только в обществе. Соответственно качество и характер социализации, взаимодействия Человека с социумом, по сути, определяют качество его жизни в перечисленных выше плоскостях, определяют безопасность жизнедеятельности Человека.

3. В диссертации представлены результаты анализа характера и содержания
отношений основных субъектов и объектов безопасности жизнедеятельности
современного российского общества. Под субъектами безопасности
жизнедеятельности понимаются самостоятельные носители социальной и другой
активности, направленные на обеспечение нормального сосуществования людей
между собой, а также их отношений с природой и техникой. В качестве объекта
безопасности жизнедеятельности выступают социальные явления или процессы,
системы, у которых необходимо обеспечить приемлемый и безопасный уровень
защищенности от различных опасностей.

Система обеспечения безопасности жизнедеятельности представлена как совокупность подсистем, постоянно стремящуюся к усложнению. Такое в современном обществе встречается все чаще. Например, система обеспечения безопасности на потенциально-опасном объекте включает в себя предупреждение об опасности, мониторинг опасностей, оповещение и информирование населения и персонала предприятия об опасности, ликвидацию опасностей и др.

4. В исследовании детализированы и дополнены результаты авторского
аксиологического анализа состояния безопасности жизнедеятельности в
современной России. Действительно, необходимость защиты человека, его жизни
и здоровья является ценностью и лежит в основе безопасного существования
человека, а значит – и безопасности жизнедеятельности. Безопасность
жизнедеятельности обусловлена необходимостью всегда давать оценку,
анализировать возможность наступления рисков для жизни и здоровья.

Безопасность жизнедеятельности фактически является одной из базовых ценностей, данных нам (биологическому виду Homo sapiens) от природы и независимой от характеристик каждого конкретного индивида. Автор согласен с Э.О. Уилсоном в том, что «… человеческое поведение – это нечто такое, что можно определить с высокой точностью, поскольку эволюционные пути порой бывают определены абсолютно однозначно». Именно в этом проявляется социально-историческое значение безопасности жизнедеятельности как ценности.

5. Сформулированы перспективы формирования комплексной системы
обеспечения безопасности жизнедеятельности современного российского
общества. Под комплексной системой обеспечения безопасности
жизнедеятельности понимается совокупность взаимосвязанных и
взаимодействующих элементов государственной политики, которая обеспечивает

комплексный подход к обеспечению необходимого уровня потребностей общества и отдельных его элементов (личностей, социальных групп, общностей, социальных институтов) в обеспечении защиты от угроз нарушения его нормального функционирования, выраженных как во внутренних факторах (как правило, «человеческий фактор»), так и во внешних (влияющих на общество извне). В этой системе необходимо предусмотреть функционирование на следующих уровнях: международном; на уровне отдельного государства (в нашем случае – общероссийский уровень); межгрупповом; организационном; институциональном; на уровне отдельной личности.

Авторские предложения сформулированы на организационном, институциональном и виртуальном (имиджевом) уровнях. Важным постоянно создавать и развивать взаимодействие институтов и организаций, а также союзов, обеспечивающих необходимый комплекс мер обеспечения безопасности жизнедеятельности на уровне многих или нескольких государств. Другие авторские предложения сгруппированы в комплексы общих мероприятий на различных уровнях общественной жизни и управления.

Теоретическая значимость исследования состоит в актуализации проблематики безопасности жизнедеятельности за счет применения аксиологического (ценностного) подхода; в социально-философской проработке перспектив формирования комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности современного российского общества. Результаты, полученные в исследовании, могут рассматриваться как основания (методология) последующего социально-философского анализа состояния безопасности жизнедеятельности в современном социуме. Выводы исследования могут быть использованы в интересах дальнейшего совершенствования методологии и методики познания социально-философских проблем, связанных с возникновением и развитием безопасности жизнедеятельности в российском социуме.

Практическая значимость. Материалы исследования могут быть использованы в преподавании таких учебных дисциплин, как «Философия безопасности», «Философия безопасности жизнедеятельности», «Общественная безопасность», «Социология управления», «Философско-политологические и исторические аспекты военного управления», «Управление рисками, системный анализ и моделирование», «Политическая безопасность» и др. дисциплин в вузах. По результатам диссертации возможно внесение изменений в содержание учебного плана по направлению «Национальная безопасность и оборона государства» (магистратура) в Академии гражданской защиты МЧС России.

Личный вклад автора. Автором выполнен основной объем исследований, проведен личный анализ полученных данных (в том числе методом SWOT– анализа), сформулированы основные положения диссертации, составляющие ее новизну и практическую значимость. Автор принимал личное участие в обосновании и постановке цели и задач диссертации, непосредственно готовил публикации по теме исследования. Автором написаны и опубликованы 10 научных статей по тематике исследования. Автор принимал личное участие в

разработке нормативных правовых документов по подготовке населения Чеченской Республики к решению вопросов безопасности жизнедеятельности. Автор лично участвовал в проведении прикладного анализа выполнения требований нормативных правовых документов по подготовке населения Чеченской Республики к решению вопросов безопасности жизнедеятельности в 2014 и в 2015 гг.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертации изложены в научных публикациях автора и выступлениях на научно-практических конференциях: XXII Международная научно-практическая конференция научно-педагогического состава и обучающихся «Предупреждение. Спасение. Помощь» (современность и инновации). Химки (МО), 2012; XXIII Международная научно-практическая конференция научно-педагогического состава и обучающихся «Предупреждение. Спасение. Помощь» (современность и инновации). Химки (МО), 2013; 4-я Межвузовская научно-практическая конференция «Государственная политика: между безопасностью и развитием». Химки (МО), 2014.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, общим объемом 5 п.л., в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, двух глав, основных выводов по работе (Заключения), списка литературы. Общий объем работы – 152 страницы.