Введение к работе
Актуальность темы, предпосылки ее теоретического изучения служат основанием для определения цели и задач диссертационного
ритуалы как фактор формирования морально-политических и боевых качеств советских воинов: Автореф.дис. ... канд.филос.наук. -М., 1989; Ксенофонтов В.Н. Идеологические отношения и их проявление в духовной жизни советских воинов. - М., 1989 и др.
1. См.: Ашев Г.А. Культура воинской деятельности. - М., 1984; Да
выдов В.П., Фарсенков В.А. Воспитание общей культуры советских
воинов в интересах морально-политической и психологической
подготовки. - М., 1987; Костиков Н.А. Культура воинского быта
социалистической армии. - М., 1985; Культура, человек и карти
на мира. - М., 1987; Классическое наследие и современность. -
М., 1981; Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука.
- М., 1983; Проблемы философии культуры. - М., 1984; Философия и история культуры. - М., 1985; Фуров В.Г. Грани наследия. -М., 1985 и др.
2. См., например: Бублик Л.А. Военно-патриотическое воспитание
советской молодежи: теория, система, опыт. - М., 1976; Дерюгин
Ю.И. Призывной возраст. - М., 1991; Патриотическое сознание:
сущность и формирование. - Новосибирск, 1985.
исследования. Цель заключается в исследовании социокультурных проблем преемственности поколений в отечественном военном строительстве и разработке на этой методологической основе философской концепции теории социокультурного наследия поколений в отечественном военном строительстве, а также соответствующей программы ее практической реализации.
Достижение поставленной цели связано с решением ряда исследовательских задач, главными из которых являются:
определение понятий "поколение" и "преемственность поколений", уточнение их содержательного наполнения;
научная проработка, уточнение сущности и содержания метода культурно-исторической генетики применительно к социокультурным процессам развития отечественного военного строительства;
системный анализ механизма социокультурной преемственности поколений в отечественном военном строительстве, возможностей, направлений и путей его совершенствования;
исследование диалектики общего и особенного процесса социокультурной преемственности поколений в отечественном военном строительстве, выявление его проблем и противоречий на современном этапе;
уточнение, разработка и корректировка понятийно-категориального аппарата формируемой теории социокультурного наследия поколений в отечественном военном строительстве;
разработка теоретических и практических рекомендаций, выражающих концептуальную роль социокультурной преемственности поколений в отечественном военном строительстве.
Решение указанных задач, на наш взгляд, позволит изучить характер, содержание и механизм социокультурной преемственности поколений в отечественном военном строительстве, раскрыть роль наиболее актуальных проблем освоения, развития и внедрения опыта предшественников современными участниками военного строительства, разработать и обосновать практически приемлемые рекомендации для повышения эффективности работы с личным составом Вооруженных Сил, подрастающим поколением.
Общетеоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили выводы и обобщения вышеназванных и других отечественных и зарубежных исследователей проблем преемственности поколений. Существенное значение для исследования выдвигаемых в диссертации задач имеют работы В.И.Гидиринского, В.С.Горбунова,
- II -
А.И.Дырина, О.В.Золотарева, В.Н.Иванова, Б.И.Каверина, Н.А.Костикова, В.Н.Ксенофонтова, В.Ф.Самойленко, Е.В.Сарычева, В.В.Чебана, а также раскрывающие те или иные аспекты и особенности отечественного военного строительства и межпоколенческих проблем исследования А.А.Балаховского, К.А.Воробьева, Г.В.Бондаренко, В.К.Город-ничева, В.П.Давыдова, И.С.Даниленко, Ю.Я.Злотникова, Б.М.Каневского, В.Ф.Ковалевского, Ю.В.Мамонтова, Н.В.Мюсалкина, Ф.Г.Сейраня-на.
Выводы и обобщения диссертант осуществлял также на основе рассмотрения конкретных событий, фактов, имевших место в военной истории России, изучения позиций, которые занимали по вопросам взаимоотношения поколений российские военачальники и военные теоретики С.Ф.Ахромеев, М.В.Грулев, М.И.Драгомиров, М.И.Кутузов, Д.П.Парский, Г.А.Потемкин, П.А.Румянцев, М.Н.Тухачевский, М.В. Фрунзе и др.
В качестве основных методологических принципов при написании диссертации взяты прошедшие проверку временем и практикой требования диалектического метода, положения системно-деятельностного подхода. Особое значение в ходе работы над диссертацией придавалось методу культурно-исторической генетики, предполагающему выявление прежде всего наиболее существенных и устойчивых социокультурных связей и отношений, присущих отечественному военному строительству на всей глубине его истории. Эмпирическую базу диссертации составили материалы конкретно-социологических исследований, проведенных в последние годы Центром военно-социологических, психологических и правовых исследований Вооруженных Сил Российской Федерации.