Электронная библиотека диссертаций и авторефератов России
dslib.net
Библиотека диссертаций
Навигация
Каталог диссертаций России
Англоязычные диссертации
Диссертации бесплатно
Предстоящие защиты
Рецензии на автореферат
Отчисления авторам
Мой кабинет
Заказы: забрать, оплатить
Мой личный счет
Мой профиль
Мой авторский профиль
Подписки на рассылки



расширенный поиск

Социоструктурное взаимодействие централизованных и сетевых форм организации в современном обществе Боровик Ольга Викторовна

Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Автореферат - бесплатно, доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Боровик Ольга Викторовна. Социоструктурное взаимодействие централизованных и сетевых форм организации в современном обществе: диссертация ... доктора Философских наук: 09.00.11 / Боровик Ольга Викторовна;[Место защиты: ФГКОУВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»], 2018.- 274 с.

Введение к работе

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на уровне
проводимой работы производится анализ основных факторов и механизмов
взаимодействия между социальными подсистемами различного порядка, что
способствует выработке эффективной теоретико-методологической базы как
для анализа текущей ситуации, так и для определения наиболее эффективных
«точек воздействия» на развертывающиеся социальные тенденции. Что
немаловажно, уровень динамики социальных процессов на настоящий
момент приводит к снижению эффективности регулятивных действий,
основанных на непосредственной реакции на деструктивные явления.
Эффективная регуляция предполагает соединение управленческих функций и
аналитической деятельности прогностического характера, что в

совокупности способствует как своевременному выявлению наиболее значимых проблем, так и их разрешению. Это определяет значимость теоретических разработок, ориентированных на формирование динамической модели общества, отражающей взаимодействие между различными по своему масштабу и функциональному приложению структурными элементами общества.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование структуры общества и основных аспектов его внутренней динамики предполагает наличие общего теоретического базиса, позволяющего рассматривать данную проблему. Целесообразным является обращение к классическим исследованиям, раскрывающим специфику социальной структуры и дающим общие теоретические ориентиры в исследуемой области. Первоначальная разработка вопроса структуры общества и его системных характеристик связана с рассмотрением идеалистического и механистического подходов к анализу социального устройства, как основных идейных основ объективации общества в его целостности. В данном отношении имеет значение как социально-онтологический подтекст проблемы, так и анализ познавательных установок, определяющих само рассмотрение общества в качестве некоего целостного образования. Пониманию идеалистических и механистических предпосылок рассмотрения общества способствовало обращение к работам таких мыслителей, как

8 Платон1, Аристотель2, Августин3, И. Кант4, Г.В.Ф. Гегель5, Ж.-Ж. Руссо6, П. Гольбах7, Дж. Локк8, Д. Дидро9, Т. Гоббс10, Ф. Бэкон11.

Не меньшую значимость в формировании идейного содержания работы имеет рассмотрение альтернатив идее централизации в обществе и культуре. В соответствии с этим высокую значимость имеют работы представителей постмодернистской традиции, отдельные идеи которых способствовали пониманию специфики сетевых структур в обществе. Среди таковых авторов выделяются Р. Барт12, Ж. Делез, Ф. Гваттари13, Ж. Бодрийяр14, Ж. Деррида15, М. Фуко16.

Необходимость детализации принципов устройства общественной структуры определила обращение к классическим исследованиям по социологии, в частности, на формирование исследования повлияли труды Г. Спенсера17, Б. Малиновского18, О. Конта19, Э. Дюркгейма20, П. Сорокина21,

1Платон Государство. - СПб.: 2014. - 536 с., Платон. Законы // Платон. Собр. соч. в 4-х т. - Т.3. - М.: Мысль, 1994. - С.45-395.

2Аристотель. Соч. в 4-х томах. - М.: Мысль, 1983.

3Августин А. О Граде Божием. Кн. I-XIII // Творения. - Т.3 - СПб.: Алетейя, 1998. - 595 с.

Августин А. О Граде Божием. Кн. XIV-XXIII // Творения. - Т.3. - СПб.: Алетейя, 1998. - 586 с.

4Кант И. Критика практического разума // Сочинения: в 6 т. - М., 1965. - Т.4, ч.1., Кант И. Критика способности суждения // Сочинения: в 6 т. - М., 1966. - Т.5., Кант И. Критика чистого разума // Сочинения: в 6 т. - М., 1964. - Т.3.

5Гегель Г.В.Ф. Философия истории. - М., 1990, Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. - Т.3. Философия духа. - М., 1977.

6 Руссо Ж.-Ж. О естественном состоянии // Руссо Ж.-Ж. Трактаты. - М., 1969., Руссо Ж.-Ж. Об
общественном договоре, или опыт о форме республики // Руссо Ж.-Ж. Трактаты. - М., 1969., Руссо Ж.-Ж. Об
общественном договоре, или Принципы политического права // Руссо Ж.-Ж. Трактаты. - М., 1969., Руссо Ж.-
Ж. Рассуждения о происхождении неравенства между людьми // Руссо Ж.-Ж. Трактаты. - М., 1969.

7 Гольбах П.А. Система природы или о законах мира физического и мира духовного // Избранные
произведения: в 2-х т., - М., 1963. - Т.1.

8Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Сочинения: в 3 т. - М., 1985. - Т.1., Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения: в 3 т. - М., 1988. - Т.3., Локк Дж. Мысли о воспитании // Сочинения: в 3 т. - М., 1988. - Т.3.

9Дидро Д. Общество // История в «Энциклопедии» Дидро и д`Аламбера. - Л., 1978.

10Гоббс Т. О человеке. Основ философии часть вторая // Соч: в 2 т., - М., 1989. - Т.1., Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Сочинения: в 2 т., - М., 1991. - Т.2.

11Бэкон Ф. Приготовления к естественной экспериментальной истории // Сочинения: в 2 т. - М., 1978. -Т.2., Бэкон Ф. Опыты, или наставления нравственные и политические // Сочинения: в 2 т. - М., 1978. - Т.2.

12Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. - М.: Прогресс, 1994. - 615 с.

13Делез Ж. Различие и повторение. - СПб.: Петрополис, 1998. - 384 с., Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? / Пер. с фр. - СПб.: Алетейя, 1998. - 286 с.

14Бодрийяр Ж. Забыть Фуко / Пер. с фр. - СПб.: Владимир Даль, 2000. - 90 с., Бодрийяр Ж. Прозрачность зла / Пер. с фр. - М.: Добросвет, 2000. - 258 с., Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть / Пер. с фр. - М.: Добросвет, 2000. - 387 с., Бодрийяр Ж. Система вещей / Пер. с фр. - М.: Рудомино, 1995. - 174 с.

15Деррида Ж. Голос и феномен. - СПб.: Алетейя, 1999. - 208 с., Деррида Ж. Письмо и различие. - М.: Академический Проект, 2000. - 495 с.

16Фуко М. Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности. - М.: AdMarginem, 1996. - 448 с., Фуко М. Забота о себе. - Киев: Дух и литера, 1998. - 282 с., Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. - М.: Прогресс, 1977. - 488 с.

17Спенсер Г. Научные основания нравственности. - СПб.: И. Иванов и И. Перевозников, 1896. - 560 с., Спенсер Г. Синтетическая философия. Киев: Ника-Центр, 1997. - 513 с.

18Малиновский Б. Научная теория культуры = ScientificTheoryofCulture / Пер. И.В. Утехин. - 2-е изд. испр. - М.: ОГИ (Объединенное Гуманитарное Издательство), 2005. - 184 с.

9 П. Бурдье22 , Э. Гидденса23 , М. Вебера24 , Г. Зиммеля25 , Н. Смелзера26 . Специфика объекта исследования, а также необходимость детализации исследуемой проблематики и методологической разработки проблемы взаимодействия между отдельными элементами общественной организации определили значимость методологии структурного функционализма, в связи с чем произведено обращение к трудам Т. Парсонса и Р. Мертона. Исследование процессов саморегуляции в обществе и общая направленность работы требуют обращения к методологии синергетики. Рассмотрены работы А. Богданова27, Д.С. Чернавского28, Л.И. Бородкина29,С.П. Капицы30, А.В. Коротаева, С.Ю. Малкова, Д.А. Халтуриной31, Н. Лумана32, Л. Больцмана33, А. Пуанкаре34, Л.И. Мандельштама35, А.А. Андронова, Л.С. Понтрягина 36, Н.С. Крылова37, Н.Н. Боголюбова, Н.М. Крылова38, А.А Власова39. Большое

19Конт О. Дух позитивной философии. (Слово о положительном мышлении) / Перевод с французского И.А. Шапиро. - Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 256 с., Конт О. Система позитивной политики // Родоначальники позитивизма. Выпуск 2. - СПб.: Брокгауз-Еврон, 1910.

20 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. - М., 1996., Дюркгейм Э. Педагогика и социология //
Дюркгейм Э. Социология. - М., 1995, - 261 с., Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд/ Пер, с
фр. с сокр.; Под ред. В.А. Базарова. - М.: Мысль, 1994.

21 Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. - М. 1999. - 77 с., Сорокин П.А. Система
социологии. В 2-х томах. - М.: Наука, 1993.

22Бурдье П. Опыт рефлексивной социологии / Пер. с англ. Е.Д. Руткевич // Теоретическая социология: Антология: в 2 ч. / Пер. с англ., фр., нем., ит. Сост. и общ.ред. С.П. Баньковской. - М.: Книжный дом «Университет», 2002. - Ч.2. - С.163-191. - 424 с.

23Гидденс, Э. Социология / Пер. с англ.; науч. ред. В.А. Ядов; общ.ред. Л.С. Гурьевой, Л.Н. Посилевича.

- М.:Эдиториал УРСС, 1999. - 703 с.

24Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. - М.: Прогресс, 1990. - 808 с., Weber M. Theory of Social and Economic Organization. - London: William Hodge and Co., 1947.

25Зиммель, Г. Созерцание жизни / Г. Зиммель // Избранное / Г. Зиммель. - М.: Юрист, 1996.

26Смелзер Н. Социология / Под ред. В.А. Ядова. - М., 1994.

27Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука. в 2-х кн.) / Редкол. Л.И. Абалкин (отв. ред.) и др.; Отд-ние экономики АН СССР; Ин-т экономики АН СССР. - М.: Экономика, 1989. (Экономическое наследие). Книга 1. - 304 с. ISBN 5 -282-00538-7

28Чернавский Д.С. Синергетика и информация: Динамическая теория информации. 2-е изд. - М.: Наука. 2001.

29 Бородкин Л.И. История и хаос: концепции синергетики. - М., 2004.

30Капица С.П. Глобальная демографическая революция и будущее человечества. // Новая и новейшая история, - №4, - 2004., Капица С.П. Парадоксы роста: Законы развития человечества. - М.: «Альпина Нон-фикшн», 2010. - 192 с.

31 Коротаев А.В., Малков А.С., Халтурина Д.А. Законы истории. Математическое моделирование развития Мир-Системы. Демография, экономика, культура. 2-е изд. - М.: УРСС, 2007.

32Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии. - СПб.: Петрополис, 1994. - С.25-42.

33 Больцман Л. Избранные труды. - М.: Наука, 1984, Больцман Л. Очерки по методологии физики. - М.,
1929.

34 Пуанкаре А. Наука и метод. - СПб., 1910, Пуанкаре А. О науке. - изд. 2-е. - М.: Наука, 1990, Пуанкаре
А. Избранные труды: в 3-х т. - Т.3. - М.: Наука, 1974.

35 Мандельштам, Л.И. Полное собрание трудов: в 5 т. / Л.И. Мандельштам; под ред.: С.М. Рытова, М.А.
Леонтовича; вступ. ст. Н.Д. Папалекси. - М.: Изд-во АН СССР, 1947 - 1955.

36 Андронов А.А., Понтрягин Л.С. Грубые системы. - Доклады Академии Наук СССР. - 1937. - Т.14.

- №5. - С.247-250.

37 Крылов Н.С. Работы по обоснованию статистической физики. - М.: Академия Наук СССР. 1950. - 208
с.

38 Крылов Н.М., Боголюбов H.H. Введение в нелинейную механику. - Киев: Изд-во АН УССР, 1937.

значение в развитии теории самоорганизации имеют работы В.И. Вернадского40, И. Стенгерса, И. Пригожина41, Г. Хакена42, А.С. Щербакова43, К.Х. Делокарова44.

Существенный интерес представляют также работы, посвященные
специфике глобализационных процессов. Это связано с тем, что на уровне
процесса глобализации производится глубокое перестроение общественной
структуры, изменение характера и динамики информационных,

экономических, политических и др. процессов. В этой связи представляют интерес как масштабные исследования, посвященные проблеме глобализации и информатизации общества, представленные в работах С.Н. Гаврова45, Б.В. Маркова46, А.Д. Сахарова, А.Я. Флиера, Э.В. Соколова, Я.И. Свирского, М.С. Лайтмана47, М.П. Яценко48, У. Бека49, Ю.В. Кузовкова50, так и результаты

частных исследований, представленные в работах А.А. Королева51 , В.Ж. Келле 52 , Н.Е. Покровского 53 , П.С. Лемещенко 54 , М.Г. Делягина 55 и др.

39 Власов А.А. Нелокальная статистическая механика. - М.: Наука, 1978. - 264 с.

40 Вернадский, В.И. Биосфера и ноосфера. - М.: Айрис-пресс, 2012. - 576 с.

41 Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. - М.: Прогресс, 1986.

- 432 с.

42 Хакен Г. Информация и самоорганизация. - М., 1991, Хакен Г. Основные понятия синергетики //
Синергетическая парадигма. - М.: Прогресс Традиция, 2000, Хакен Г. Синергетика. - М.: Мир, 1980, Хакен
Г. Синергетика: Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. - М. 1985.

43 Щербаков А.С. Самоорганизация материи в неживой природе: Филос. аспекты синергетики / А.С.
Щербаков. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 109 с.

1. 44 Делокаров К.Х. Параметры порядка современной цивилизации и риски глобализирующегося мира

// Социально-гуманитарные знания. - 2010. - №6, - С.3-15, Делокаров К.Х., Любина О.Н. Системность и вызовы сложности // Образование, культура, наука и коммуникация в современном мире. - 2016. - №2, -С.98-109, Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. В поисках новой парадигмы: Синергетика. Философия. Научность. Рациональность. - М.: РАГС, 1999. - 106 с.

45Гавров С.Н. Национальная культура и модернизация общества. - М., 2003.

46Философская антропология: Очерк истории / Б.В. Марков, А.А. Морев, Г.Е. Сергиевская и др.; Под ред. Б.В. Маркова, А.Н. Исакова; - С.-Петерб. гос. ун-т. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. - 383 с., Марков Б.В. Стратегии ориентации в постсовременности. (в соавторстве). - СПб., 1996.

47Лайтман, М.С. Гавров, С.Н. Марков, Б.В. Сахаров, А.Д. Свирский, Я.И. Соколов, Э.В. Флиер. А.Я. Новая цивилизация: междисциплинарный научно-практический сборник. Самара: Издательство Самарского научного центра РАН, 2007.

48 Яценко, Михаил Петрович. Глобализация как форма организации исторического процесса: диссертация ... доктора философских наук: 09.00.11 / Яценко Михаил Петрович; [Место защиты: Рос.гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена]. - Санкт-Петербург, 2010. - 391 с.

49Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия / пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника. - М.: Прогресс-Традиция: Территория будущего, 2007. - 464 с.

50Кузовков Ю.В. Глобализация и спираль истории. - М.: Издательство Анима-Пресс, 2010. - 396 с.

51Королев А.А. Методологический семинар «Предмет, структура и методы глобалистики» // Знание. Понимание. Умение. - 2005. - №1. - С.189-191., Королев А.А. О предмете, структуре и методах глобалистики // Знание. Понимание. Умение. - 2005. - №3. - С.88-96.

52Келле В.Ж. Процессы глобализации и динамика культуры // Знание. Понимание. Умение. - 2005. - №1.

- С.69-70.

53 Покровский Н.Е. Глобализационные процессы и возможный сценарий их воздействия на российское
общество. В кн.: Город и село: перспектива структурного воссоединения. - М., СоПСо, 2004.

54 Лемещенко П.С. Институциональные противоречия и ловушки переходного периода // TERRA
ECONOMICUS. - 2005. - Том 3.

55 Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. - М., 2003.

Отдельного внимания заслуживает исследование В.В. Косарева, посвященное разработке тематики глобализационных процессов в синергетическом ключе56.

Следует обратить отдельное внимание на проблематику социального сознания, имеющую определяющее значение в рамках настоящего исследования. Способ взаимодействия членов общества определяется не только его структурными особенностями, но и характером социальных установок. В соответствии с этим, специфика информационных и культурных процессов в обществе приобретает высокую значимость в рамках исследования. По этой причине произведено обращение к работам А. Щюца 57 , разработавшего социальный аспект феноменологической методологии, а также к работам таких исследователей, как П. Бергер, Т. Лукман58, В.И. Чупров, Н.А. Романович, Ю.А. Зубок59 и др.

Помимо вышеперечисленного в рамках исследования произведено обращение к широкому спектру материалов, отражающих актуальное состояние отдельных сфер общественной жизни (в частности, производится опора на аналитические исследования М.И. Абрамовой60, Б.Е. Бродского61, М.Л. Калужского62 и др.).

Объект исследования – общество как сложная, открытая,

саморазвивающаяся система

Предмет исследования – формы организации и взаимодействия социальных подсистем.

56 Косарев, В.В. Глобализация и синергетика / URL: 10.05.2015 18:51

57Шюц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии / Сост. А.Я. Алхасов; Пер. с англ. А.Я. Алхасова, Н.Я. Мазлумяновой; Научн. ред. Перевода Г.С. Батыгин, - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003, - 336 с., Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. - 1988. - №2.

58Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. - М., «Медиум», 1995.

59 Чупров В.И., Зубок Ю.А., Романович Н.А. Отношение к социальной реальности в российском
обществе: социокультурный механизм формирования и воспроизводства: монография / В.И. Чупров, Ю.А.
Зубок, Н.А. Романович. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. - 352 с.

60 Абрамова М.И. Образование как фактор социокультурной адаптации учащейся молодежи к условиям
современных трансформаций // Вопросы образования, - 2010, - №3. - С.202-203., Абрамова Н.Т.
Особенности систем и принципы их классификации // Философские науки. - М., - 1972, - №6. - С.50-57.,
Абрамова Н.Т. Целостность и управление. - М.: Наука, 1974.

61 Бродский Б.Е. Теневые структуры и виртуальные «ловушки»: модели неформального сектора в
переходных экономиках // Экономический журнал Высшей школы экономики. - 2000. - Т.4. - №4. - С.433-
453.

62 Калужский М.Л. Методология исследования системных противоречий общественного развития:
Автореф. дис… канд. филос. наук. - Омск., 2000. - 24 с., Калужский М.Л. Методология анализа системных
противоречий общественного развития: Дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11: - Омск, 2000. - 125 c.

Цель исследования – разработка концептуальной модели

взаимодействия сетевых и централизованных социальных структур.

В соответствии с поставленной целью в рамках исследования производится разрешение следующего круга задач:

  1. Выявить основные теоретико-методологические установки рассмотрения социальных систем в социально-философском дискурсе.

  2. Провести теоретическую детализацию проблемы возникновения и воспроизводства социальных структур.

  3. Дать сущностное определение различия между сетевыми и централизованными социальными структурами

  4. В контексте проблемы соотношения локального и общесоциального определить место и роль динамики общественного сознания и культуры в целом в развитии общественной структуры.

  5. Выделить типологию форм взаимодействия централизованных и сетевых социальных структур и на базе проведенного обзора определить основные проблемные моменты, связанные с одновременной реализацией взаимоисключающих форм социальной регуляции.

  6. Определить исторический контекст современных тенденций развития общества.

  7. Произвести теоретическое рассмотрение адаптационных процессов в обществе в приложении к тематике структуры адаптирующегося элемента социальной организации.

  8. Рассмотреть специфику соотношения естественных и управляемых социальных процессов.

  9. Определить характер, причины и факторы современных тенденций смещения структурного баланса в обществе.

  10. Определить основные перспективы, формы взаимодействия и приоритетные формы развития отношений между сетевыми и централизованными социальными структурами.

Гипотеза исследования состоит в том, что между сетевыми и централизованными социальными структурами могут быть реализованы как механизмы взаимодополнения, так и механизмы конкурентной борьбы за сферы влияния. При этом современный этап общественного развития характеризуется постепенным вытеснением централизованных структур сетевыми.

Содержание проблемы диссертационного исследования состоит в
том, что необходимо проанализировать взаимосвязь между социальными
подсистемами различного типа (централизованные и сетевые) с целью
определения перспектив развития современного общества и проведения
эффективной прогностической деятельности по определению его

дальнейшего состояния.

Теоретико-методологическая база исследования. В основе

производимых теоретических разработок лежит проблема взаимодействия
социальных структур различного порядка. В соответствии с этим
первоначальная разработка проблемы предполагает формирование

системной модели общества. С учетом междисциплинарного характера
проводимого исследования, а также динамического характера исследуемого
объекта, важным методологическим основанием теоретических разработок
является синергетическая теория и, в частности, системный анализ,
способствующий определению наиболее значимых характеристик

структурных элементов общества, независимо от масштаба их проявления.

Исследование частных аспектов разрабатываемой проблематики требует формирования понятийной определенности относительно наиболее значимых понятий и классов явлений. Решение поставленных задач предполагает широкое обращение к классическим научным методам анализа, синтеза, обобщения и абстрагирования, что связано с необходимостью выделения и глубокой теоретической разработки наиболее значимых факторов, определяющих ведущие аспекты развертывания современного социального процесса. Одновременно с этим динамический характер существования общественной структуры, противоречивость отдельных социальных тенденций, а также системный аспект общественной организации предполагает эффективность применения диалектического метода.

Отдельно следует отметить необходимость исследования и анализа
функциональных взаимосвязей в обществе. Поскольку основные процессы в
обществе носят функциональный характер, структура социального
взаимодействия напрямую определяется актуальным набором социальных
функций. Кроме того, сами по себе функциональные сферы жизни общества
характеризуются наличием специфических интенций развития, что в
совокупности определяет эффективность применения структурно-

функционального подхода.

Помимо рассмотренных выше методов в исследовании широко применяется феноменологический подход, что обусловлено ролью социального сознания в протекании общественных процессов. В рамках разработанной А. Шюцом социальной феноменологии производится детальная проработка проблемы формирования социальных установок членов общества, что способствует эффективному анализу взаимосвязи информационных процессов в обществе и динамики его структуры.

Также существенную роль в развитии исследования играет обращение к историческому методу, что связано с необходимостью анализа изменений, происходящих на уровне социальной структуры в ходе ее последовательного развития. Использование исторического метода позволяет приобрести богатый эмпирический материал относительно наиболее значимых социальных факторов и тенденций.

Научная новизна исследования обусловлена сложностью

исследуемой проблемы. Отдельные ее аспекты (такие, как специфика социальной саморегуляции, проблема институционального взаимодействия, изменение динамики социальных процессов и др.) имеют широкое отражение на уровне исследовательской литературы. Как проблема развития сетевых структур, так и тематика их взаимодействия с централизованными системами управления характеризуются недостаточной теоретической разработкой. Раскрытие тематики соотношения сетевых и централизованных структур предполагает интегративное соединение результатов существующих исследований, а также теоретическую разработку отдельных проблемных аспектов. Таким образом, в ходе теоретических разработок достигнуты следующие результаты, определяющие новизну и научную значимость исследования:

  1. в рамках концептуализации системного характера общественной структуры проведена разработка динамического и статического аспектов социальной организации и выявлены принципиальные различия между теоретико-методологическими подходами, направленными на их отражение;

  2. обоснована необходимость процессуального, динамического рассмотрения общества и сформирована первоначальная теоретическая модель социального развития, на уровне которой выделены два принципиально различных типа социальных процессов: направленных на воспроизводство общественной структуры и направленных на ее трансформацию. В соответствии с введенной классификацией проведен

сравнительный анализ различных состояний общества по критерию
соотношения в нем социальных процессов, направленных на

воспроизводство текущей структуры общественных отношений и процессов, ориентированных на ее изменение;

  1. определен функциональный аспект социального взаимодействия и его взаимосвязь с общей структурой общества. Выявлена взаимосвязь между характером социального процесса и структурой взаимодействия, возникающей в рамках его протекания. На основании этого сформирована гипотеза об имплицитной заложенности интенции на социальную трансформацию в различных структурных элементах общества, а также произведено сопоставление проблемы сохранения социальной структуры и ее воспроизводства в условиях функциональной адаптации общества к изменениям условий его существования. В ходе проведенного теоретического обзора произведено определение двух принципиально различных типов организации общественной структуры: централизованных, основанных на принципах иерархичности элементов в системе взаимодействия и сетевых, основанных на принципе функциональной коммуникации равноправных участников социального взаимодействия;

  2. в русле теоретического анализа роли социального мировоззрения в протекании общественных процессов доказана взаимосвязь характера социальных установок членов общества с их ориентированностью на воспроизводство и модификацию общественной структуры. В соответствии с этим доказано наличие элементов культуры, ответственных за высокий темп социальной трансформации и, напротив, установок социального сознания, определяющих стабильность протекания общественных процессов и сравнительно низкий уровень динамики общественного развития;

  3. определено соотношение централизованных и сетевых структур в обществе, и, в частности, выявлены основные аспекты их взаимодействия: функциональное пересечение централизованных и сетевых форм социальной активности, функциональное вытеснение и конструктивное взаимодополнение. Определено, что в современных условиях роста масштабов развития сетевых структур происходит изменение их отношения к централизованным политическим системам, характеризующееся повышением удельного веса сетевых структур и ростом уровня их независимости от сложившихся в рамках локального общества условий. В соответствии с этим определена возможность противоречий между

регулятивной деятельностью государства и внутренними процессами, реализуемыми на уровне централизованных социальных структур;

  1. в рамках исторического анализа набора социальных факторов, определяющих состояние ключевых элементов общественной организации, определено значение и основные факторы изменения динамики социальных процессов. Определено, что ведущими факторами структурной организации общества являются количественный и качественный рост динамики социального взаимодействия и последовательное усложнение общественной структуры. На основании проведенного обзора обосновано снижение уровня регулятивных возможностей государства, как централизованного института управления;

  2. в русле синергетической теории раскрыта проблема адаптации социальных систем и подсистем к динамическим изменениям внешней среды. В соответствии с этим, с одной стороны, определены внешние и внутренние факторы адаптации, определяющие динамику, интенсивность и степень эффективности адаптивных процессов, а также проведена детализация характера реализации адаптивных процессов на уровне централизованных и сетевых социальных структур, что представляет собой теоретическую базу для анализа характера и перспектив их взаимодействия;

  3. определена роль современных глобализационных процессов в развитии централизованных и сетевых социальных подсистем. Выявлена взаимосвязь между характером протекания социальных процессов на глобальном уровне и внутренними тенденциями социального развития на уровне локальных обществ;

  4. доказано наличие тенденции смещения функциональных процессов от регулируемых на централизованном уровне в сторону сетевых процессов функционального характера, что находит отражение как на процессуальном, так и на социоструктурном уровне. Определены перспективы данной тенденции, а также сформирована прогностическая модель последствий выхода ряда институциональных сфер на уровень саморегуляции;

  5. с точки зрения сформированной теоретической модели определены общие характеристики и факторы развития российского общества. В соответствии с этим определены ведущие аспекты российской социокультурной данности, к числу которых относятся уровень включенности российского общества в мировые экономические,

политические, правовые и культурные процессы, степень структурной сбалансированности функциональной сферы российского общества, уровень социальной и культурной идентичности населения.

На защиту выносятся следующие положения:

  1. Исследование взаимодействия социальных подсистем различного порядка предполагает формирование интегративной теоретической модели, совмещающей в себе результаты теоретических разработок широкого ряда гуманитарных дисциплин. Состояние конкретной социальной сферы и, в частности, направленность протекающих в ней динамических процессов могут быть определены при условии формирования общей теоретической модели, отражающей все сферы социальной жизни, взятые в их системной взаимосвязи. Исторически существует множество попыток представления общества на уровне систематической теории, однако, в большинстве своем они характеризуются теоретической неполнотой, что обусловлено уровнем развития социального знания и характером отражаемого объекта. Наиболее приемлемым для отражения социальной проблематики является формирование динамической модели, в рамках которой возможно не только отражение текущей ситуации, но и рассмотрение ее исторических предпосылок, а также дальнейших перспектив развития. При этом эффективность привлечения частного знания из различных теоретических областей определяет высокую перспективность метатеоретического подхода.

  2. Существование общества реализуется процессуально. При этом сохранение общественной структуры и ее дальнейшее развитие осуществляется в силу протекания двух разновидностей социальных процессов: направленных на воспроизводство текущей социальной структуры и направленных на ее трансформацию. Социальные процессы, формируемые в результате действия механизмов воспроизводства общества, имеют циклический характер, а генетически восходят к двум возможным источникам: реализации деятельности институциональных структур, ориентированных на формирование социальной преемственности (если речь идет об управляемых социальных процессах) и к циклически повторяющимся типовым условиям естественного возникновения социальных взаимодействий. Что касается трансформационных процессов, их реализация основывается на возникновении изменений в условиях естественного протекания общественных процессов, а также за счет реализации индивидуальных качеств социальных акторов. Рассмотренные выше

механизмы отражают альтернативы протекания социальных процессов и в различных обществах (а также в одном обществе на различных исторических этапах его развития) имеют различную соотнесенность, что на общем уровне определяет динамику развития общественной структуры.

  1. В рамках общества реализация социальных функций производится на двух основных уровнях: организованной институциональной деятельности и непосредственной коммуникации носителей социальной активности. В ходе институциональной деятельности осуществление конкретных функций реализуется в рамках структурированной системы регуляции, основанной на принципах централизованного управления. При этом определяющим фактором возникновения конкретной ситуации функционального взаимодействия является исходная функциональная направленность социальной структуры. Особенностью естественного функционального взаимодействия является то, что в его результате формируется система отношений, основанная не на принципах иерархичной подчиненности участников взаимодействия друг другу, но на принципах равноправного взаимодействия. Результатом этого процесса становится формирование социальных структур сетевого типа.

  2. Одним из ведущих механизмов трансформации социальной структуры является актуализация на уровне социального сознания проблем и противоречий текущей общественной структуры. Результатом этого может быть как централизованное изменение характера протекания общественных процессов, так и возникновение социальных подсистем, ориентированных на урегулирование текущих социальных противоречий. В этом отношении применение социальной феноменологии, ориентированной на раскрытие мировоззренческого аспекта социальной деятельности, представляет собой значимый методологический ориентир для дальнейшей теоретической разработки проблемы динамики и интенций социального взаимодействия.

  3. В основе функциональной активности централизованных и сетевых социальных структур лежит ориентированность на удовлетворение основных потребностей членов общества. В силу физической невозможности удовлетворения на централизованном уровне всей совокупности потребностей населения, и по причине высокого уровня коммуникации между членами общества, централизованные социальные структуры обнаруживают свою недостаточность, что определяет востребованность естественных функциональных отношений. При этом между

централизованными и сетевыми социальными структурами могут быть
реализованы различные схемы взаимодействия: равноправное (и

взаимодополняющее) взаимодействие, либо момент преобладания одного типа регуляции над другим. В основе своей централизованные и естественные процессы взаимодействия имеют различную интенциональную направленность, что определяет возможность формирования противоречия между ними.

  1. В ходе развития общества реализуется постепенное изменение структуры и динамики социального взаимодействия. Это находит реализацию в двух основных тенденциях: усложнения общественной структуры и роста динамики протекания общественных процессов. Данные два аспекта реализации общественных отношений находятся в непосредственной взаимосвязи, поскольку процессы специализации социальных функций и общего усложнения структуры общества определяют повышение числа социальных контактов функционального характера. Еще одним важным фактором интенсификации социального взаимодействия становится технический прогресс, определяющий повышение динамических характеристик основных социальных процессов. В совокупности это определяет общий рост динамики трансформационных процессов в обществе и, в частности, оказывает непосредственное влияние на условия осуществление социальной регуляции.

  2. По характеру организации общественной структуры выделяется два основных механизма ее адаптации к изменениям условий протекания общественных процессов: регулируемая на централизованном уровне и естественная. Особенностью централизованной адаптации социальной структуры является реализация адаптивных функций посредством концептуализации актуальных социальных проблем и последующего формирования стратегии их разрешения. Адаптация общественной структуры, основанная на естественных процессах изменения способов взаимодействия самостоятельных участников социальной коммуникации характеризуется стихийным характером. Одновременно с этим естественная адаптация имеет значительно более высокую динамику, что связано с непосредственным характером осуществления функциональной коммуникации в рамках сетевых форм взаимодействия. Одним из недостатков естественной адаптации общества является ее стихийный характер: в ходе естественной трансформации какой-либо сферы

общественной жизни основной целью является повышение общего уровня эффективности социальной подсистемы, вне постановки проблемы о ее согласованности с другими сферами общественной жизни. Баланс между централизованной и естественной адаптацией в обществе определяет динамику трансформационных процессов и общий показатель устойчивости общества к формированию кризисных тенденций.

  1. В ходе процесса глобализации происходит выход ряда социальных подсистем на уровень транстерриториального взаимодействия, что определяет высокий уровень интенсивности социальных процессов, а также тесную взаимосвязь функционального характера между отдельными локальными социальными системами. При этом в ходе развития различных областей социального взаимодействия и его выхода на глобальный уровень, происходит изменение внешней и внутренней определенности протекания общественных процессов. В результате формируются социальные системы смешанного типа, в которых элементами сетевой структуры становятся централизованные социальные системы, взаимодействие которых в конечном итоге приводит к формированию глобальных социальных подсистем. При этом реализуется противоречивая ситуация: социальные системы смешанного типа имеют одновременно признаки централизованных и сетевых структур, что проявляется в зависимости от масштаба их рассмотрения. Имеет место и обратный рассмотренному выше процесс: развитие отдельных функциональных сфер общества посредством актуализации механизмов саморегуляции влечет за собой их постепенный выход на уровень глобального взаимодействия. Таким образом, формирование естественных социальных процессов и общее развитие сетевых структур в обществе представляет собой один из важнейших факторов интенсификации глобализационных процессов.

  2. В ходе изменения структуры и динамики общественных отношений происходит возрастание нагрузки на управленческий аппарат локального общества. При этом в современных условиях не представляется возможным формирование тотальной регулятивной системы централизованного типа. Удовлетворение растущих функциональных запросов общества реализуется посредством интенсивного развития сетевых структур. В результате имеет место смещение на уровне динамики протекания социальных процессов в пользу повышения интенсивности реализации естественных регулятивных функций общества.

10. Современный уровень развития российского общества

предполагает необходимость интенсивной трансформации ряда сфер
общественной жизни, что связано с их недостаточной эффективностью в
текущей ситуации. При этом, в силу того, что практически в каждой сфере
социальной жизни обнаруживаются проблемы и противоречия различного
характера, справедливым является вывод о наличии глубокого

функционального кризиса, одним из следствий которого становится
повышение уровня социальной конфликтности. Поскольку в ходе реализации
глобализационных процессов имеет место деформирующее воздействие на
локальные социальные структуры, одной из задач государства является
снижение интенсивности внешнего деструктивного воздействия и общая
стабилизация общественной структуры. Одновременно с этим

актуализируется необходимость повышения эффективности внутренних защитных механизмов общества.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для
решения актуальных проблем исследования динамики социального
взаимодействия. Основные результаты проведенной работы могут
способствовать углублению представлений о проблеме взаимодействия
социальных подсистем различного порядка, формированию теоретической
модели прогнозирования социальных тенденций. Также на основании
сформированной теоретической модели возможно произведение

прогнозирование ведущих тенденций общественного развития, определение
перспективных направлений государственной политики, а также

урегулирование текущих социальных проблем, основанных на структурных противоречиях современного общества. Выводы и основные положения диссертации возможно применять в процессе изучения курсов: социальная философия, социология, история. Итоги проведенной работы могут быть применимы и в разработке специальных курсов, посвященных проблемам современной социальной динамики, структуры общества, основным тенденциям его развития и т.д.

Область исследования соответствует номенклатуре

специальностей ВАК РФ 09.00.11 по следующим пунктам:

8. Социально-философская трактовка потребностей и интересов действующего субъекта.

11. Стимулы и механизмы становления человека и общества. Социально-философские проблемы антропосоциогенеза.

13. Современные концепции «социального действия» в их
философской интерпретации.

14. Формы и механизмы социальной детерминации. Социокультурная
причинность. Необходимость, случайность в деятельности людей. Проблема
доминант и детерминант общественной жизни.

  1. Пространство и время как факторы и формы социокультурного процесса.

  2. Современные концепции общества как организационной формы совместной деятельности людей.

  1. Социально-философские основания «социальной статики». Анализ подсистем, компонентов и элементов общественной жизни в их субординационной и координационной зависимости.

  2. Процесс общественного воспроизводства, его типы и механизмы.

  3. Философские проблемы социального управления.

21. Общественные отношения как проблема социально-философского
анализа.

22. Социально-философские аспекты анализа дифференциации и
стратификации социальных групп.

24. Источники и механизмы социокультурного изменения. 33. Глобальные проблемы современной цивилизации.

Апробация и внедрение результатов исследований.

Диссертационное исследование обсуждено и рекомендовано к защите на
заседании кафедры профессионального обучения ГАОУ ВО

«Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». Основные положения и идеи диссертационного исследования прошли апробацию и были одобрены на ряде международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях и семинарах различного уровня в 2008-2017 гг. Среди них: VI Международная научно-практическая конференция «Кавказский диалог» (27.11.15). - Невинномысск; научно-практическая конференция ЮФУ (07.4.16). - Ростов-на-Дону; VII Международная научно-практическая конференция «Кавказский диалог» (25.11.16). - Невинномысск; Х Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) «Феноменология и профилактика девиантного поведения» (08.12.16). - Краснодар; всероссийская конференция

студентов, аспирантов и молодых ученых «Путь в науку» (06.4.17). ЮФУ, -Ростов-на-Дону и др.

Результаты исследования нашли отражение в 38 научных работах автора, в том числе в 2 монографиях и 18 статьях, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России, общим объемом 27,6 п.л.

Структура работы включает в себя введение, четыре главы, содержащие десять параграфов, заключение и список использованной литературы.