Введение к работе
Актуальность исследования. Изменения в социально-экономическом устройстве, происходящие в нашем обществе, самым серьезным образом затрагивают социально-экономическое бытие каждого человека, всех социальных слоев и классов, различных социальных институтов и образований. Между тем социология обнаружила определенное теоретическое отставание в анализе социальных проблем экономической жизни, в разработке практических рекомендаций по выводу общества из кризиса.
При всеГі необходимости феноменологического описания действительности главным для социологической теории остается круг проблем, связанный с формированием и воспроизводством социальности, поиском ее общих, особенных и единичных форм существования, разработкой на этой теоретической основе таких методов анализа социальных явлений и ценностей, которые, с одной стороны, стали бы адекватным отражением социальной реальности, а с другой - определенным результатом развития внутренней формы самой социологии.
Степень разработанности проблемы. Современная социология не выработала действенного инструмента анализа социальной природы экономической реальности. Не в последнюю очередь ото обусловлено и отсутствием точно определенного предмета как самой социологической науки, так и экономической социологии.
Б той мере, в какой предмет социологии замыкают на социальную сферу общества, социальность экономики становится чем-то привнесенным извне, а экономика лишается своей имманентной социальности.
В подобных условиях, несмотря на огромное внимание со стороны социологов, ;илософов, экономистов, политологов, юрис-тои jc разнообразным социальным проблемам, можно утверждать, что о, ;на из важнейших категорий социологической теории - социальность - остается для исследователей как бы "вещью в себе". Недостаток видится в том, что многие исследователи социальную проблематику изучают односторонне. Все богатство от-пошеннй социальности было сведено лишь к некоторым формам ее
- л -
проявления. В итоге разнообразные срезы социальности не били увязаны в единую концепцию ее становления и воспроизводства. О'іоиидно, что подобное положение дел оказывает негативное воздействие как на изучение социальной ситуации в экономике, так и па метод социологии в целом.
Аналогичным обраеом обстоит дело и с изучением социаль -ных ценностей. Нередко они определяются через субъективную значимость и предпочитаемость тех или иных явлений, благ для жизнедеятельности субъекта, стереотипи индивидуального и общественного сознания. Тем самым эмпирические исследования объективных социальных ценностей подменяются изучением систем субъективных ценностных ориентации. Существующие попытки оп -ределения ценности благ в смысле их полезности таюке далеки от объективных критериев.
Социальная реальность намного сложнее и многообразнее, чем те социологические доктрины, изображающие н описывающие ее на базе субъективного метода. Соответственно усложняющаяся социальная жизнедеятельность людеїі, сама социальная деПст-иительность требуют иные разработки, другие подходы их изучения, т.е. таких методов, которые явились бы адекватным способом отражения социальности в ее многообразных проявлениях.
Последнее стало возможным благодаря использованию теоретического наследия классиков политической экономии и социологии, теории К.Маркса, научной парадигмы трудовой теории потребительной стоимости, работ ряда философов, социологов, экономистов, например, Ж.М.Абдильдина, К.Берка, С.Н.Булгакова, В.Г. Долгова, Л.В.Дроздова, В.П.Ельнеева, С'.В.Ильенкова, Дя.Коул -мана, Н.Д.Кондратьева, А.Н.Кузнецовой, В.Г.Овсянникова, С.В. Осипова, И.С.Панченко, В.А.Рюмина, И.К.Смирнова, А.П.Соганева, Е.Л.Тихомирова, В.П.Тугаринова и многих других.
Цель и задачи исследования. Опираясь на очерченный выше теоретический задел, автор целью своего исследования поставил теоретико-методологический анализ общих основ социального анализа экономики как метода объективной оценки и измерения социальной стороны укономнки. Достижению отой цели способствовала постановка следующих задач:
ві, не субстанционального основания социального, т.е. раек]. сущности социальности экономики и ее воспроизводства;
материалистическое решение проблемы социальных ценностей, поиск объективных критериев их оценки и измерения;
разработка на этой основе фундаментально-прикладной схемы социальных оценок в анализе воспроизводства социального.
Методологическая основа исследования. Диссертационное исследование базируется на материалистическом понимании истории, исходит из материалистического метода. Важнейшей особенностью методологии исследования, применяемой в данной работе, является постоянное обращение к трудовым теориям стоимости и потребительной стоимости. Без них нельзя, по мнению автора, реализовать материалистический метод в социальном анализе экономики, невозможно понять и представить экономику в социальном контексте и измерении, как и невозможно преодолеть субъективизм в оценках социальности.
В диссертации исследование ведется на трех уровнях, составляющих специфические срезы социального анализа экономики. Первый срез образует анализ бытия социальности экономики и ее общего субстанционального основания. Исходной предпосыл -кой анализа и элементарной формой бытия социального берется человек, который рассматривается одновременно и в качестве результата движения его общего основания.
Вторую плоскость составляет рассмотрение общих основ меда социального анализа экономики, что, в свою очередь, предполагает выяснение сущности данного метода. Исследование не ограничивается указанием на понятийно-категориальный аппарат, применяемый в ходе осуществления самого метода. Выясняется специфика метода социального анализа экономики как внутренней ijo^MU развития категорий общей социологической теории.
На третьем уровне исследования метод социального анализа экономики берется в единстве своих фундаментальных основ и своих прикладных форм. Главный акцент здесь делается на выявлении механизма социальных оценок экономических ценностей и явлений и измерении социально-экономических ценностей по объективным критериям социальной полезности.
- б -
Научная новизна исследования. В диссертационной работе,
во-первых, делается общее теоретико-методологическое обоснование метода социального анализа применительно к экономике, выделяются исходные абстрактные понятия, категории и принципы социологической теории (определяющая роль материального производства, рассмотрение человека в качестве элементарного бытия социального, признание обусловленности воспроизводства социального произведенным продуктом, анализ социально-экономической формы продукта труда, рассмотрение потребления в качестве важнейшей грани производственных отношений и др.), применяемые в этом анализе, раскрывается специфика метода социального анализа экономики как внутренней фо]мы развития материалистической социологии. Автором вводится ряд категорий, дополняющих социальный анализ существенными моментами: категории потребительной и социальной силы общества, социального капитала и др.
Во-вторых, выдвинуто положение о том, что внутренняя со -циальность экономики определяется трудом, исторически специфическим соотношением его результатов - потребительной и меновой стоимостей, выражающими глубинные основы конкретного способа производства. Взаимодействие стоимости и потребительной стоимости составляет основание становления, развития и функционирования общественно-экономических формаций в их социальном аспекте. Противопоставление в социологии экономического и социального не имеет под собой серьезного научного обоснования.
В-третьих, предложена категория потребительной стоимости в качестве инструмента теоретического анализа социальности экономики, что позволило по новому рассмотреть проблему социальных ценностей: они предстают объективными, не зависящими от воли и сознания людей формами общественных отношений. В системе производственных отношений в единстве процессов опредмечивания и распредмечивания потребительные стоимости находят свое конкретное осуществление, полагают себя как ценности. Тем самім обнаруживаются объективные критерии качественной и количественной оценки социальных ценностей - в какой мере они экономят труд.
В-четвертых, в диссертации дана трактовка социального механизма экономики как способа реализации производственных отношений, производительной, потребительной и социальной силы об -
щестш и предложена схема оцеїпси воспроизводства общества на основе качественной и количественной оценки производительной, потребительной и социальной сили общества.
Практическая значимость работы. Метод социального анализа экономики позволяет обосновать социальные рычаги преодоления экономического кризиса.
Исследование предусмотрено вузовской и республиканской программами "Исследование для разработки методологии и методики социального анализа", "Народы России: возрождение и разви -тле".
Основные положения работы могут быть использованы для разработки методик прикладного социального анализа при подготовке соответствующих тем курсов по методологии и методам социоло -гии.
Апробацип работы. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на методологическом семинаре аспирантов факультета социологии Санкт-Петербургского государственного университета, на заседаниях кафедр Санкт-Петербургского и Кемеровского университетов, на областных научных конференциях "Методологические проблемы исследования путей активизации человеческого фактора в условиях перестройки" (г.Кемерово, 1988 г.) и "Молодые ученые Кузбасса - 70-летию образования ВЛКСМ" (г. Кемерово, 1968 г.), западносибирской регио -налыюй научно-теоретической конференции "Методология развития общественных наук в условиях перестройки" (г. Кемерово, 1988 г.), международной научно-практической конференции "Современные социальные технологии: сущность, многообразие форм и внедрение" (г. Белгород, Г99І г.) и других.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав по три параграфа каждая, заключения и списка используемой литературы.