Введение к работе
Актуальность нсслсдэеантш. соуслоадеаз ростем кггґггрзтіїзяшг тенденций г> гуманитарных и естественных пауках, петтншением сзщностн г .їєтодолсгнчєсхих средств п прпсЕЕггяем тога факта, что ебщесгзу, как объекту неследсяахшя, присущи ебщеггтетекша г закономерности.
3 спягя с ЗГ.ІГ.1 яргдетаплпгтея иесамз парної разработка севел методологической концепция, направленной :сах на пзучггзе общества в целом, та:: и на изучение частых сощгалъпых процессов п полепил.
В результата сгпгггзл сецггогумакитзрного п ёстеетпензонаучяого знания формируются пгтлдды на общество кат: неотъемлемую часть природы, и загонь, характерные для лтппмх л псытгы:: систем з
ЗНаЧЯТелЬГТОЙ СТепеПП ПрНС)тЩЯ И СОШЇ"ЛЬШ:&І сїстс;.пм. 3 этом мы
р-.їдпм 'возможность использование летодол отческих средств, заимстдеяанккх па естественных каук, г? частности, речь ядет о примепепет принципа допатнгггедьнесгп з социологически: пауках.
Разработка новой методологической концепции предполагает изучение внутренних механизмов функционирования и развитая обшсстЕЕ, что, на наш взгляд, имеет не только теоретическое, ко н большее практическое значение, т.к. знание о шїх позволяет более эффективно решать как общие, так и частные социальные проблемы.
Изучение социальных различий мегду общественными группами (о чем заявлено в теме диссертационной работы) представляется особо валкой проблемой з настопіцег время, поскольку сейчас ваше общество испытызает глубокие структурные изменения. Появляются новые социальные группы, игенястся численность прежних, трансформируется структура ценностей на урозие массового сознания.
Следует отметить, что изучение едшггея, проксхсдязцпх з структуре вашего общества, функций разлитых групп населения, особенностей их взаимодействия имеет большое значение для решения практических задач социально-экопокн'ге «.ой политики. Эта
Есе вышеизложенное предопределило выбор темы а ее актуальность.
Степень научной разработанности проблемы
В отечественной литературе имеется значительное количестг.0 работ, посвященных изучению общества в целом, его социальной структуры "и социальных различий. Важное'место в общественных' науках занимает проблема изучения общества как сложной, самоорганизующейся системы. В работах И.Е.Блауберга, Э.Г.Юднпа, Э.С.Маркаряна, В.И.Садовского, М.С.Кзгана, ГЛ.Купряшина общество рассматривается как сложная скстема и определены принципы системного подхода к его исследоЕаюпз.
Большой интерес представляют работы А.А.Давыдова, расс-мг~риі.атсгдсто принципы модульно;^апалмзо социальных систем.
Существенное внимание принципу дополнительности как общенаучному методу уделено з трудах К.Бора, М.Борпа; Бопросы практического пр;шенения принципа дополнительности в биологии' рассмотрены в трудах Н.ПДепекчух; В.А.Зеєгшіцєв разработал идею создания на основе принципа дополнительности метаязыка1 г. лзшгЕистшсе:в географии Б.И.РЇшмуратоь рассматривает с качестйй дополнительных физическую и охонемнческуго географию. Еілла сделана попытка применить принцип дополнительности и в социологи!!.Практически единственной '^шляется работа Й.Т.Ллех-сгсаа н Ф.М.Бородхнна, посвященная отдельным аспектам анализа социальных систем.Однапо в дальнейшем идея использования принципа дополнительности и социологии, к сожалению ве получила должного развитпя.В связи с этим предстз&гщется вахнї:м виявить возможности принципа дополнительности как методологической идеи для изучении общества с целом к частных соцйаль-еых явлений н процессов.
Основой для изучена;! социальной структуры, образи жнгїш отдельных социальных .групп послужили работы П.Сорокинз, Т.И.Засласской, Р.В.Рывкчнон, В.С.Барулина, А.Г.Здраво^ьісл'о-па,М.И.Руткевича, Ф.Р.Филиппова, И.ТЛевыкина, СЛт.Григорьева, В.Г.Немирозского,М.Х.Титмы, Л.В'.Бабаесой, Л.Нсльссягі.
Однако следует отметить, что с позиций принципа дополнительности поставленные вопросы не изучались, поэтому автор считает целлесообразным предложить методику изучения социальных групп и различий между ними, исходя из выделения экспрессивных и инструментальных элементов в процессе функционирования и развития общества.
Основная цель диссертационной работы состоит в том, чтобы с позиций системного подхода и, основываясь на методологической идее дополнительности выявить социальные различия, присущие отдельным общественным группам; определить характер функционирования каждой из них, особенности их взаимодействия; показать изменения, происходящие в социальной структуре общества.
Для достижения этой цели автором поставлены следующие задачи: —проанализировать теоретико-методологические вопросы изучения общества как сложной системы; —определить возможности принципа дополнительности как новой методологической идеи для изучения общества в целом и, в частности, социальных различий; —разработать методические средства для изучения социальных различий; выявить социальные различия, характеризующие отдельные общественные группы на современном этапе;— определить степень участия и функции групп в процессе социальных, политических и экономических изменений, происходящих в обществе.
Объектом исследования выступают различные группы населения Красноярского края, выделенные по социальным и демографическим признакам.
Предметом диссертационного исследования являются социалі -ные различия между выделенными общественными группам.
Теоретическую и методологическую основу диссертации состаї ляет диалектико-материалистический принцип системности, позв -ляющий рассматривать общество как целостную систему на этапах его становления, развития и функционирования, а также принці-и дополнительности, сформулированный Н.Бором для изучения я описания развивающихся систем. В работе использованы методические разработки отечественных социологов, изучающих проблемы образа жизни отдельных социальных групп.
Эмпирической базой исследования являются материалы социологических исследований, проведенных Центром социальных исследований, технологий, инноваций Красноярского государственного университета и изучающих отношение населения края к различным проблемам политического, экономического и социального развития региона в условиях перехода к рыночной эко-номике.Анализ опирается на данные анкетного опроса около 2728 человек. Материалы обрабатывались с помощью системы БРББ.Для анализа также использовались материалы исследований, опубликованных в социологической литературе по проблемам изучения образа жизни, предпринимательства.
Научная новизна исследования определяется совокупностью поставленных в диссертации задач и в обобщенном виде заключается в том, что:—определены методологические возможности принципа дополнительности для изучения общества в целом и, в частности, для исследования социальных различий между общественными группами; —разработаны методические средства для изучения социальных различий с точки зрения различной специализации групп в процессе развития и функционирования общества; —выявлены социальные различия, присущие группам на современном этапе, определен характер функционирования каждой из них и особенности их взаимодействия;—прослежено изменение в социальной структуре нашего общества, связанное с появлением новой группы предпринимателей и бизнесменов, определены источники формирования и пополнения этой группы.
Практическая значимость работы заключается: в методологическом плане—в применимости принципа дополнительности для изучения и описания социальных явлений; в прикладном—в использовании результатов исследования для разработки вопросов наиболее оптимального включения социальных групп в процесс развития и функционирования общества.
На защиту выносятся следующие положения: 1. В связи с изменением познавательной ситуации и ростом интегративных тенденций в общественных и естественных науках, появляются новые методы, направленные на изучение общества как сложной самоорганизующейся системы. Одним из таких методов является принцип дополнительности, суть которого состоит в использовании различных, иногда противоположных способов описания', в совокупности своей
дающих более полное представление как об обществе в целом,
так и о процессах, в нем происходящих. Описания, полученные
с помощью разных методологических средств, отнюдь не
исключают друг друга, а, наоборот, рассматриваются как
взаимодополняющие и позволяющие расширить наши
представления об изучаемом объекте.
2.Социальные различия, характеризующие общество, связаны не
только с изменением в социальном положении общественных
групп вследствие появления новых видов деятельности,
развития производительных сил, общественного
распределения и разделения труда, но и с различной
специализацией групп в процессе общественного развития и
функционирования. Часть групп ориентированна на
' адаптацию к внешней среде, т.е. их функции носят
экспрессивный характер, а часть на поддержание равновесия
внутри системы, т.е. носят инструментальный характер. В
социальном плане экспрессивные функции проявляются в
способности к нестандартному, творческому мышлению,
' находчивости, изобретательности, а инструментальные— в
ориентации на традиционные формы деятельности,
воспитуемость, адаптивность, обучаемость. К группам ярко
выраженной экспрессивной ориентации относятся мужчины,
лица с высшим образованием,лица зрелого возраста;к группам
инструментальной ориентации— женщины, лица со средне
специальным образованием и пожилые люди.
3. Структурные изменения, происходящие в обществе,
характеризуются появлением новых социальных групп и
изменением численности прежних. В частности, мы наблюдаем
появление группы, выполняющей экспрессивные функции в
процессе развития нашего общества: это группа
предпринимателей и бизнесменов. Ее формирование
происходит в основном за счет лиц зрелого возраста и
молодежи. По полово\іу признаку эта группа характеризуется
преобладанием мужчин, однако следует отметить тенденцию
роста численности женщин, занятых в сфере бизнеса. .
Апробация работы: материалы исследования докладывались на
собрании социологов Сибири и Всероссийской научно-практической
конференции «Социальные и экономические проблемы перехода к
новым формам общественной жизни», г.Красноярск 1992г., 25-27
февраля;использовались при написании методического пособия для студентов и двух статей.
Структура и объем работы: диссертация состоит из введения, двух глав (первая состоит из четырех параграфов, вторая-из трех), заключения, списка литературы, приложения.
