Введение к работе
Актуальность темы исследования. Начало 90-х годов оказалось переломным в истории нашего отечества: Россия встала на путь самостоятельного развития и как следствие - серьезные перемены произошли в политической, экономической, социальной и культурной жизни страны.
Началом экономических реформ стал для России 1992 год, ознаменовавшийся переходом к рынку и восстановлением института частной собственности. Годом позже началась конституционная реформа, заложившая основы формирования новых политических и экономических структур общества. Тем самым, Конституция России, принятая в 1993 году, подвела окончательную черту под советским периодом отечественной истории.
Однако реформирование общества и государства на этом не было завершено. Последовавшие в стране реформы затронули все без исключения социальные группы и институты. Причем, некоторые из них более или менее легко приспособились к новым условиям, в то время как другие претерпевали процесс болезненной трансформации.
Достаточно сложно, в частности, шло создание и реформирование российских Вооруженных Сил. Практически сразу на это обратили внимание средства массовой коммуникации, пытавшиеся развернуть дискуссию о том, какая армия нужна современной России.
Следует заметить, что публичная дискуссия не состоялась, а вместо нее общество получило противостояние двух социальных институтов: армии и массовых коммуникаций, а точнее - межгрупповой конфликт военных и журналистов.
Данный феномен представляет собой новое, еще практически не изученное явление общественной жизни страны, так как ничего подобного в советские времена не наблюдалось.
Военные, объясняя свое негативное отношение к массовым коммуникациям, обращали внимание на то, что современный военнослужащий живет в определенном информационном поле, но информация, транслируемая в обществе средствами массовой коммуникации, не всегда, по мнению военных, представляет собой положительную ценность. Зачастую она порождает в обществе стереотипы и предрассудки, касающиеся Вооруженных Сил, способствует размыванию традиционных ценностей воинской службы.
Некритичное усвоение такого рода информации военнослужащими способно существенно повлиять на их морально-психологическое состояние и боевой дух. Кроме того, по мнению военных, пресса, распространяя информацию негативного характера относительно Вооруженных Сил, способна существенно повлиять на общественное мнение, лишив армию необходимой поддержки в условиях начавшегося ее реформирования.
Однако никаких серьезных аргументов в подтверждение своих утверждений военные не приводили.
Журналисты, специализирующиеся на армейской тематике, безусловно, отвергали все обвинения военных в предвзятости и необъективности и, защищая свое право писать об армии и ее проблемах, ссылались на конституционное право каждого на свободу мысли, слова и информации.
По их мнению, сами военные реформировать армию не способны, поэтому необходим постоянный общественный контроль за действиями чиновников Министерства обороны и публичное обсуждение всех планируемых преобразований, затрагивающих основополагающие стороны жизни и деятельности войск. Журналисты, в частности, на-
стаивали на обязательном проведении дискуссии по вопросу изменения принципа комплектования армии и флота, привлечении внимания общественности к проблеме усиления социальных гарантий военнослужащим и необходимости организации решительной борьбы с преступностью в воинской среде.
Следует заметить, что данный конфликт с самого начала оказался вне поля зрения исследователей. И хотя сам факт наличия конфликта признавался многими исследователями, в том числе Ю.И. Дерюгиным, СП. Лукницким, Н.Ф. Наумовой, В.В. Серебрянниковым, B.C. Сычевой, А.Е. Ужановым и другими, никто всерьез не ставил задачу изучения его природы и уж тем более никто не пытался проинтерпретировать его как конфликт, прежде всего социокультурный, что и обусловило необходимость проведения данного исследования.
Цель диссертационной работы состоит в определении социокультурных аспектов конфликта, возникшего между армией и прессой в условиях начавшегося реформирования Вооруженных Сил в период с 1992 по 1996 год и возможности его преодоления.
Цель обусловила следующие задачи исследования:
анализ общих тенденций освещения актуальных проблем Вооруженных Сил российской прессой;
оценка адекватности образа Вооруженных Сил, формируемого прессой на протяжении 1992-1996 годов;
определение причин негативного отношения военных к российской прессе;
сопоставление двух подходов к обоснованию необходимости и сущности реформы Вооруженных Сил: военнослужащих и прессы;
выяснение сущности конфликта армии и прессы;
определение перспектив развития конфликта и возможностей его преодоления.
Объектом исследования является российская пресса первой половины 90-х годов. Предметом исследования является социокультурный конфликт военных и журналистов в их видении российской армии и обосновании необходимости ее реформирования.
Теоретической и методологической основой исследования явились работы ведущих теоретиков в области социальной философии, политологии и социологии. В частности, труды, посвященные методологическим проблемам культуры, социокультурного взаимодействия в обществе и той роли, которую играют в нем средства массовой коммуникации (Е. Вятра, Э. Дюркгейма, К. Маркса, П. Сорокина, Н. Смелзера, Г. Тарда, Э. Тоффлера, А. Турена и др.).
Теоретические исследования особенностей функционирования прессы и той роли, которую она играет в структуре средств массовых коммуникаций (В.З. Когана, А.Н. Кочергина, Е.И. Пронина, Б.М. Фирсова, М.Г. Ханина и др.). Работы, посвященные анализу социальной природы конфликта (Н.С. Данакина, А.С. Кармина, С.Ф. Фролова и
др)-
Большое внимание было уделено также работам военных социологов, посвященным различным аспектам взаимодействия Вооруженных Сил и прессы (Ю.И. Дерюгина, В.В. Серебрянникова, А.Е. Ужанова и др.).
Эмпирическую основу исследования составляют результаты проведенного автором контент-анализа четырех общенациональных газет: «Известия», «Комсомольская правда», «Независимая газета» и «Российская газета» за 1992-1996 год и качественного анализа отдельных публикаций ведомственных военных изданий «Армейский сборник», «Военная мысль» и «Ориентир» за указанный период.
Автор использовал также данные социологических
исследований, проведенных среди различных категорий во
еннослужащих сотрудниками Центра военно-
социологических, психологических и правовых исследований Вооруженных Сил (Москва) и Отделения военно-социологических исследований НИЛ-3 Военного института радиоэлектроники (Воронеж).
Обработка первичной социологической информации производилась на ПЭВМ, с помощью программы автоматизированной обработки первичной информации ZOISI. Для вторичной обработки полученных результатов применялись методы математической статистики и. в частности, расчет коэффициента корреляции Пирсона и тенденции.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
проведено исследование сущности конфликта армии и прессы, возникшего в условиях реформирования Вооруженных Сил, который интерпретируется как конфликт социокультурный;
показано, что данный конфликт представляет собой переплетение трех компонентов: борьбу социальных институтов (армии и прессы), культурное запаздывание и социокультурный изоляционизм армии;
выявлено, что в основе конфликта лежит, прежде всего, разное видение военными и журналистами актуальных проблем российских Вооруженных Сил и необходимости их реформирования (так называемые «информационный» и «ценностный» факторы);
доказана адекватность образа армии, формируемого российской прессой на протяжении 1992-1996 годов;
обоснована невозможность полного разрешения данного конфликта, хотя одна из его составляющих - культурное запаздывание, начинает преодолеваться;
в ходе подготовки исследования был разработан рубрикатор для проведения контент-анализа прессы с целью изучения состояния Вооруженных Сил России по материалам периодической печати.
Практическая значимость работы определяется возможностью ее использования в развитии теоретической и эмпирической проблематики социологии культуры и средств массовой коммуникации.
Материалы диссертации могут найти применение при подготовке учебных пособий и разработке спецкурсов для студентов, обучающихся по специальностям «Журналистика», «Связи с общественностью» и «Конфликтология».
Основные идеи и результаты исследования могут быть также использованы в Вооруженных Силах в интересах морально-психологического обеспечения войск и совершенствования механизма их взаимоотношений с прессой.
Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на заседаниях отделения военно-социологических исследований НИЛ-3 Военного института радиоэлектроники, а также кафедры философии Курского государственного технического университета. Ряд теоретических положений, содержащихся в диссертации, был использован в двух НИР, проведенных по заданию Министерства Обороны.
Материалы исследования докладывались на V межвузовской научно-технической конференции (Воронеж, 1998).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы, перечень которых приведен в конце автореферата.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Основная часть работы изложена на 131 странице машинописного текста, содержит 18 рисунков и 12 таблиц.