Введение к работе
Данная диссертационная работа выполнена в русле прагмалингви-стики и теории дискурса. Объектом исследования выступает идеологическая тональность массово-информационного дискурса. В качестве предмета исследования рассматриваются сопоставительные семантические и прагматические характеристики российских и американских публицистических статей 20—30-х гг. XX в. и первого десятилетия XXI в.
Актуальность темы исследования объясняется следующими факторами: 1) коммуникативная тональность является важной характеристикой общения, вместе с тем ее типы остаются недостаточно освещенными в науке о языке; 2) идеологическая тональность в значительной мере определяет сущность массово-информационного дискурса, однако ее семантическая и прагматическая специфика еще не была предметом специального лингвистического исследования; 3) сопоставительное изучение идеологической тональности российского и американского публицистического дискурса в динамическом аспекте позволяет определить лингвистически релевантные характеристики ценностей, определяющих поведение русских и американцев.
Гипотеза данного исследования состоит в том, что идеологическая тональность как прагмалингвистическая категория характеризуется жанрово-дискурсивной, этнокультурной и исторической спецификой и имеет определенные способы языкового выражения.
Цель исследования — охарактеризовать идеологическую тональность российской и американской публицистики в разные исторические периоды и описать языковые средства ее выражения.
Достижение цели осуществляется путем решения следующих задач:
-
установить конститутивные признаки идеологической тональности;
-
определить ее этнокультурную специфику в российской и американской прессе;
-
выявить специфику идеологической тональности в российских и американских публицистических текстах в разные исторические периоды;
-
описать основные способы выражения идеологической тональности в публицистике.
Материалом исследования послужили публицистические статьи в газетах США и России (СССР) с маркированной идеологиче-
ской тональностью на двух временных отрезках: 20—30-е гг. XX в. и 2007—2009 гг. Единицей исследования является текстовый фрагмент с маркированной идеологической тональностью. Всего проанализирована 1000 статей на русском и английском языках (по 500 на каждом языке).
В работе использованы методы дискурсивного, интерпретативно-го, контекстуального и прагматического анализа (исследование целей, намерений участников коммуникации), интроспекция.
Научная новизна настоящего исследования заключается в: 1) определении конститутивных признаков идеологической тональности; 2) установлении и описании способов ее выражения в российских (советских) и американских публицистических статьях и 3) выявлении специфики содержания и выражения идеологической тональности в публицистике разных исторических периодов развития России и США.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что данное исследование вносит вклад в развитие прагмалингвистики и теории дискурса, уточняя дискурсивные, этнокультурные и исторические характеристики идеологической тональности в публицистическом дискурсе и характеризуя этнокультурную специфику российской и американской прессы в разные исторические периоды.
Практическая ценность диссертации заключается в том, что ее результаты могут найти применение в курсах языкознания, риторики, стилистики русского и английского языков, интерпретации текста, межкультурной коммуникации, в спецкурсах по теории дискурса и прагмалингвистике.
Теоретико-методологической базой данного исследования послужили работы отечественных и зарубежных исследователей по теории дискурса (Р. Водак, Т. ван Дейк, В.З. Демьянков, В.И. Карасик, М.Л. Макаров, Г.Н. Манаенко, Г.С. Мельник, А.В. Олянич, Р. Фоу-лер, Е.И. Шейгал), медиалингвистике (А.Д. Васильев, А.А. Дерябин, М.Р. Желтухина, В.А. Каменева, С.Г. Кара-Мурза, М. Маклюэн, А.К. Михальская, М.М. Назаров, Дж. Такмен, Дж. Фиск, Дж. Хартли, У. Шрамм), прагмалингвистике (Т.В. Абрамова, В.В. Богданов, Г.П. Грайс, Г.Г. Почепцов, И.П. Сусов, В.И. Шаховский, И.С. Шевченко), теории речевых жанров (А.Г. Баранов, М.М. Бахтин, В.В. Дементьев, К.А. Долинин, М.Н. Кожина, К.Ф. Седов, Т.В. Шмелева), аксиологической лингвистике (Н.Д. Арутюнова, Р. Барт, А. Вежбицкая, Е.М. Вольф, Н.А. Красавский, Л.В. Куликова, О.А. Леонтович, Г.Г. Слышкин).
Проведенное исследование позволяет вынести на защиту следующие положения:
-
Идеологическая тональность—это эмоционально-стилевой формат общения, который можно охарактеризовать по признакам интен-циональности (установка на четкое противопоставление своих и чужих), интерпретативности (возможность единственной верной интерпретации), оценочности (положительная оценка своих и отрицательная оценка круга чужих), эмоциональности (высокая степень эмоциональности).
-
Основные этноспецифические характеристики идеологической тональности в российской и американской публицистике сводятся к следующему: а) базовые ценности русской и американской лингвокуль-тур проявляются в разных концептах; б) соотношение полемики и аналитики в российской и американской прессе в целом не симметрично.
-
Важнейшие особенности динамики идеологической тональности в российской (советской и постсоветской) публицистике состоят в возрастании диалогичности общения СМИ с адресатом и в радикальной смене социальных идеалов, в американской публицистике — в возрастании значимости толерантности как принципа общественного устройства, при этом идеологические ориентиры советской и американской публицистики 20—30-х гг. XX в. были полярно противоположными, в то время как в первом десятилетии XXI в. они характеризуются значительным сходством.
-
К важнейшим языковым способам выражения идеологической тональности в публицистических статьях относятся следующие: упоминание идеологически маркированных концептов, явно выраженная оценка своих и чужих, приоритетность риторических способов аргументации по сравнению с логическими. Изменение в способах выражения идеологической тональности в российской и американской публицистике прослеживается прежде всего в увеличении примеров языковой игры, сравнительном сокращении гипербол, возрастании значимости ссылок на специалистов.
Апробация исследования. Основное содержание исследования докладывалось на IV Международной научной конференции «Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах» (Челябинск, 25—26 апр. 2008 г.); межрегиональной научной конференции «Коммуникативные аспекты современной лингвистики и лингводидактики» (Волгоград, 4 февр. 2009 г.); научной конференции «Аксиологическая лингвистика: проблемы линг-воконцептологии и коммуникативной деятельности» (Волгоград, 22 апр. 2009 г.); Международной научной конференции «Активные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный,
рекламный дискурсы и интернет-коммуникация» (Москва — Ярославль, 19—21 июня 2009 г.); внутривузовских научных конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградского государственного технического университета (2007—2008 гг.), на заседаниях научно-исследовательской лаборатории «Аксиологическая лингвистика» в Волгоградском государственном педагогическом университете (2007—2010 гг.). По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 2,8 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, списка лексикографических источников, источников иллюстративного материала и приложения.