Содержание к диссертации
Введение
Глава 1 Обзор литературы 10
1.1 Влияние вредных производственных факторов на здоровье работников предприятий различных отраслей экономики 10
1.2 Влияние вредных производственных факторов на стоматологическое здоровье работников 11
1.3 Влияние вредных факторов производства горно-обогатительных комбинатов на здоровье работников 15
1.4 Влияние вредных факторов производства горно-обогатительных комбинатов на стоматологическое здоровье работников 16
1.5 Профилактика заболеваний у работников различных производств 17
Глава 2 Материал и методы исследования 20
2.1 Объект исследования 20
2.2 Этапы и объём исследования. Группы обследованных: критерии включения и исключения 21
2.3 Клинические методы исследования работников 24
2.3.1 Определение гигиенического состояния полости рта 25
2.3.2 Определение состояния твердых тканей зубов 25
2.3.3 Определение состояния тканей пародонта 26
2.3.4 Определение состояния слизистой оболочки рта 28
2.4 Лабораторные методы исследования работников 29
2.5 Методы оценки риска развития заболеваний полости рта 30
2.6 Методы профилактики заболеваний полости рта 32
2.7 Статистические методы исследования 36
Глава 3 Результаты собственных исследований 38
3.1 Стоматологический статус работников 38
3.1.1 Гигиеническое состояние полости рта 38
3.1.2 Состояние твердых тканей зубов 43
3.1.3 Состояние тканей пародонта 49
3.1.4 Состояние слизистой оболочки рта 62
3.2 Состояние местного иммунитета полости рта у работников 65
3.3 Уровень эссенциальных и токсичных элементов в биосредах полости рта у работников 69
3.3.1 Уровень элементов в ротовой жидкости 70
3.3.2 Уровень элементов в твердых зубных отложениях 74
Глава 4 Оценка риска развития заболеваний тканей полости рта и разработка научно-обоснованных мероприятий по их профилактике 78
4.1 Основные факторы риска развития заболеваний тканей полости рта 80
4.2 Факторы риска воздействия среды обитания на развитие заболеваний тканей полости рта 81
4.3 Оценка риска развития заболеваний тканей полости рта у работников занятых добычей и переработкой медно-цинковых руд 88
4.3.1. Оценка априорного риска развития заболеваний тканей полости рта88
4.3.2 Оценка апостериорного риска развития заболеваний тканей полости рта 89
4.4 Разработка алгоритма профилактических мероприятий по снижению риска развития заболеваний полости рта и оценка его эффективности 91
Заключение 100
Выводы 107
Практические рекомендации 109
Список сокращений 110
Список литературы 111
- Влияние вредных производственных факторов на стоматологическое здоровье работников
- Состояние тканей пародонта
- Факторы риска воздействия среды обитания на развитие заболеваний тканей полости рта
- Разработка алгоритма профилактических мероприятий по снижению риска развития заболеваний полости рта и оценка его эффективности
Влияние вредных производственных факторов на стоматологическое здоровье работников
Влиянию вредных факторов различных производств на стоматологическое здоровье в современной научной литературе также уделяется значительное внимание. Так, при комплексном стоматологическом обследовании работников производства хлорорганических гербицидов, установлена высокая интенсивность кариеса зубов (индекс КПУ в основной группе составил 12,7±4,9, в контроле – 10,44±0,72), связанная авторами со стажем работы и степенью контакта работников с ксенобиотиками. Средняя и тяжелая степень поражения пародонта у работников с трудовым стажем свыше 20 лет и у работников лаборатории была почти в два раза выше по сравнению с контрольной группой. Легкая степень поражения пародонта преобладала в первой и второй группах по стажу. С возрастанием стажа гигиеническое состояние полости рта ухудшается почти в 5 раз и оценивается в первой группе как неудовлетворительное, а во 2-ой и 3-ей как плохое. Также выявлена прямая взаимосвязь между степенью выраженности заболеваний слизистой оболочки полости рта, длительностью воздействия и степенью контакта рабочих с хлорфеноксигербицидами. Отмечается тенденция к развитию гиперкератозов: хейлит, гиперкератоз красной каймы губ, слизистой щек и языка, плоская форма лейкоплакии красной каймы губ и слизистой щеки. В процессе исследования выявлено снижение гуморального компонента иммунитета, вследствие снижения уровня лизоцима и SIgA [94, 32, 57, 109, 149, 151].
Данные исследований последних лет показали, что у работников предприятий резиновых и резинотехнических изделий, в зависимости от стажа работы, преобладают более тяжелые формы заболеваний тканей пародонта [1, 23, 24, 34, 64, 110, 123, 150].
При изучении стоматологической заболеваемости у работников стекольного производства кариес был выявлен у 98,3 ± 1,0% рабочих основных цехов, 59,5 ± 7,6% – в контрольной группе. Хронический генерализованный пародонтит диагностировался в 100% случаев, среди которых диагноз пародонтит легкой степени тяжести был поставлен у 31,4% обследованных, средней степени – у 34,7%, тяжелой степени - у 33,9%. У 46,6% работников была выявлена лейкоплакия слизистой оболочки полости рта, в контрольной группе - 28,0% [13, 35, 65, 153].
У работников производства терефталевой кислоты выявлены патологии твердых тканей зубов кариозного и некариозного происхождения.
Распространенность заболеваний пародонта составила 100%, большей части обследованных требовалась квалифицированная стоматологическая помощь. Кроме того, выявлен высокий уровень заболеваний СОР, имеющий статистически значимую зависимость от стажа работы и профессии [37, 59, 66, 111, 124, 154]. Анализ стоматологического статуса работников птицефабрики выявил высокую распространенность патологий твердых тканей зубов, тканей пародонта и слизистой оболочки рта. Из некариозных поражений полости рта диагностировались патологическая стираемость и клиновидный дефект. При изучении тканей пародонта установлено, что с увеличением стажа работы снижалось количество лиц с интактным пародонтом. Чаще всего среди заболеваний СОР встречались аллергические хейлиты, травматические поражения СОР, афтозные стоматиты, очаги гиперкератоза, прямо коррелирующие со стажем работников [43, 70, 112].
Согласно данным А.А. Агафонова (2012), у работников тепловой электростанции кариес встречается в 92,8% случаев, его осложнения – в 47,9%, пародонтиты – в 11,1%, гингивиты - 20,4%, пародонтоз – в 6,5%, стоматиты – в 0,9%, клиновидный дефект – в 6,7% случаев. С увеличением стажа работы на вредном производстве повышается уровень заболеваний полости рта. Наиболее высокий показатель стоматологической заболеваемости обнаружен у рабочих котельно-турбинного цеха со стажем работы 5–10 лет. Также, относительно показателей контрольной группы, отмечается низкий уровень секреторного иммуноглобулина А в ротовой жидкости работников (0,68±0,55 г/л и 0,63±0,06 г/л соответственно). В основной группе концентрация лизоцима слюны достоверно выше, чем в контрольной группе (соответственно 62,7±1,29% и 52,7±0,67%). В основной группе работников, в отличие от группы контроля, pH сдвигается в кислую сторону [17, 40]. В результате исследования были разработаны меры профилактики для улучшения условий труда и показателей здоровья работников [1, 3, 42, 113, 125].
Высокая распространенность стоматологических заболеваний диагностирована и у работников нефтехимического производства.
Распространенность патологических процессов в тканях пародонта составила 100%, кариеса зубов - 99,1%, патологий слизистой оболочки полости рта – 58,7%. Выявлен низкий гигиенический уровень полости рта. При изучении концентрации иммуноглобулинов sIgA, IgA, IgM, IgG, IgE и лизоцима в ротовой жидкости установлено, что у всех рабочих с заболеванием пародонта отмечается местный гуморальный иммунодефицит [11, 45, 71, 87, 152].
По данным стоматологического обследования рабочих производства минеральных удобрений происходит рост распространенности и интенсивности воспалительных заболеваний тканей пародонта с увеличением времени контакта с ксенобиотиками. Чаще всего были обнаружены признаки кровоточивости десен и зубного камня. У работников был выявлен более высокий уровень заболеваний СОР – 94,5±5,5% (контрольная группа – 55,5±4,5%), среди которых встречались такие заболевания, как травматические поражения СОР, хронический рецидивирующий афтозный стоматит, хронический герпетический стоматит, метеорологический хейлит, десквамативный и гиперкератотический глоссит [43, 44, 52, 54, 126, 153]. Также, в группе работников данного производства от 25 лет и старше, наблюдаются высокие значения интенсивности кариеса. Наряду с высокими показателями запломбированных зубов, некоторые исследователи связывают этот факт с высокой частотой удаления зубов по причине патологических процессов в тканях пародонта [47, 50, 114].
Воздействие факторов химико-радиационного производства на рабочих мужского пола, в возрасте от 55 до 64 лет и с большим трудовым стажем, изучены В.Н. Олесовой и др. [51]. Поражения твердых тканей зубов встречались в 100% случаев. Высокие значения индекса КПУ диагностировались у работников особо опасных производств (18,4±3,3). Чаще всего выявлялось полное разрушение коронковой части зуба. Распространённость заболеваний слизистой оболочки полости рта достигала 27,4%, что в 2 раза превышало соответствующий показатель у лиц контрольной группы [10, 17, 25, 56, 127].
У работников газоперерабатывающего завода рассматривалась зависимость распространенности и интенсивности кариозных поражений зубов от производственного стажа. Выяснилось, что общая распространённость кариозного процесса составила 90,5%, интенсивность – 10,05±1,05. В зависимости от трудового стажа значения данных показателей увеличивались. У работников со стажем от 0 до 5 лет распространенность кариеса составила 86,5%, интенсивность кариеса 8,2±0,69, а со стажем работы более 15 лет - 96,0% и 16,7±1,02 соответственно [36, 58, 60, 115, 128].
Анализ стоматологических заболеваний у работников предприятий алюминиевой промышленности по случаям нетрудоспособности за последние 5 лет показал, что основную долю по листкам нетрудоспособности составляют патологические процессы полости рта (58,65%). Данный факт является подтверждением необходимости плановой санации полости рта у работников промышленности [16, 53, 130, 135].
Состояние тканей пародонта
Данные клинического обследования выявили 97,9% распространенность заболеваний пародонта у работников УГОК, в группе сравнения - 78,8% (=87,167; p=0,001).
При изучении индикаторов индекса CPITN выяснилось, что признак кровоточивости без других патологических изменений в пародонте в основной группе определялся в 1,4 раза реже, чем в группе сравнения (23,2% и 31,2% соответственно) (=65,237; p=0,001) (Рисунок 16).
В зависимости от степени контакта у работников, занятых добычей и переработкой медно-цинковых руд, частота встречаемости кровоточивости пародонта также статистически значимо отличается. Так, в группе работников основных производств, кровоточивость пародонта, по данным индекса CPITN, встречалась в 19,8% случаев, а в группе работников вспомогательных производств – в 29% случаев (=43,490; p=0,001) (Рисунок 17).
В зависимости от длительности контакта с вредными производственными факторами чаще всего только кровоточивость пародонта встречалась у работников со стажем до 5 лет (58,8%), что в 3,4 раза больше, чем у шахтеров со стажем от 5 до 10 лет (17,5%). В группах с максимальным стажем – от 10 до 15 лет и более 15 лет – только данный параметр индекса CPITN без других более тяжелых поражений тканей пародонта встречается достаточно редко (1,5% и 0,7% соответственно) (=573,316; p=0,001) (Рисунок 18).
Пародонтальные карманы 4-5 мм диагностировались в 1,5 раз чаще в основной группе, чем в группе сравнения (18,4% и 12% соответственно) (F=27,409; p=0,001). Встречаемость карманов 6 мм и более также превалировала у работников УГОК (48% и 24,7%) (=16,486; p=0,011) (Рисунок 16). Наблюдались статистически значимые различия в частоте выявления карманов 4-5 мм и 6 мм в зависимости от характера условий труда и встречались чаще у работников, трудящихся преимущественно в подземных условиях в 1,7 и 1,9 раз (F=12,852; p=0,040 и F=17,395; p=0,006 соответственно) (Рисунок 17). В зависимости от длительности контакта с вредными производственными факторами сначала идет рост средних значений карманов 4-5 мм в первых двух группах по стажу, а затем происходит их постепенная убыль, за счет прогрессирования тяжелых патологий тканей пародонта с карманами 6 мм и более (F=13,467; p=0,006) (Рисунок 18).
Статистический анализ выявил, что у работников УГОК средние значения индекса CPITN в 1,3 раза превышают данные показатели у жителей г. Учалы (U=30050,5; p=0,001). Это свидетельствует о том, что в основной группе выше доля лиц, которой необходимо комплексное лечение заболеваний пародонта, чем в группе сравнения (Рисунок 19).
В зависимости от степени контакта с вредными факторами производства средние значения индекса CPITN у работников основных производств составляют 3,01±0,05, что в 1,1 раз больше, чем у работников вспомогательных производств -2,73± 0,08 (U=38513; p=0,004) (Рисунок 20).
Статистический анализ показал, что между стажем работников УГОК и значениями индекса CPITN имеется прямая корреляционная связь и комплексное лечение заболеваний пародонта требуется шахтерам, со стажем более 15 лет (3,95±0,02). Только обучение методам индивидуальной гигиены полости рта и последующий контроль за ее гигиеническим состоянием необходимы работникам УГОК со стажем от 0 до 5 лет (1,71±0,05). Профессиональная гигиена полости рта обязательна в остальных группах основной группы по стажу (2,84±0,07 и 3,62±0,63 соответственно) (rs=0,770; p=0,001) (Рисунок 21).
Анализ индекса КПИ выявил, что только зубной налет, при отсутствии других диагностированных кодов индекса, в группе сравнения встречается в 1,9 раз чаще, чем у работников по добыче и переработке медно-цинковых руд (2,82±0,20 и 1,47±0,11 соответственно) (U=61755; p=0,001) (Рисунок 22).
Также имеются статистически значимые отличия встречаемости зубного налета у работников с разной степенью контакта с неблагоприятными факторами производства. У работников основных производств среднее значение зубного налета, как компонента индекса КПИ, составляло 1,33±0,14, что в 1,3 раза меньше, чем у работников вспомогательных производств – 1,72±0,19 (U=47962,5; p=0,041) (Рисунок 23).
Критерий Краскела-Уоллиса установил статистически значимую разницу средних значений зубного налета в зависимости от длительности контакта с неблагоприятными производственными факторами (H=194,208; p=0,001). Так, у работников с минимальным стажем работы, только зубной налет, без других диагностируемых кодов индекса КПИ, встречается заметно чаще, чем в группе со стажем от 6-10 лет – 3,74±0,25 и 1,01±0,17 соответственно. А у работников в группах по стажу от 11 до 15 лет и более 15 лет преобладают более тяжелые заболевания пародонта, и только зубной налет диагностируется гораздо реже – 0,26±0,10 и 0,04±0,02 соответственно (Рисунок 24).
Как компонент индекса КПИ, подвижность зубов в основной группе наблюдалась у работников УГОК в 2 раза чаще, чем в группе сравнения (U=34617,5; p=0,001) (Рисунок 25).
В группе работников основных производств подвижность зубов, в зависимости от степени контактирования с неблагоприятными факторами производства, наблюдалась в 1,3 раза чаще, чем у работников вспомогательных производств (U=39269; p=0,011) (Рисунок 26).
Подвижность зубов в зависимости от длительности контакта с вредными факторами УГОК чаще всего выявлялась у работников с большим производственным стажем: от 10 до 15 лет – 1,84±1,15 и более 15 лет – 2,71±0,10 (H=267,334; p=0,001) (Рисунок 27).
Анализ средних значений индекса КПИ с помощью U – критерия Манна-Уитни выявил статистически значимые различия данных показателей у работников УГОК и в группе сравнения. В основной группе этот показатель составил 3,07±0,04, что в 1,6 раз выше, чем в группе сравнения - 1,98±0,08 (U=20835; p=0,001). Это свидетельствует о более тяжелом поражении тканей пародонта у работников горнообогатительного комбината (Рисунок 28).
В результате наших исследований выяснилось, что средние значения индекса КПИ прямо коррелируют со стажем работников. Так, у шахтеров с производственным стажем до 5 лет чаще встречается легкая степень заболевания пародонта (1,98±0,06). Работники со стажем от 5 до 10 лет в основном имеют среднетяжелую степень поражения пародонта (2,98±0,06). Тяжелая степень заболевания пародонта диагностируется в группах с трудовым стажем от 10 до 15 лет (3,69±0,05) и более 15 лет (4,04±0,04) (rs=0,722; p=0,001) (Рисунок 30).
Факторы риска воздействия среды обитания на развитие заболеваний тканей полости рта
Технологии добычи и переработки минеральных ресурсов в настоящее время связаны с негативным воздействием на среду обитания человека: загрязнением почвы, водных источников, атмосферы, нарушением земель и гидробаланса в местах проведения горнорудных работ.
В связи с этим были изучены условия труда работников, занятых добычей и переработкой медно-цинковых руд с учетом факторов рабочей среды и трудового процесса. Поскольку все работники производства проживают в г. Учалы, непосредственной близости от производства, была изучена экологическая ситуация в городе.
К предприятиям, расположенным в г. Учалы и имеющим стационарные источники загрязнения атмосферного воздуха, относятся: АО «Учалинский горнообогатительный комбинат», ООО «Завод Техноплекс», ООО «Завод Николь – Пак» (0,199 тыс. т), МУП «Учалыводоканал», ОАО «Учалинские тепловые сети» (0,079 тыс. т), а также филиал ООО «Газпром газораспределение Уфа». АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» является основным загрязнителем атмосферного воздуха города (Доклад об экологической ситуации на территории Республики Башкортостан в 2017 году, 2018).
В 2017 году общий объем выбросов от стационарных источников составил 2,7 тыс. т. Выбросы загрязняющих веществ на душу населения города составили 0,108 т. (Таблица 11).
Объем валового выброса загрязняющих веществ в атмосферу от объектов УГОК составил в 2017 году 1,873 тыс. т (69,4% выбросов от всех стационарных источников), в 2016 г. – 1,673 тыс. т (55,8%). Выбросы в атмосферный воздух составляют более 60 видов загрязняющих веществ, в том числе оксиды азота и углерода, диоксид серы, соединения свинца, железа, хрома, марганца, цинка, летучие органические соединения. Основными источниками газообразных выбросов являются котельные. В результате процессов, связанных с добычей и транспортированием руды, деятельностью обогатительной фабрики, в атмосферу выбрасывается пыль. Большая доля выбросов поступает в атмосферу без очистки.
Отведение промышленных сточных вод в водный бассейн является важнейшей экологической проблемой. В 2016 году предприятиями города сброшено 5,71 млн м3 сточных вод, 13,19 тыс. т загрязняющих веществ, в том числе содержащих соединения тяжелых металлов, что приводит к превышению гигиенических нормативов. Так в месте сброса отходов ООО «Завод Николь-Пак» в р.Буйды содержание в природной воде железа общего составляет - 4,8 ПДКрыб.хоз., меди и цинка - 2 ПДКрыб.хоз., марганца - 72 ПДКрыб.хоз. Основная часть загрязняющих веществ по г. Учалы (97,8% от общей массы сброса по городу) приходится на предприятие АО «Учалинский ГОК» (Доклад об экологической ситуации на территории Республики Башкортостан в 2016 году, 2018).
Также, одной из наиболее важных проблем экологии является наличие огромного количества твердых отходов в виде отвалов бедных окислительных руд и отходов обогащения, которые оказывают негативное экологическое воздействия в связи с миграцией тяжелых металлов в объекты окружающей среды.
Значительным источником загрязнения окружающей среды являются хвостохранилища УГОК. Из них в технологический пруд на р. Буйда поступают осветленные воды отстойного пруда, фильтрационные воды хвостохранилища и стоки с водосбросной площади. В процессе деятельности комбината образуется более 50 видов различных отходов, в том числе, вскрышные породы, отходы известняка, которые используются для формирования дамбы, ограждающей хвостохранилища.
Исследованиями, проводимыми в регионе, установлено, что содержание металлов в снежном покрове и атмосферном воздухе г. Учалы не превышает соответствующих ПДК. В почве обнаружено повышенное содержание хрома (валовая концентрация выше ПДК в 1,9 раза) меди и цинка (подвижные формы выше ПДК в 1,8 и 2,5 раза соответственно). Максимальные величины суммарного значения загрязнения почв (Zc) выявлены на местах, прилегающих к УГОК на территории до 5 км. Данные участки составляют опасную категорию загрязнения почв. На территории от 5,0 до 10 км от комбината установлена зона умеренно опасного загрязнения почвы (показатель загрязнения 23 - 31). Дальше 10 км от комбината уровень загрязнения металлами считается допустимым (Zc = 8 - 12). В результате загрязнения металлами почв происходит контаминация пищевых продуктов, произведенных в данном регионе. В результате установлено высокое содержание кадмия в зерне (0,7 ПДУ) и овощах (0,9 ПДУ); никеля в молоке (1,0 ПДУ) и мясе (1,3 ПДУ).
Таким образом, выбросы предприятия АО «УГОК» значительно загрязняют атмосферный воздух, почву, поверхностные и подземные водные объекты, что способствует формированию природно-техногенной геохимической провинции. Работники предприятия представляют группу повышенного техногенного риска, что является следствием суммации экологических и профессиональных рисков, и может способствовать возникновению у работников профессиональных и производственно обусловленных заболеваний различных органов и систем, в том числе полости рта.
В этой связи возникает необходимость анализа данных касающихся оценки условий труда и загрязнения среды обитания промышленных рабочих и населения, проживающих в условиях геохимической провинции и подвергающихся специфическому техногенному воздействию.
Несмотря на внедрение на предприятии прогрессивных технологий добычи руд и применение современной техники условия труда работников основных профессиональных групп остаются потенциально опасными. В технологическом процессе добычи руды участвуют работники более тридцати профессий. Среди них основными являются взрывники, бурильщики, проходчики, крепильщики, машинисты погрузочно-доставочных машин, занятые в ведущих технологических операциях и находящиеся непосредственно в проходческих и очистных забоях в течение всей рабочей смены.
Работники вспомогательных профессий (подземные слесари и электрослесари дежурные, слесари по ремонту оборудования), выполняют работу как непосредственно в забое (до 50% сменного времени), так и на других участках горных выработок.
Работники основных профессий подвергаются воздействию комплекса вредных производственных факторов, который включает производственный шум, локальную (от ручных буровых машин) и общую (на буровых установках, погрузочно-доставочных машинах, установках для нанесения торкретбетона) вибрацию, загрязнение воздуха рабочей зоны токсичными веществами, неблагоприятные параметры микроклимата, отсутствие естественного освещения.
Несмотря на то, что в основном технологические операции осуществляются механически, некоторые вспомогательные работы проводятся вручную, с приложением значительных физических усилий.
Кроме того, труд работников основных профессий характеризуется значительными эмоциональными нагрузками, обусловленными, прежде всего, высоким темпом работ, риском для собственной жизни и ответственностью за жизнь других лиц.
Многообразие используемого технологического оборудования при подземной добыче руды определяет специфику условий труда работников конкретных профессий. Интенсивность и уровни воздействия того или иного фактора рабочей среды зависят от используемого оборудования, а также от наличия и эффективности применяемых санитарно-технических средств.
Оценка условий труда работников горнодобывающего предприятия по степени вредности и опасности рабочей среды и трудового процесса представлена в таблице 12.
Разработка алгоритма профилактических мероприятий по снижению риска развития заболеваний полости рта и оценка его эффективности
На основании изученной нами оценки риска развития заболеваний полости рта у работников УГОК, занятых добычей и переработкой медно-цинковых руд, нами были разработаны профилактические мероприятия, направленные на снижение риска развития стоматологической заболеваемости.
Алгоритм проведения профилактических мероприятий в первой группе:
1. Подписание информированного согласия на проведение профилактических мероприятий.
2. Проведение профессиональной гигиены полости рта.
3. Санация полости рта.
4. Обучение методам индивидуальной гигиены полости рта.
5. Стоматологическое просвещение.
Алгоритм проведения профилактических мероприятий во второй группе:
1. Подписание информированного согласия на проведение профилактических мероприятий.
2. Проведение профессиональной гигиены полости рта
3. Применение метода Perio Flow.
4. Санация полости рта.
5. Обучение методам индивидуальной гигиены полости рта.
6. Стоматологическое просвещение.
7. Выдача памяток «Профилактика стоматологических заболеваний у работников, занятых добычей и переработкой медно-цинковых руд».
8. Очищение полости рта от рудничной пыли: рекомендовалось в конце каждой рабочей смены полоскать рот в течение 1 минуты раствором «Ламифарен» в концентрации 2,5-3 г препарата на 100 мл воды.
9. Внедрение в рацион профилактического питания работников УГОК геля из бурых морских водорослей Laminaria Angustata.
Всем работникам, в зависимости от выявленной патологии полости рта, были проведены лечебные стоматологические мероприятия.
Результаты проведенных профилактических мероприятий мы оценивали с использованием следующих критериев:
1) улучшениe;
2) стaбилизaция;
3) отсутствие измeнений;
4) ухyдшениe.
1. Критерии улучшения. У работников УГОК не наблюдается прироста значений индекса интенсивности кариеса, отмечается увеличение компонента «П» в структуре индекса КПУ за счет снижения компонента «К», уменьшение значений индекса OHI-S. Слизистая оболочка тканей пародонта бледно-розового цвета, увлажненная, не определяются над- и поддесневые зубные отложения, подвижность зубов и кровоточивость десен. Очаги гиперкератоза и лейкоплакии бледные и еле заметные.
2.Критерии стабилизации.
Отсутствие отрицательной динамики заболеваний твердых тканей зубов, тканей пародонта, слизистой оболочки полости рта и ее гигиенического состояния после улучшения на фоне проводимых профилактических мероприятий.
3. Состояние без изменений. При наличии патологических проявлений в тканях полости рта не отмечается ни положительной, ни отрицательной тенденции, а также появления новых очагов заболеваний в здоровых тканях. Гигиена полости рта также остается на исходном уровне.
4. Ухудшение.
Патологические изменения в тканях пародонта и слизистой оболочке рта прогрессируют, отмечается прирост значений индекса КПУ и увеличение в его структуре компонента «К», увеличение значений индекса OHI-S.
Результаты проведенных профилактических мероприятий у работников оценивались через 3, 6 и 12 месяцев.
Состояние гигиены полости рта после внедрения профилактических мероприятий
Гигиенический статус работников, занятых добычей и переработкой медно-цинковых руд, оценивался с помощью упрощенного индекса Грина-Вермиллиона (OHI-S) (Таблица 16).
Анализ значений изучаемого индекса через 3 месяца после начала исследований выявил, что у работников с предложенными профилактическими мероприятиями результаты заметно лучше, но статистически значимой разницы между двумя группами не выявлено (=1,148; p=0,563).
Через 6 месяцев после внедрения профилактических мероприятий гигиена полости рта в обеих группах после улучшения в основном стабилизировалась, но во второй группе распространенность данного критерия в 1,3 раза выше. Процент ухудшения гигиены, напротив, выше в группе со стандартными профилактическими мероприятиями в 2,2 раза (=10,856; p=0,013).
Профилактический осмотр через 12 месяцев показал, что гигиеническое состояние полости рта у работников продолжало стабилизироваться, но у работников с предложенным алгоритмом профилактики снижение значений индекса OHI-S наблюдалось чаще, чем в группе со стандартными профилактическими мероприятиями (F=11,224; p=0,009).
Состояние твердых тканей зубов после проведения профилактических мероприятий
Эффективность профилактических мероприятий при заболеваниях твердых тканей зубов мы оценивали по индексу КПУ (Таблица 15).
Результаты анализа показали, что в обеих группах работников наблюдалось улучшение состояния твердых тканей зубов за счет лечения кариозных процессов и удаления не подлежащих восстановлению зубов. Отсутствие изменений выявлялось значительно реже. Однако при анализе данных, статистически значимой разницы в отношении обеих групп профилактики при первом повторном осмотре не выявлялось (=2,353; p=0,125).