Введение к работе
Актуальность диссертационного исследования. Исследование творчества Бориса Николаевича Чичерина (1828-1904) - великого русского философа, юриста, историка, политолога, социолога, общественного деятеля -актуально с теоретической и научно-практической точек зрения
Круг вопросов, исследованных Чичериным, невероятно широк В своих фундаментальных работах «О народном представительстве» (1866 г), «История политических учений» в пяти томах (1869-1902 гг), «Собственность и государство» в двух томах (1882-1883 гг), «Курс государственной науки» в трех томах (1894-1898 гг), в сборниках статей на политические темы «Несколько современных вопросов» (1862 г), «Вопросы политики» (1902 г) он рассматривал феномены государства, общества, гражданского общества, права, взаимоотношений России и Запада, исторической миссии России и другие Одной из наиболее глубоко разработанных им тем является тема взаимоотношений государства и гражданского общества Он выделял политическое общество как переходную сферу их взаимодействия, общественное управление как неотъемлемую часть управления в государстве Данные воззрения очень близки к пониманию роли и места публичной сферы и публичной политики в современной политической науке Изучение концепции публичной сферы и публичной политики в творчестве Чичерина с теоретической точки зрения особенно актуально, т.к позволяет показать российские основания рассмотрения данных феноменов, доказать, что в еще в XIX веке Чичериным была сформулирована система воззрений на политическое общество и общественное управление, которая очень близка к современному пониманию публичной сферы и публичной политики
Всплеск интереса к изучению творчества Чичерина, наблюдаемый в настоящее время, совсем не случаен Исторически сложилось так, что его идеи привлекали внимание исследователей в переломные моменты российской истории При жизни Чичерина наибольшую полемику его работы вызвали в 60-70-е гг, во время реформ Александра II, после его смерти - в период революции 1905 года и революции 1917 года В настоящее время, после распада СССР, государство взяло курс на построение гражданского
общества, и интерес к творчеству Чичерина не только не ослабевает, но и постоянно растет Безусловно, что изучение творчества Чичерина актуально и с научно-практической точки зрения, поскольку без знания исторических основ рассмотрения, специфики российских отношений между государством и гражданским обществом невозможно анализировать современную российскую политическую жизнь
В настоящее время российское общество столкнулось с проблемами, схожими с существовавшими в XIX веке: политическая пассивность основной массы населения, отсутствие общественной инициативы, усиление государственной власти Поэтому необходимо обратиться к наследию великого русского мыслителя Чичерина Б Н, глубоко исследовавшего эти проблемы На современном этапе развития публичная сфера и публичная политика становятся важнейшими условиями развития демократии, но западный опыт не всегда применим в отечественной политической практике, следовательно, необходимо обращение к наследию политической науки XIX века, развивавшейся в подобных современным условиях
Характеристика источников и степени разработанности темы. Основными источниками при написании данной работы стали фундаментальные научные труды Чичерина «Областные учреждения России в XVII веке»1, «О народном представительстве»2, «Собственность и государство»3, «Курс государственной науки»4, «Положительная философия и единство науки»5, «Основания логики и метафизики»6, «Философия права»7, сборники научных статей «Опыты по истории русского права»8,
Чичерин Б Н Областные учреждения России в XVII веке - М Тип Александра Семена, 1856 -592с
2 Чичерин Б Н О народном представительстве - М Тип Т-ва И Д Сытина, 1899 -
810с
3 Чичерин Б Н Собственность и государство В 2-х частях - М Типография
Мартынова, 1882-1883
4 Чичерин Б Н Курс государственной науки В 3-х томах - М, 1894-1898
5 Чичерин Б Н Положительная философия и единство науки - М Типография т-ва
ИН КушнеревиК0, 1892 -334с
6 Чичерин Б Н Основания логики и метафизики - М Типография т-ва И Н
Кушнерев и К, 1894 -368с
7 Чичерин Б Н Философия права -СПб Наука, 1998 -656с
8 Чичерин Б Н Опыты по истории русского права сборник статей - М К
Солдатенков и Н Щепкин, 1858 -389с
«Очерки Англии и Франции»9, «Несколько современных вопросов»10, «Вопросы политики»" и ряд отдельных статей и работ, таких как «Россия накануне двадцатого столетия»12 и др
Историография творчества Чичерина обширна Историография дореволюционного и советского периода достаточно полно охарактеризована в диссертационных работах Кулдина С С13 и Боровинской Л С м, монографиях Искры Л М 13, статье Яблокова С А16
В дореволюционное время, еще при жизни Чичерина вышло много работ, принадлежавших перу полемизировавших с ним авторов. Начало положил профессор НИ Крылов своими «Критическими замечаниями»17, высказанными на защите диссертации Чичерина «Областные учреждения России в XVII веке»18, Критика, высказанная Крыловым, касалась нового взгляда Чичерина на роль государства в создании системы государственного управления Чичерин в данной работе последовательно развивал мысль о постепенном закрепощении сословий государством, что шло вразрез с официальной точкой зрения, идеализирующей старинное устройство России
9 Чичерин Б Н Очерки Англии и Франции -М К Солдатенков и Н Щепкин, 1858 -
357с
10 Чичерин Б Н Несколько современных вопросов - М Гос публ ист б-ка России,
2002 -207с
" Чичерин Б Н Вопросы политики - М , 1903 - 250с
12 Чичерин Б Н Россия накануне двадцатого столетия -Берлин, 1901 - 160с
13 Куддин С С Б Н Чичерин как социолог и историк социологии диссертация на
соискание ученой степени кандидата социологических наук 22 00 01 -Псков, 1997 -
194с
14 Боровинская Л С Борис Николаевич Чичерин в истории политической мысли
России диссертация кандидата политических наук 23 00 01 -Спб, 1998 -172с
15 Искра Л М Борис Николаевич Чичерин о политике, государстве, истории -
Воронеж Изд-во Воронеж ун-та, 1995 -214с
Искра Л М Борис Николаевич Чичерин о пореформенном развитии России, капитализме, социализме -Воронеж, 1999 -194с
16 Яблоков С А Научная деятельность Б Н Чичерина в период работы в Московском
университете //Вестник Московского университета Серия 11 Право 2007 №3 - с 44-
68
17 Крылов Н И Критические замечания, высказанные профессором Крыловым на
публичном диспуте в Московском университете 21 декабря 1856 года на сочинение г
Чичерина Областные учреждения в России в XVII веке - М тип Александра
Семена, 1857 -24с
18 Чичерин Б Н Областные учреждения России в XVII веке - М Тип Александра
Семена, 1856 -592с
Следующая работа Чичерина «Опыты по истории русского права» также вызвала полемику. Эта работа была сборником статей, опубликованных ранее в журнале «Русский вестник» Основным предметом дискуссии стал вопрос о сущности и эволюции русской крестьянской общины Чичерин считал, что община в России уже не обладала независимостью, а была подконтрольна государству Против такой точки зрения выступил И Д Беляев20, попытавшийся на материале тех же архивных документов доказать юридическую и экономическую самостоятельность крестьянской общины К дискуссии подключились Ю Ф Самарин21, охарактеризовавший концепцию Чичерина с негативной стороны, Н В Калачов22, отмечавший чрезмерную увлеченность Чичерина методологией Г Ф В Гегеля В 1861 г Чичерин стал профессором Московского университета и первая же его лекция по государственному праву23, получила большой общественный резонанс К Н Бестужев-Рюмин24 упрекал Чичерина в излишней теоретизации и оторванности от реальности Также в это время Чичерин участвовал в полемике вокруг проекта «демократизации» университетов Н И Костомарова, заняв диаметрально противоположную ему позицию, считая этот проект гибелью для российских университетов В период до середины 1890-х гг появляется также несколько работ, связанных с критикой экономических взглядов Чичерина Это, прежде всего, статья П Б Струве «Чичерин и его обращение к прошлому» (1897 г), крайне негативно
Чичерин Б Н Опыты по истории русского права сборник статей - М К Солдатенков и Н Щепкин, 1858 -389с
20 Беляев ИД Обзор исторического развития сельской общины в России Соч Б
Чичерина -М Тип А Семена, 1856 -47с
21 Самарин ФД О мирской надельной земле Замечания на статьи Б Н Чичерина по
поводу пересмотра законодательства о крестьянах -М Тип А И Мамонтова, 1902 -
60с
22 Калачов Н В Разбор сочинения Б Чичерина под заглавием Областные учреждения
России в XVII веке, составленный членом Археографической комиссии Калачовым -
СПб, 1858 -115с
23 Чичерин Б Н Вступительная лекция по государственному праву, читанная в
Московском университете 28-го октября 1861 года профессором БН Чичериным -
М Унив тип, 1861 -16с
24 Бестужев-Рюмин К Н Историческое и политическое доктринерство в его
практическом положении (по поводу вступительной лекции, читанной г Чичериным в
Московском университете)//Отечественные записки 1861 Ноябрь ОтдЗс8-9
оценивавшая не только его научные работы, но и личностные качества Необходимо отметить, что в данный период конструктивное внимание исследователей привлекали произведения Чичерина по истории и праву, политические же выводы либо остались незамеченными, либо жестко критиковались
Большое количество публикаций о Чичерине вышло в начале XX века Среди них можно назвать статью-некролог Н А Бердяева «Н К Михайловский и Б Н Чичерин (О личности, рационализме, демократизме и проч )»26, в которой наряду с прочим критиковались экономические взгляды Чичерина, очерк П И Новгородцева «Б Н Чичерин»27, в котором рассматривалась научная деятельность Чичерина, отмечался его новаторский подход в рассмотрении общественных явлений и большой вклад в науку В это же время И В Михайловский опубликовал работу «Воззрения Б Н Чичерина на право и государство»28, Е Н Трубецкой - «Борис Николаевич Чичерин как поборник правды в праве»29, Л Н Клейнборт - «Б Н Чичерин»j0, П С Шереметев «Памяти Бориса Николаевича Чичерина»31 Все вышеперечисленные авторы отмечали большие научные заслуги Чичерина, принципиальность его позиции, непримиримость в борьбе за свои убеждения Отдельно нужно сказать о работе Б В Вышеславцева «Несколько слов о миросозерцании Чичерина»32, в которой автор назвал Чичерина и В С
См Чичерин и его обращение к прошлому // Струве П Б На разные темы СПб, 1902 Позже Струве изменил свое отношение к Чичерину, опубликовал ряд статей, в которых проанализировал научную и общественную деятельность Б Н Чичерина и даже объявил его своим «духовным наставником»
26 Бердяев НА Опыты философские, социальные и литературные (1900 - 1906г) -
СПб Издание М В Пирожкова, 1907 -437с
27 Новгородцев П И Борис Николаевич Чичерин - М Университетская типография,
1905 - Юс
28 Михайловский И В Воззрения Б Н Чичерина на право и государство // Образование
- 1904 -№7 -Отд2 -С24-38
29 Трубецкой Е Н Борис Николаевич Чичерин как поборник правды в праве// Вестник
права М, 1904 №3с 1-12
30КлейбортЛ БН Чичерин (Характеристика)//Мирбожий 1904 №9 Отд2 -с 1-19
31 Шереметев ПС Памяти Бориса Николаевича Чичерина - М Т-во скоропеч А А
Левенсон, 1904 -23 с
32 Вышеславцев Б В Несколько слов о миросозерцании Бориса Николаевича
Чичерина//Свободная совесть Литературно-философский сборник -М, 1906 Книга
1 -с 178-190
Соловьева великими русскими мыслителями, значение творчества которых раскроется в будущем
До, а тем более, сразу после революции 1917 года исследований, посвященных творчеству Чичерина, в России не осуществлялось Можно лишь отметить, что согласно завещанию Чичерина, в 1929, 1932, 1934 гг вышли четыре тома его «Воспоминаний», признанных советскими историографами ценными источниками сведений об общественной жизни России XIX века, при этом во вступительных статьях к этим томам содержались нелестные оценки научного творчества и общественной деятельности самого Чичерина33
В 1940-1950-е гг к творчеству Чичерина обращались представители русского зарубежья В В Зеньковский в своей работе «История русской философии» (1948-1950 гг)34 анализирует его метафизику и проводит сравнительный анализ концепции Чичерина и Гегеля, доказывая самостоятельность философской системы Чичерина Н О Лосский в «Истории русской философии» (1951г)35 рассматривает универсальную методологию Чичерина
Период практически полного забвения творчества Чичерина в России окончился в 1970-е гг В это время были защищены две диссертации В Д Зорькиным «Воззрения Б Н Чичерина на государство и право», Н Г Кизельштейном «Политические взгляды Б Н Чичерина в 1848-1867гг » В Д Зорькин в двух монографиях исследовал философские, правовые и политические взгляды Чичерина, отмечая разрыв теоретической концепции Чичерина и существующей реальности36 Рост интереса к творчеству Чичерина наблюдается в 1990-е гг Тогда начали складываться несколько центров изучения творчества Чичерина Это, прежде всего, родина исследователя - Тамбов Тамбовскими учеными А С Кокоревым, Н М Авериным, И И Зиминым, М Н. Левенштейном, В В Шпаковским и др
"См Чичерин Б Н Воспоминания М, 1929-1934, Т 1-4
34 Зеньковский В В История русской философии В 2-х томах Т 2 - Ростов-на-Дону
«Феникс», 1999 -544с
35 Лосский Н О История русской философии - М Сварог и К, 2000 - 496с
36 Зорькин В Д Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России
второй половины XIX - начала XX вв (Б Н Чичерин) - М Издательство
Московского университета, 1975 - 171с Зорькин ВД Чичерин - М Юрид лит,
1984 - 109с
проводятся «Чичеринские конференции», издаются сборники статей и учебные пособия по творчеству Чичерина37 Также выделяются Москва (Яблоков С А , Березко В Э), Воронеж (Искра Л М), Волгоград (В А Китаев), Томск (Криницкая ГС), Санкт-Петербург (Величко А М, Боровинская Л С)
К настоящему времени в отечественной науке защищено несколько диссертационных работ и выпущен ряд монографий, посвященных Чичерину Прежде всего, это работы Л М Искры, который защитил докторскую диссертацию «Политические и исторические взгляды Б Н Чичерина»38, выпустил две монографии^9 Исследования Л М Искры, на наш взгляд, являются наиболее глубокими и полными, поскольку охватывают практически все творчество Чичерина, все аспекты его научных трудов не только политические и исторические, но и социологические, правовые идеи мыслителя К этому нужно добавить, что Л.М Искра - единственный из исследователей, отметивший в теории Чичерина тему «политического общества» Исторические аспекты теории Чичерина рассматриваются в работах Криницкой ГС40 Социологические подходы Чичерина к правовой государственности исследуются в диссертации Н А Добриной41, то, что Чичерин не только социолог, но и историк социологии, доказывает в своей работе С С Кулдин42, А С Кокорев43 показывает специфику и динамику
См Аверин Н М Межрегиональная научная конференция «Научное наследие Б Н Чичерина история и современность» (Тамбов 21-22 мая 1998г)// Вестник Российского гуманитарного научного фонда 1998 №4 -с 211-217
38 Искра Л М Политические и исторические взгляды Б Н Чичерина диссертация на
соискание ученой степени доктора исторических наук 07 00 02 - Воронеж , 1996 -
305 с
39 Искра Л М Борис Николаевич Чичерин о политике, государстве, истории -
Воронеж Изд-воВоронеж ун-та, 1995 -214с
Искра Л М Борис Николаевич Чичерин о пореформенном развитии России, капитализме, социализме - Воронеж, 1999 -194 с
40 Криницкая Г С Историческая концепция Б Н Чичерина диссертация доктора
исторических наук 07 00 09 - Томск, 2006 - 478с Криницкая Г С Б Н Чичерин
концепция мировой истории научное издание - Томск Изд-во ТПУ, 2006 - 379с
41 Добрина Н А Социологические воззрения Б Н Чичерина на правовую
государственность диссертация кандидата социологических наук 22 00 01 -
Саратов, 2006 - 143 с
42 Кулдин С С Б Н Чичерин как социолог и историк социологии диссертация на
соискание ученой степени кандидата социологических наук 22 00 01 -Псков, 1997 -
194 с
становления социологической концепции Чичерина Правовые воззрения Чичерина рассмотрены в диссертации Березко В Э 44, в работе Величко AM45 исследована методология Чичерина и проведен ее сравнительный анализ с системой Г Ф В Гегеля, изучены этический и правовой аспект деятельности великого русского мыслителя Две диссертационные работы по политическим наукам, выполненные в последнее время, претендуют на всесторонний анализ политической концепции Чичерина46 Л С Боровинская доказывает, что Чичерин является основателем политической науки в России, С Н Чижков глубоко исследует творчество Чичерина и предлагает авторскую периодизацию творческой деятельности мыслителя, связанную с изменением его идеологической позиции
Таким образом, даже краткий обзор литературы по теме показывает, что творчество Чичерина изучается в рамках сразу нескольких общественных наук истории, юриспруденции, социологии и политологии В большинстве работ делается акцент на характеристике Чичериным государства, рассмотрение же мыслителем публичной сферы и публичной политики остается за пределами внимания современных исследователей
Цель и задачи диссертационного исследования
Основной целью диссертационного исследования стало выявление целостной концепции публичной сферы и публичной политики в творчестве Б Н Чичерина Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи
Сформулировать определения изучаемых феноменов, адаптировать
данные понятия к терминологии XIX века для дальнейшего изучения
на примере творчества Чичерина,
43 Кокорев А С Социологическая концепция Б Н Чичерина Генезис и содержание
диссертация доктора социологических наук 22 00 01 -Тамбов, 2004 -322с
44 Березко В Э Конституционно-правовые взгляды Б Н Чичерина диссертация на
соискание ученой степени кандидата юридических наук 12 00 01 -М,2003 -134 с
45 Величко AM Учение Б Н Чичерина о праве и государстве диссертация на
соискание ученой степени кандидата юридических наук 12 00 01 - СПб , 1995 - 210 с
46 Боровинская Л С Борис Николаевич Чичерин в истории политической мысли
России диссертация кандидата политических наук 23 00 01 -СПб, 1998 -172с,
Чижков С Л Эволюция политико-философского учения Б Н Чичерина диссертация
кандидата политических наук 23 00 01 -М.2009 -187с
Обозначить контуры творческой биографии Чичерина, выделив основные периоды творческой и общественно-политической деятельности, изучить место творчества Б Н Чичерина в истории политической науки,
Раскрыть методологические основы рассмотрения Чичериным публичной сферы (общественности) и публичной политики (взаимодействия государства и общества),
Выявить основные положения концепции публичной сферы в творчестве Чичерина, показать, какое место она (публичная сфера) занимает в структуре отношений государство - гражданское общество,
Выявить основные субъекты публичной сферы, рассматриваемые Чичериным,
Изучить основные аспекты рассмотрения Чичериным публичной политики (взаимодействия государства и общества)
Объектом исследования является творческое наследие Чичерина его теоретические и публицистические работы, мемуары и эпистолярное наследие Предмет исследования - конкретные политические идеи, концепции и проекты Чичерина
Методологическая основа и эмпирическая база исследования
Диссертационное исследование выполнено на основе историко-
политологического подхода, включающего элементы системного анализа,
конкретно-исторического анализа, текстологического анализа, когнитивной
историко-философской реконструкции и политологической
компаративистики Эмпирическая база исследования представлена, во-первых, оригинальными работами Чичерина, во-вторых, теоретическими трудами представителей научных школ и идейно-политических течений XIX века В-третьих, в основу диссертационного исследования были положены научные разработки ведущих отечественных и зарубежных ученых, разрабатывавших проблемы публичной сферы и публичной политики
Научная новизна исследования. Диссертационное исследование является одной из первых работ в отечественной политической науке, в которой анализируется концепция публичной сферы и публичной политики в творчестве Чичерина, определяется ее роль для последующего осмысления данных феноменов Ряд положений и выводов диссертации содержит научную новизну
- показано, что в российской политической науке XIX века термином,
соответствующим современному термину «публичная сфера», нужно считать
термин «общественность», «общество», понимаемый как группа, общность
людей, формирующих общественное мнение и участвующих в общественной
жизни, общественном управлении Понятие «публичной политики»
аналогично «взаимодействию государства и гражданского общества»,
принятому в политической лексике XIX века,
охарактеризована динамика развития представлений Чичерина о публичной сфере и публичной политике, менявшихся в течение всей его жизни до 60-х годов XIX века он призывал государство создать условия для постепенного становления публичной сферы и публичной политики, с 60-х по 1883 год обращался к обществу, считая, что созданы все условия для дальнейшего развития, и необходим даже некоторый контроль со стороны государства над деятельностью общества, с 1883 по 1904гг, в период контрреформ, писал о невозможности вернуться к прежней системе управления, о губительности обратных преобразований для становления политического общества,
выявлено, что Чичерин в изучении публичной сферы и публичной политики опирался на разработанный им универсальный метод, сочетающий метафизическое и эмпирическое познание С политологической точки зрения в контексте борьбы за власть он рассматривал феномен общественности и общества, общественное управление считал необходимой частью государственной власти, политическое общество - неорганической частью государства, неорганическим элементом отношений государства и гражданского общества, публичную политику - как взаимодействие общества и государства - исследовал с точки зрения универсального подхода, с помощью сравнительно-исторического метода,
показано, что Чичерин сформулировал концепцию политического общества, согласно которой политическое общество определялось в узком смысле как группа людей, способная критически оценивать деятельность правительства и вырабатывать общественное мнение, в широком же смысле -как неорганическая сущность в противовес государству, сфера жизни, где может быть сформировано общественное мнение,
на основе анализа представлений Чичерина об основных субъектах политического общества, которым относились политические партии, политические направления, корпорации, товарищества, сословия, а также его
определения функций политического общества, необходимых условий для его существования и развития обоснован вывод о системности и концептуальное его представлений о политическом обществе, близости их современному пониманию публичной сферы, что позволяет оценивать эти представления как концепцию публичной сферы,
- на основе изучения представлений Чичерина об управлении государством, роли и места в этом процессе представительного правления, определявшегося им как господство общественного мнения, выражающееся в передаче воли граждан выборным лицам, и местного самоуправления (земства), которое мыслитель относил к частной сфере и считал, что в нем также соединяются общественный и государственный элементы, обосновано положение о том, что общественное управление в понимании исследователя включавшее государственный и общественный элемент и их взаимодействие, созвучно современному понятию публичной политики.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Диссертация вносит вклад в изучение истории и теории публичной сферы и публичной политики, ее материал, положения и выводы могут быть использованы как в преподавании общих и специальных учебных курсов политологии, истории политических учений, так и в разработке ряда направлений современной политической науки
Апробация работы. Основные положения работы нашли отражение в публикациях автора и выступлениях на научных конференциях Работа была обсуждена на заседании кафедры истории социально-политических учений факультета политологии МГУ имени М В Ломоносова и рекомендована к защите
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав по три параграфа, заключения и списка литературы
