Введение к работе
Одной из задач, стоящих перед наукой в наше время, является введение "человеческого измерения" в изучение исторического процесса, т. е. обращение к исследованию особенностей психического склада, мировоззрения, культуры людей прошлых эпох. Обращение к подобной проблематике вызывает особый интерес в современный период, когда утрачены многие нравственные ориентиры, идет поиск новых духовных ценностей. В этой связи выявление особенностей социальной психологии дворянства, сословия, игравшего первостепенную роль в политической и духовной жизни России, представляется актуальным.
Состояние научной разработки проблемы
Комплексное изучение социальной психологии дворянства второй половины XVHI в. не было предметом специального исследования в отечественной историографии. В досоветской исторической науке в основном рассматривались проблемы взаимоотношения власти и дворянства, анализировался правовой статус сословия. Первые попытки определить место сословия в политической истории России, были предприняты Г.Ф.Миллером и М.М.Щербатовым1. В XIX в. значительное число работ публикуется в связи со столетием "Жалованной грамоты дворянству"2. Эти исследования в основном базировались на юридических источниках- и следовали господствовавшей тогда теории поэтапного закрепощения и раскрепощения сословий. К наиболее фундаментальным работам в этом направлении можно отнести монографии А.Романовича-Славатинского3 . Однако и в ней, и в других исследованиях нашли отражение лишь некоторые стороны сословного и политического сознания дворянства.
Миллер Г.Ф. Известие о дворянах российских М.:1790; Щербатов М.М. ''Размышления о дворянстве" Сочинения т.I Спб.:1896. Евреинов Г.А. Прошлое и настоящее значение русского дворянства., Спб.:1898; Яблочков М.Т. История дворянского сословия в России Спб.:1876. Порай-Кошц И.А. Очерк истории русского дворянства от половины IX до конца XVIII в. Спб.: 1874. Романович-Славатинский А. Дворянство в России от начала XVII] в. до отмены крепостного права. Киев: 1912.
- г -
В трудах историков либерально-демократического направления были подняты вопросы отношения дворянства к крестьянству и крепостному праву. Рассматривались также отдельные моменты дворянской культуры и быта. Для этих работ характерна в целом негативная оценка сословия, живущего за счет народных страданий1.
В советское время число исследований, в той или иной степени касающихся проблем "благородного сословия", было невелико. Вопросы, связанные с дворянством, рассматривались, как правило, лишь в той мере, в какой это было необходимо для воссоздания картины экономической или социально-политической жизни России. Некоторые аспекты политического сознания дворянства были, в частности, изучены в трудах СМ. Троицкого2. Значительный вклад в разработку проблем культуры сословия внесли ученые Тартусской школы семиотики, в первую очередь Ю.М.Лотман3. В последнее время появились исследования, анализирующие некоторое моменты истории дворянства с точки зрения культурологии, социальной психологии и т.д.4.
Анализ историографии показывает, что проблема, рассматриваемая в диссертации, не получила подробного и полного освещения в литературе.
Цель исследования: Определение новых черт, характеризовавших социальную психологию дворянства второй половины ХШ в. в той мере, в какой это позволяют сделать существующие источники;
Ключевский В.0. Русская история. Полный курс лекции М.: 1993, т.Ш; Семевский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины П. Спб.: 1901-1903; Итоги XVIII века в России. М.: 1910 и др.
Троицкий СМ. Русский абсолютизм и дворянство. Формирование бюрократии М.: 1974. Его же Россия в XVIII в. М.: 1982. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. СПБ.:1994; Его же. Карамзин. Спб. :1997.
Артемова Е.Ю. Культура и быт России последней трети XV1J1 века в записках французских путешественников. Диссертация на соискание ученой степени кандид. историч. наук М.:1990; Крючкова М. А. Человек в русской культуре второй половины XVIU в. Диссертация на соискание ученой степени кандид. историч. наук. м.: 1994; Марасинова Е.Н. Социальная психология интеллектуально-аристократических кругов российского дворянства последней трети XVIII е. Диссертация на соискание ученой степени канд. историч. наук М.:1994.
Задачи исследования:
-
вьиснение особенностей социальной психологии дворянства первой трети-середины ХТО в.;
-
сравнение социальных установок, стереотипов сознания и поведения дворянства первой половины-середины XVffl в. с аналогичными явлениями сословной психологии второй половины-конца столетия, обратив особое внимание на:
выявление культурного идеала эпохи; рассмотрение того, какое отражение он нашел в социальной психологии господствующего класса;
определение влияния, оказанного на социальную психологию дворянства: а) крепостническим укладом; б) привилегированным положением сословия; в) образом жизни двора; г) идеями Просвещения; д) восприятием западноевропейского кодекса рыцарской чести; е) идеями Великой Французской буржуазной революции;
3. выяснение системы отношений дворянства к другим сослови
ям, в первую очередь крестьянству.
Предметом исследования стал образ мышления и поведения личности как представителя определенной социальной общности, в контексте данной работы - дворянина второй половины XVIII в.
Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину XVffl в. Выбор данного периода объясняется следующим: это была переломная эпоха в жизни сословия - "золотой век" дворянства, получившего законодательное закрепление своих привилегий. В это время под влиянием целого ряда факторов, как внутренних (господство крепостного права, активная разработка правового статуса сословия, участие дворянства в работе выборных органов, укрепление могущества и славы России в результате военных побед и т.д.), так и внешних (активные контакты с зарубежными странами, восприятие идеологии Нросвещения, идей Великой Французской буржуазной революции и т.д.) шел процесс выработки мировоззренческих идеалов, нравственных принципов, во многом определивших место и роль сословия в последующие десятилетия. Таким образом, возникает возможность изучить социальную психологию дворянства в динамике.
Источниковая база исследования. Для изучения темы были использованы материалы личных фондов Российского государственного архива древних актов (далее: РГАДА), (ф.1272, ф.1273. ф.1276,
ф.1278) и отдела рукописей (ОР) РГБ (ф.41, ф.148, ф.219, ф.267, ф.552, ф.817). Архивные материалы в основном представлены комплексами переписки - как личного, так и делового характера. Наиболее значимы для исследования проблем социальной психологии источники личного происхождения. Автором было проанализировано свыше 50 мемуаров, десятки комплексов переписки, дневники, описания путешествий. К особенностям источников личного происхождения относится их субъективность, что обуславливает определенные затруднения при работе с ними. Однако "каждый человек - это своего рода слепок всего общества, в нем как-бы сфокусирована общественная многогранность"1. Данные источники наиболее информативны для реконструкции ценностных ориентации, стереотипов мышления и поведения, мотивации поступков людей ХУШ в. Особую группу источников составляют документы Комиссии о вольности дворянства. Уложенной Комиссии 1767-1768 гг. Эти материалы содержат перечень претензий сословия, а также широкий спектр его социально-политических представлений. В работе также использованы нормативные источники (законы, указы правительства); документы, касающиеся помещичьего хозяйства; художественнаяИлитература, публицистика второй половины ХУШ столетия. Подробная характеристика различных видов источников и исследование их репрезентативности содержится во введении.
Научная новизна работы состоит в том, что это, по существу, первое комплексное исследование, раскрывающее широкий спектр проблем социальной психологии и культуры как потомственного дворянства в целом, так и отдельных групп внутри сословия на основе .привлечения широкого круга разнообразных источников.
Апробация результатов исследования: основные положения диссертации были изложены автором на конференции молодых ученых МПГУ (март 1996); на научных чтениях кафедры истории России (апрель 1996); межрегиональной научно-практической конференции "Русский город: история, люди, культура" (октябрь 1997).
Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре истории России МПГУ.
Барулин B.C. Социальная философия т.П М.МГУ, 1993 п.П, с.85.
Практическая значимость диссертации: материалы и выводы диссертации способствуют созданию более полной картины общественно-политической и культурной жизни России второй половины XVU1 в. Они могут быть использованы при подготовке общих и специальных курсов по истории Российского государства, истории общественной мысли и культуры, в лекционной практике, спецкурсах и спецсеминарах по истории сословий и исторической антропологии.
Структура диссертации: работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.
