Введение к работе
Актуальность темы исследования» Регулярные опросы общаст -данного мнения, в том числа среди сельского населения, явля -ются одним из дологительных результатов демократических лра -образований в нашей страна * . '
Развивается целая "индустрия" массовая опросов, состоящая из специализированных центров,'-фирм, лабораторий и прочих независимых-исследовательских организаций, которая через срад -ства массовой 'информации представляет широкую палитру мнений жителей сажа по самым актувяькнм политическим и экономическим проблемам.
Это является одним аз признаков того, что уходит в историю политическая система, которая могла позволить сабе иметь только такое общественное мнение, которое полностью соответствует идэологичэскш установкам правящей партии.
Поэтому сегодня научные исследования, направленные на вы -яснение того, что ва самом деле, отражают опросы общественного мнения сальских ките леи-и, как выявленные в них. оценочное суждения соотносятся о реальным поведением крестьян приобретают особув актуальность.
Однако, следует сплетать, что азуча низ общественного мне -вля села представляет собой сложную методологическую и мато -диче скую за дачу.. 3 связи с аграрными реформами и появлением-разнообразных форм собственности, а также усплаавем процеооа развития территориального самоуправления^ ограничиваться только азучаваам мнения колхозников и рабочих совхозов для выявления мнений крестьянства "по актуальным проблемам сельского хо -зяйства; стало явно Н8доотаточ"о. Здесь надо иметь ввиду, что процессы формирования общественного мнения села представляют собой специфическую информационную систему а значительно от -дичаются от. аналогичных процессов.формирования мнения трудового коллектива: сельскохозяйственного предприятия.
Изучение окрытых социально-психологическах механизмов возникновения этого общественного феномена, той рода, которую
общественное мнение играет в экономической и духовной жизни сала, выявление возмогностей и пределов его блеяния на нова -денне крестьян, 'имеет на только научное, во и практическое значение.
Сегодня, когда еще сильны стереотипа поведения и мышления, связанные с социалистическими отношениями к собственности, способами распределения материальных благ, оплаты труда и т.д., в ряде случаев общественное мнение села является одним из основных факторов, сдергивающих инновационные процессы в деревне.
Однако, рассматривать общественное мнение сала только о точки зрання его негативного влияния на развитие аренда, фермерства, самостоятельных крестьянских хозяйств - это значит повторять прошлые ошибки времен коллективизации.
Требуется непредвзятый взгляд на формы и методы формирования общественного мнения в социалистическом обществе на та глубинные установки и ценностные, ориентации, которыз в нам сс-церкагся. Basao выявить ародолкающие действовать норми поведения, эталонные качества личности, которые составляют основу для оценок-тех иди иных событий 5 еизне села. .
Особое значение имеет изучение особенностей влияния средств массовой информации яа мнения односельчан, а такав специфику неформальных каналов формирования общественного мнения внутри села. .'.''
Устранение партийных структур из органов управления зас - ,
тавляет местные органы самруправления искать;, новые авторитет
ные рычаги власти, на. которые моено опереться в своей дея -
тельности. '.-.
Известно, что одним аз таких рычагов власти в дореволюцион- . ной сельской общине был сильный и независимый институт общественного мнениь. Его роль, как нравственного регулятора пове -дения крестьян, трудно переоценить. ..-.-
В связи с этим возникает весьма актуальная задача воспро - -изводатва условий, позволяющих-восстановить наиболее рациональные элементы контроля и санкций общественного мнения се -ла и других его функций демократического института власти. . Эта задача является составной частью общей проблемы возрожде-
кия российской даревни. Вакноа значение имеет идеологическое обеспечение развития новых форм хозяйствования. В средствах массовой информации происходит нелегкая смзна привычного "имидка" крестьянина как "передового колхозника" на "ишда" крестьянина - "хозяина", собственника, предпринимателя о иной моралью а ценностями.
Иззчеаае процесса .ооршровавия отношения крестьян к этому новомз "йгй1цж5п - необходимое условие оіфздаленшг эффектна -ности различных информационных каналов по лролагавде аграрных реформ на села.
Научная разработанность темы. Общественное мнение салз как тама исследований в отечэстванннх общества иных назках имеет давние традиции. 3 работах философов и историков дорзволюан -онного периода, таких как З.А.Соловьев, К.О.Навздан, К.Р.Ка -чарозский, СЗ.П.Швецов, а такяз дзсаталеи А.И.Эягзльгардз, Н.И.Златовратского, Г.И .Успенского содержится мнокество тон -ких наблюдений за казнью сьльской общины а замгчанай о роли общественного мнения в дерзвна.
Однако, начиная с конца 20-х гг. ватаго столетия,эта тра -циция бала ярарвана к вплоть до конца 80-х в советской вауч -ной литаратзрз'общественное мнвни8 сала как объакт исследования постепенно стал исчезать.
Началось это с одностороннего трактования общественного мнения села как некоего препятствия на as та становленая но -вого з клада казни социалистической дзравни. Оно было искзс -ственно раздзлзно на "правильное" мнение "оознзтельной" да -рЗЕЗнскоЗ бедноты и пролетариев и на "неправильное" мнение крзстьян-еддяояичвнкоз к прочих "чзйдюс классовых элементов".
Большой,вред иззчзаию.общественного мнения сала в та го -да нанесла целэваз установки йсслзцоватэлаа на доказательство единства и слитности мнений крзстьян и рабочих-горожан. Постепенно общественное мнение села вытеовяяось и заменялось мнением трздового коллектива колхоза или совхоза. Поэтом? большинство, исследований общественного .мнения в саяьскоЗ маетности - это иззчвнае процессов формирования и функционирования общественного мнения работников сельскохозяйственных
предприятии. Это работы й.И.Кстяяра, И.Т.Лавчгкина, П.И.Сшу-ша, В.И.Староверова и др.
В этих трэдах достаточно полно освещены вопроса "влияния общества иного мнения на труновое поведение -тружеников села. Все эти авторы указывают на одецифику функционирования общественного мнения сала, во специальных работ, посвященннх этой проблеме, практически нет.
Отдельные упоминания о ней встречаются в-социально-психологических-после цованиях крестьянства О.И.Зотовой, В.В.Новикова, ї.З.Шороховой, в всторико-энтографических работах по изучению нравов и обычаев русской деревни М.Ш.Громыко, в исследованиях П.П.Велпкого по пробдамам духовной кнзни советского седа.
Однако из этого не следует делать вывод, что изучение об -явственного'мнения села'оегодня.представляет собой "научную целину". Прежде всего следует отметать накопленный советскими учеными богатый теоретический багая по общим проблемам изуче -ния этого общественного феномена.
Это методологические разработки Б.А.Грушина, высказавшего идею о двух основных уровнях общественного мнения -оперативном и глубинном'слоях общественного сознания. Это работа А.К. У ледова по определению места этого духовного явления в структуре общественного сознания. Это раскрытие сущности самого понятия "мнение" в исследованиях Б.А.Їрунова.
Следует отметить методические разработка до проведении оп -росов общественного мнения различных-социально-профессиональных групп населения, выполненных Б.К.Аяексеевым, Б.З.Докторо -вым, Б.П.Фирсовым, В.Г.Бритвиным, Ф.Э.Шврегй,В.А.Ядовым.
Изучение современного состояния общественного мнения села возмокно только проследи'В) генезис его формирования в у слови -ях однопартийной системы, под воздействием всего-арсенала средств, форм и методов работа .идеологических органов КПСС с общественным мнением.
Такой анализ особенностей формирования общественного мнения в период строительства социализма в.нашей стране достаточно полно представлен в работах А.К.Улвдова, А.И.Ввличко, М.К.Гор-шкова идр.; ,;-: ';;. ^ "^
Роль общественного мнения в:социальном управлении и его
значение для демократизации жизни общества получила освещение в работах З.Б.Ізтвнзва, Р.А.Сафарова.В.Х.Падарина.
В этом контексте необходимо прадвдьво критически, отнестись к намечающейся тенденции предать забвению теорзтичэскоэ на -сяадда основоположников марксизма-ленинизма. Работа К.Маркса, Ф,Энгельса а З.й. Ленина,'затрагивающие роль а значение об -ществаняого мнения в революционных преобразованиях государственной система далеко еще-на утратили свозЗ актуальности.
Пенный методический материал для проведения исследований общественного мнения содержится в работах извеатаых з нашей страна зарубежных ученых Д.Гвллапа, й.Янкзловича, Э.Ноэль. Особый интерес в них представляют методы и результаты опросов фермеров а сельскохозяйственных работах. Большой вклад в изучение сущностных характеристик крестьянства и механизмов самоорганизации сельского образа назва вазе Т.Шанаа.
В итога слздуат подчеркнуть, что парад отечественным об -щестБовадеаиам, стоит задача, опираясь аа накопленный опыт изучения общзстзааного мнения сала, стремиться восстановить пра -рванные традиция российских философских а экономических науч -них школ по исследованиям социальных проблем деревна.
Объектом исследования являются затзли сельских посеяаниЗ, занятые в сфера производства и переработки сельскохозяйствен -ноа продукции, а тагае социальные группы, на включенные в про-изводственЕна отношения.
Предметом исследования являются механизмы формирования и функционирования общественного мнения кителей сала.
lis ль исследования - выявление особенностей формирования и функционирования общественного мнения села как фактора регуляция социально-экономическим поведением крестьянства.
Для достинзаая этой цели г&лп поставлена еяедундиа задача:
уточнить место общественного мнения сала з рядэ. определения общественного мнения других социальных оЗщностей;
на основе междисциплинарного подхода изучить генезис формирования й функционирования, общественного мнения сада;
выявить специфику социально-психологичасках механизмов влияния общественного мнения села на социально-экономическое доведение крестьян?
на база социслогических опросов общественного мнения выделить цоминарзющие зотавовка, ценности, нормы доведения, вззчить общественное мнение села по отношению к трздз и зчас-таю в новых формах хозяйствования (аренде, кооперации, фар -мерствз, самостоятельным крестьянским, хозяйством);
провести сравнительный анализ ."даидаей" крестьянина, содержащиеся в общественном мнении села;
разработать методик? исследования глубинных слоев общественного мнения сала;
разработать некоторые практические рекомендации по аззче-нию и формированию общественного мнвная села в зсловаях многообразия форм собственности и демократизация всех общественных отношений.
Положения, выносимые на защит;.:
-
Общественное мнение села представляет собой сдецафичзс -кое-вдховноа образование, корни которого лежат.в сельской об -щине, в особенностях информационных и межличностных связен ввдтри сельского населения.
-
Специфика механизмов формирования и фзнкцаонирования общественного мнения села заключается:
в особенностях информационных, каналов форглирования общественного мнения села;. ;
в харктере межличностных взаимоотношений" сельских ните -лай как специфической малой грздпн;
в разнице порогов чзвствитеяьности к внешним и внутренним источникам информации;
.- в особенностях средств контроля и санкции общественного мнения в слзчаях отклоняющегося поведения;
- в статзса выразителя (лидера) мнении ввдтри села,
-
Ваадщая толь в формировании общественного мнения сала и его влиянии на трудовое доведение принацдеаит рефарзнтяш группам, сложившимся, преимущественно на родственной основа или по принадлежности к сельской элита; .
-
Наиболее естественной формой, с точки зрения свободного, стихийного выражения общественного мнения, являются такие образцы народного творчества, как пословица, поговорки,' частуй-
:gl Некоторые из них представляют собой универсальные стереотипы сознания, что позволяет использовать их s социодогичес -ком инструментарии.
5. Одним аз доминирующих факторов влияния общественного мнения сала на социаяьнс-эконаАичаскоа повбданиэ крастьянства являются "потребительекие стандарты" и "имадзв" крестьян - это функционирукщяе в общественном мнении представленая о том, что значит хорошо тать, а такие своеобразная нормативные модели личностных качеств крестьянина.
f эрратической а методологической основой исследования являются актуальные теоретические' полохання классиков марксизма -ленинизма, методологические разработка советских а зарубезных философов, историков, социологов и психологов ло проблемам изучения общественного мнения.
Эмпирической базой исследования послу зили :лат9риалн социологических исследовании, проведенных ИСЭЛ клЛ Ал CGJP в сельски;: районах Саратовской, Ушшоесхой и Зоронеаскоа областе:! в Edo-ISbl гг., где соискатель принимал участие как автор-разработчик.
' Данные о состоянии общества иного мнения сала была получены .методами анкетных опросов сельских жителе;!, соцпадьно-исихояс-гаческого тестирования' (анкаты "Чаловак на работе" и "Стерео -типа в общественном мнении крестьян"), а таяае методом вклв -чанного наблюдения.
. а работе использованы результаты массовых опросов общест -ванного мнения, проведенными крупними исследовательскими центрами ССОР.
Научная новизна иесдадовааи.: состоит в том, что:
-
Заврвые исследуются особенности .механизмов формирования и функционирования общественного мнения оеда в ходе коренных преобразований всех сфер жизни общества.
-
Показана специфика информационных каналов формирования маечаа внутри оела. изучены некотораз характерные для этого духовного явления средства контроля и санкции за поведением крестьян на производства и в быту.
-
Выявлена некоторые ташчаые соцзально-псаходогаческае качества и статзо выразителя (яадера) гднеааа внзтра сада.
-
Зпэрвые проведен сраввгтальныа анализ содержащихся в общественном ішанаа села старых и новых. "ишідзаа" крестьянана.
-
Обоснована вздзщая роль "потребительских стандартов", фзнкционарзэщдх в общественном мнеаш села s рагэляцаи трз девой активностью крестьян. ."';.
-
ЗперЕЫв общественное мнение сала 'рассматравается з ка -чества составной часта процесса возрогданаядуховной -казни российской деревка, показаны пзта трансформаций роли и значеная анститзта общественного мае нал сельской общины в'совре -манных зслозаях общественной казна сала.
Вазчно-поактичзокая знача-мость исследования заключается в том, что знат в йззчзнаи общественного мнения поседанческого аспекта, даат возаозкость получать болзе глзбокое представле -ние об этом дзховном образованна и аго проявлениях гак в про -йзводствзнноа так и;во Бнаароаззодственаых сферах жизнедеятельности сала, .датёраалы дассзртацая могзт быть использованы при проведении социологических исследований общественного мнения в сельской маетности.
Некоторые лодоканйя а выводы данной работы о специфике формирования а фзнкцаоааровааая общественногомнения сала и о его сошшяьао-псаходогачзских 'механизмах контроля, и санкций за трудовая поведением'односельчан могут-бать полезны для хозяйственных рзководйтвяеа а в деятельности сельсоветов по зпрв- . ленив социальными ароцесезма б селе.
Выявление оценочных сзаданаЗ, сельских гита лей до отношении к аовым формам хозяйствования, собстгеяаоста на землю, пред -ставленае о материальном ' благое олзчаа, а такзе анализ. $акто -ров, вдаявдах на формирование- в общественном мнении села "образа" крастьянана позволяет выработать-рекомендация для новых политических структзр (крестьянских соззов, ассоциаций я.пар-. таа), для деятельности кзльтзрных фондов по возрокценаю из -ховной яизни села, для различных предпринимательских и комар-ческих стрзктзр в сфере агробизнеса, а такзе для деятелей средств массовой информации, занятыхидеологическим обеспача-
ниєм подъема сельского хозяйства,
Ааробаапя ддссэртзцпокнои работы.Осаоваыз полоханая а pais льтаты работы, воали в два аазчнах доклада ИСЭЗ ЛПК АН СССР на Зсасоазных конференциях, использовалаль в лодготовка рабочих программ, инструментария социологических исследовании и научных отчетах отдала социальных проблем ЙСЗц АПК за 1987 -1990 гг. Накотораа практические вывода а-раноменцациа, издо-генанэ в диссертации, вошла в аналитические записка ияститэ-та в различные директивные органы. Результаты исследования, докладывались на ааучао-драктпчзских конїаренцзях, на постоянном научно-практическом аа:.кдзнародном семинара под руководством профессора Г.Панина (Великобритания), ао те:ле диссерта -цяп имеются пять публикации. Автор использовал материалы исследования в лекционной работа из выступлениях в средствах глас с 050 и информации.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двзх глав, вклэчзщих шесть параграфов, заключения а бзидяс~ графин.