Введение к работе
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМІ >юс .лдовакля обусловлена возрастанием значения общественного чавнчя в социально- политической жизни общества, переживающего период становления и освоения демократических норм политической жизни. Яемократизация является сегодня стеркневой тенденцией общественной жизни. Поэтому объективно проблемы, связанные с ходом демократических процессов, приобретают сегодня особую актуальность. К таким проблемам относятся и вопросы, связанные с общественным мнением, которое все более активно воздействует на социальную жизнь. Особое место занимают проблемы общественного мнения относительно одного из наиболее эффективных и значимых для социальной политики явлений - выборов, как формы прямой демократии. Именно поэтому что проблема изучения влияния общественного мнения на электоральное поведение является одной из наиболее актуальных в современный период.
Актуальность избранной нами темы объясняется и ее практической значимостью. Через некоторое время предстоят новые выборы в органы власти России. Поэтому философско-социологический анализ итогов первых демократических выборов конца 80-х - начала 90-х г.г. позволит выявить и, возможно, предотвратить ошибки прошлых избирательных кампаний,в частности недостаточное внимание к проблемам социальной 'психологии и общественного сознания электората. Наконец, нельзя забывать о том, что общественное мнение воздействует на общественную жизнь независимо от нашего желания, хотя направления и характер его влияния изменчивы" и подвержены корректировке. Побуждая общество к тому или иному виду социального действия, общественное мнение и определяемое им электоральное поведения, могут быть как орудиями "демократии большинства", так и "демократии согласия". Последняя пока находится для нас в сфере желаемого, однако первые элементы ее, в том числе Элагодаря общественному мнению, уже рождаются в нашем социально-политическом бытии. Поэтому в сложный пегиод социальных преобразований особенно важно выяснить тенденции развития общественного мнения, чтобы использовать это знание
і Социальное поведение индивидов в условиях ПОЛИТИ'1ОГ,КОГО эыбора: избирательных кампаний, референдумов и т. п.
для позитивной преобразовательной деятельности. .
История свидетельствует о. том, . что судьбы демократии решаются преаде всего в крупных городах. Следовательно, если мы избрали для рассмотрения проблему роли общественного мнения в процессе демократизации общественной жизни, то субъектом такого исследования логичнее всего было избрать население крупных городе-?., рассмотрев особенности его общественного мнения и социального поведения. Учитывая к том;/ xj "авангардный" характер общественного, сознания и поведешь горожан, можне сделать вывод о том, что исследование общественного мнения v электорального поведения именно этой социальной общности значительной мере определяет актуальность предлагаемой работы.
Тема диссе' гщконной работы изначально предполагаеі
рассмотрение двух . "блоков" проблем. С одной стороны, ЭТ(
Еопрссы, связанные с общественным мнением, с другой стороны,
проблема специфики социально-политических процессов, психологи;
и электорального, поведения горожан. Обе эти проблемы в той ша
иной степени нашли, отражение в философской и социологической
литературе. .
Специфика такого социального образования как "город глубоко исследована в трудах Е А. Аитова, Ы. Вебера В. ЛГлазычева, ЕІІГринчель, С. Ейелезко, ' Л. Е Когана U. Н. .Ыежевича. П. Ыерлена, Р. С. Могилевского, Э. А. Орловой Е С. Овчинникова, В. Л- Патруиеьа, В. О. Рукавишникова, IL И. Сигова 0. Е Яницкого и др. В работах перечисленных авторов городскс население рассмотрено с различных позиций: исторической демографической, социально-экономической, социо- культурної! экологической и т.д.
В определенной мере проблемы психологии большіх груп населения, к которым относятся и горожане, были рассмотрены трудах Е Еичева, Е А. Грушина, Д. Кэмпбелла, Г. Лебоне И. Т. Левыкина, й. Е Пажеса, Е Д. Парыгина, Ы. А. Ровера, Ф. Тильыане А. К. Уледова и др. . Некоторые интересные наблюдения в отношенї особенностей поведения, и психологии горожан были одела* Л. Е Коганом, хотя специально задачи изучения особенносте психологии и поведения городского населения никто \ перечисленных авторов перед собой не ставил, а сферой \
интересов, как ' правило, сила, психология населения крупных социальных образовании.
Естественно, что говоря о городе как цедоглиой системе, нам било важно хотя бы кратко обратиться к проблемэ социальной структуры общества, особенностей социально-пол'^-ических л экономических условий, определяющих социальную стратификацию городов. В этом плане было полезно знакомство с трудами таких ученых, как А. Г. Аганбегян, Е А. Аитов, Т. И. Заславская, Л. С. Коварских, М. Е Руткевич, . Б. С. Хорева, А. Е Шохина и др. , а также материалами периодической печати.
Проблема общественного мнения наиболее активно изучалась в шестидесятые годы. Именно в это время появились труди М. С. Айвазяна, Г. М. Андреевой, Б. А. Грушина, Б. А. Ерунова,
A. Г. Здравомыслова, В. С. Коробейникова, Б. Д. Парыгина, А. К. Уледпва
и др. многочисленные дискуссии о сущности общественного
мнения, его объекте и субъекте и т.п. привели к ряду научных
направлений и теоретических концепций, однако не дали единой
общепринятой теории общественного мнения. Параллельно
развивались исследования по технике и методике в конкретной
социологии, изучении общественного мнения (В. Г. Андреенков,
B. Д. Воинова, В. Э. Докторов, Г. Д. Токаровский, В. А. Ядов и др.).
В семидесятые годы проблема общественного мнения
рассматривалась главным образом в ракурсе пропаганды и
агитации, воздействия средств массовой информации на
общественное сознание и т.п.- (А. Е Величко, А-. В. Возмитель,
Т. М. Джафарли, Е. II Пронин, КІЕСафаров, Ф.З. Шереги, С. Ф. Шереги и
другие). В конце 80-х - начале 90-х годов интерес к теории
общественного мнгчия вновь возрос. Появились обобщающие труды
) К. Горшкова, интересные исследования В. Б. Житенева.Ю. А. Левады,
новые работы Б. А. Грушина, В. С. Коробейникова, А. К Уледова,
исследования в области особенностей современного состояния
общественного сознания Е. М. Вабосова, В. Г. Вритвина,
А. М. Демидова, В. Г. Овсянникова. М. М. Назарова и др. Сфера
интересов во многом переместилась из идеологической в
теоретико-прикладную. Началась разработка нового (аксиологического) подхода к проблеме общественного мнения как к инструменту "демократии согласия" (В. Б. Житенев), возрос интерес к социально-психологическим аспектам проблемы .(Б. А. Грушин.
Ю. А. Оамсїї'j..K, В. аі'оробей;:ї.,гОіі, / ti. -::^тан. Л. її, Ул^-доя ;? др.j.
Чіо кнсаэтся проблем;-! глэктс.-^л^кн-о і^иу^зшія, то ее освещение в литературе чадо- zcero ні.^єг приіисслоЛ, конкретно-социологический характер. ' Так, интересные наблюдения в этой обласз и ирннадьеііїї А. М. Демидову, Л. И. Иванько, R С. Комаров-скоыу, Ю, А. Лов.аде и др.
В работе использованы рекомендации, публикации, материалы исследований уральских ученых Б. Ю. Берэина, В. Б. Житенева, Л. Н. Кпгг.на, А. П. fe рейкова, Б. С. Павлова, КГ. Попова, за что автор BKpasaoT им глубокую признательность.
*їі;і'-')?,к из кэдоетаточной изученности актуальных проблем оСщестшшой жизни (оСщественного мнения, социальной психологии олегдорита, электорального поседения и влияния утих явлений на процессы демократизации и т. п.), мы избрали ЦЕЛЬЮ НАШЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ рассмотрение регулятивной роли общественного мнении в поведении такой социально активной общности, как население городов в период проведения выборов в Советы разных уровней.
Для достижения поставленной цели предполагалось решить следующие ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ЗАДАЧИ :
рассмотрение - особенностей городской " общности с точки зрения структуры, функционирования, психологии и поведения горожан и на этой основе разработка абстрактной модели городского сообщества с целью выявления его доминант' и структурных связей;
уточнение категориального аппарата, связанного с теорией' общественного мнения (определение понятия субъекта и объекта общественого мнения и т.п.);
'- выделение особенностей кассового сознания, поведения, общественного 'мнения в городах относительно конкретных социально-политических условий;
рассмотрение вопроса о функциях общественного мнения, его влиянии на различные формы социального поведения;
выявление соотношения общественного мнения и электорального поведения;
изучение роли общественного мнения и особенностей электорального, поведения в 'формировании властных структур на примере выборов в органы местного
самоуправления в Свердловской и Челябинской областях;
- выработка предло-зний.по организации работы по изучению
общественного шюния в' городах в период проведения,
избирательных кампания.
Эмпирической базой диссертации являлись материалы 6 массовых опросов общественного мнения различных групп населения г. Екатеринбурга и, Свердловской , области, проведенные социологами Института экономики УрО РАН и Института философии УрО РАН в 1988-1991 г.г., в трех из которых принимал участие автор, натериалы телефонных опросов свердловчан накануне выборов 1933, 1990 г. г. и спроса читателей курнала "Урал", организованном в 19S0 году, которые проводились при активном участии автора работы, а так гз проведенный автором контент-анализ документов и материалов по итогам выборов 4 марта 19S0 года и аналитический обзор газет "Челябинский рабочий", "Асбестовекий рабочий", "Камэнстай рабочий", "Прізьш" (їаборкн-ский район Свердловской области) и "Вперед" (Красноуфнмскші район Свердловской области) за период с января по апрель 1990 года. Использована газетная и яурнальная публицистика.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА диссертационного исследования: .. - работа является одним из первых филссофско-социологических исследований проблемы общественного мнения в ракурсе электорального поведения;
- новизной обладает подход к решению поставленной задачи с
точки зрения субъекта социального действия -. населения.. крупных
городов, выбранного в силу его "авангардной" роли в социально-
политических процессах;
в работе предложен новый методологический прием структурирования социальной общности, критерием которого стала степень освоения, различными социальными группами достижений культуры, выраженных в достигнутом уровне урбанизации (выделение "основы", "буферного" и "внешнего" слоев общности).
применен "деятельностный" подход к анализу субъекта общественного мнения и социального поведении;
прослежена взаимосвязь особенностей образа жизни и социальной психологии электората, причем для описання городского образа лизни автор предлагает в дополнение к общепринятым такие критерии: социально-политические и
еоцнань :о-тк:нхолоп;ческие ус;.;'^:;я ыь^деяте.яьюоти гог-слекого социума;
- объект ^следования рассматривается в контексте новых
соидіальли-псапических условий, слокнвшихся к концу 80-х -
началу 90-х г. г. (ломка основ экономического,' политического,
психологического и т.д. уклада общественного бытия,
опреД''-':лщая изменение содержания и функций общественного
созна-т.. и общественного мнения);
осуществлена попытка теоретического обобщения опыта исслед:.'-;д,чш; обвееткеаного кчения, предпринятых в ходе избирательных клипаши"! 1989-1950 годов;
работа г.острсене на сочетании абстрактно-логических методологических /ірг.емов с анализом конкретного фактического материала, на сочетании теоретических обобщений'с описанием реальных политических процессов;
- в работе предлагается уникальный материал исследований
в области "подсс/^.,ат;:лъ!шх" ьхшшов выбора, влияния
стереотипов общественного мнения на электоральное поведение
избирателей (контент-анализ) и аналитический обзор областной и
районной прессы в период избирательной кампании 1990 года
Новизна диссертационного исследования раскрывается также в основных выводах и рекомендациях работы.
Выводы и обобщения исследованиямогут быть использованы в процессе подготовки к проведению избирательных кампаний любого уровня. Наблюдения и анализ особенностей электорального сознания и поведения горокац, сдэлашше в работе, позволяют избегать ошибок в организации виборов, проведении предвыборной агитации и т.п. Ее 'георетичесш-іе полодєшш когут быть использованы социологами для повышения эффективности методологии изучения общественного мнения с учета:,! его специфики, особенностей массового сознания и психологии, "авангардной" роли населения ісрупньи городов в социально-политической жизни.
АПРОБАЦИЯ РАЕОТЫ. Ее пололэния публиковались в местной печати, были наложены в информации исполнительному комитету Свердловского областного Совета народных депутатов. По различным аспектам диссертационого исследования выпущены 7 печатных работ. Основные положения работы докладывались на научно-практической конференции "Методологические и
органиг&глюнно-метоличэекке проблеми изучения общественного мнения" (г. Челядне!--, I'! JO т.'; и І---: Челябинских областных социологических чтениях (1G90 Г.).