Введение к работе
Гарольд Лассуэлл один из самых продуктивных социологов XX века. Им написаны сотни работ, в которых исследуются различные стороны и уровни социальной и политической жизни. Диапазон его интересов огромен и охватывает как специальные дисциплины, так и гуманитарные области знания.
Постановка проблемы и ее актуальность. Интересы Лассуэлла были подчинены одной стратегической цели - создать систему политических наук, пригодную для повышения роли рационального компонента в процессе принятия управленческих решений, независимо от характера проблемы и уровня ее рассмотрения. Науке в системе Лассуэлла отводилась роль определения границ возможного для политического действия и прояснения (рефлексии) личностно-субъективных и социально-принятых (или приемлемых) ценностных ориентиров с тем, чтобы общество в процессе своего развития оставалось относительно стабильным при сохранении социальной эффективности.
Именно вопросы соотношения науки и ценностей, роли науки в системе власти, а также роль государственной политики как таковой имеют актуальное значение. Наследие Лассуэлла представляет интерес с точки зрения методического обеспечения и методологического обоснования постановки указанных вопросов.
Кроме того, Лассуэлл считается одним из основателей психоаналитического направления в политической науке. Значение бессознательного компонента в социальном поведении мало исследована в отечественной социальной психологии и еще менее в политической науке. То же самое можно сказать и о социологии. Психоаналитическое направление в политической психологии обладает широкими возможностями детального описания глубинных психологических реакций людей на социальный и политический кризис.
Лассуэлл оказался одним из немногих социальных исследователей эмпирической направленности, кто не только осознал недостаточность чисто позитивных знаний в области
социальной механики, но и поставил проблему обоснования и разработки таких эмпирических методов рационализации ценностных ориентиров, которые бы нашли универсальное применение при планировании политического действия на всех уровнях, от местного до международного, независимо от конкретных качеств ценностей в соответствии с принципом культурной относительности.
Модель взаимозависимости и взаимовлияния теории и эмпирии в науке, субъекта и объекта познания в философии находит в политической практике свое соответствие в диаде идеологии и актуальных ценностных ориентации социального субъекта. Социальный исследователь должен научиться сочетать в себе две позиции. Прежде всего позицию "остраненного" созерцателя при определении границ возможного для политического действия", и только основываясь на знании социальной механики, исходить, так сказать, из "принципа партийности".
Состояние проблемы. В отечественной научной литературе наследию Лассуэлла почти не уделяется внимания. Кроме отдельных "скрытых" цитирований, упоминаний и предельно обобщенных характеристик ad hoc, мы можем указать статьи и диссертацию А.Л.Алюшина, а также книгу Е.Б.Шестопал "Личность и политика", в которой Лассуэллу посвящено несколько страниц.
В указанных работах проделан тематический анализ некоторых трудов Лассуэлла, в частности критикуется применение психоаналитической модели к изучению процесса социализации. Сам Лассуэлл квалифицируется как основатель фреґщистского направления в политической науке и одновременно как представитель политического бихевиоризма, что без специального разъяснения представляет собой contradictionem in deftnitio.
В целом теория Лассуэлла рассматривается преимущественно с философских позиций: отечественные работы содержат реконструкции общеметодолопгческих посылок, критику реконструкций и их прямых логических следствий,
квалифицируемых как социально-философский смысл
лассуэлловской доктрины.
По нашему мнению, применительно к теории Лассуэлла определение смысла является весьма трудной задачей. Несмотря на стремление к построению целостной теории, отвечающей критериям логической строгости и даже эстетической завершенности, главной в теоретических разработках исследователя была ориентация на практическую применимость теоретических схем, предполагавшую непременным этапом операшшнализацию переменных. Именно этот аспект в работах отечественных авторов остается практически неосвещенным.
Теоретические источники. Проблемы критического анализа американской социологии к политологии на протяжении многих лет являлись объектом пристального внимания со стороны отечественных ученых. Обширная литература посвящена, в частности, исследованию философских, гносеологических и идеологических аспектов развития американской социологии. Данные проблемы рассматривались в трудах Г.К.Ашина, Г.М.Андреевой, Д.М.Гвишиани, И.С.Кона и многих других.
При разработке отдельных аспектов диссертационной темы
были использованы работы о психолопіческом направлении в
американской социологии Ю.А.Замошкина, Л.Г.Ионина,
И.С.Кона, В.А.Ядова. Анализ психоаналитических идей З.Фрейда содержится также в трудах Л. И. Божович, Ф.В. Басейна, А.С.Выготского, А.В.Гулыги, Ю.Н.Давыдова, А.Г.Смнрнова, А.Е.Шерозия, Е.В.Шороховой, М.Г.Ярошевского и многих других. Следует отметить работы В.М.Леибина, содержащие широкие обобщения на основе критического разбора трудов Фрейда, а также представителей неофрейдизма К. Юнга, А.Адлера, К.Хорни и некоторых других. При анализе влияний на идей прагматизма на американскую эмпирическую социологию мы опирались на работы Ю.К.Мельвиля
Основное внимание при написании настоящей работы было уделено анализу оригинальных трудов Г.Лассуэлла, работ З.Фрейда,
Дж.Уотсона и Э.Фромма, английских вариантов работ А.Адлера и Э.Шпрангера.
Источником аналитической реконструкции чикагской социологической школы послужили оригинальные работы Р. Парка, Э.Берджесса, Ч.Мерриама, У.Томаса и Дж.Кэтлина, а также работы ДжДьюи.
Цели и задачи исследования. Основная цель диссертации - на основе критического анализа первоисточников выявить логику интегрирования Лассуэллом психоаналитического метода и его концептуальных схем в сферу социально-политических исследований. В задачи исследования также входило дать сопоставление формальных методических и содержательных посылок классического бихевиоризма и фрейдизма и отразить основные стратегические направления применения психоанализа в изучении социально-политических процессов различных уровней.
Новизна исследования и теоретическое значение. Принципиальная новизна исследования заключается прежде всего в том, что оно представляет собой практически первую в отечественной науке попытку специального анализа применимости психоаналитического метода в сфере социальных исследований. Некоторые философские аспекты фрейдизма и неофрейдизма, уже получившие освещение в отечественной литературе, рассматриваются именно исходя из прикладных возможностей метода получать доступные проверке другими способами данные. С этих позиций теоретически осмысливается проблема трансформации узко терапевтического метода в метод диагностики причин социальных напряжений и оценки эффективности функционирования социальных и политических институтов, распределяющих социально значимые ценности.
Практическое значение работы. Материалы исследования могут быть использованы при чтении лекций и спецкурсов по истории социологии и социальной психологии, а так же при разработке исследовательских програм по изучению личностных факторов в социально-политических и управленческих процессах.
Основные положения, выносимые на зашиту.
1. Функционально в системе политических наук Г.Лассуэлла
выделяется ее ведущий эпистемический компонент, связанный с
изучением в рамках естественнонаучного полхода аксиологически
нейтральных механизмов функционирования субъектов
(индивидуальных и групповых) политического процесса; данный
компонент может быть определен как отрасль социологии -
политическая социология.
-
Второй уровень теоретической системы Лассуэлла соотносится с выработкой ценностных ориентиров социального проектирования с целью повышении роли рационального компонента при формулировании ценностных суждений путем изучения участников, и самих процессуальных норм, с одной стороны, и социального контекста, с другой. Данный раздел носит название "демократической науки", или "научного демократизма".
-
Знание социально-политической механики является основой для достижения ценностных ориентиров.
-
Психоанализ в системе Лассуэлла используется как техника сбора эмпирических данных в дополнение к "объективным" методам.
-
Психоаналитические идеальные конструкции имеют ценность лишь в той мере, в какой позволяют формулировать подлежащие принципиальной проверке гипотезы о процессуальной и, прежде всего, содержательной стороне мыслительных процессов, трактуемых в бихевиористской концепции как "черный ящик".
-
Теоретическое значение психоаналитического метода заключалось в возможности расширения сферы доступности для рационального "понимания" тех действий, которые не подходили под категорию целерациональных.
7. Практическое значение психоанализа заключается в том,
что он рассматривается в качестве прикладной техники самоанализа
с целью лучшего понимания собственных действий и действий
окружающих.
Апробация работы. Диссертационное исследование выполнено в рамках исследовательского проекта "История эмпирической социологии" (руководитель д.филос.н., профессор Г.С.Батыгин) в Институте социологии РАН и обсуждалось на методологическом семинаре проекта.