Введение к работе
Актуальность исследования. Огромную общественную важность изучения истории развития социологического знания отмечают многие отечественные и зарубежные ученые: И.С.Кон, Ю.Н.Давыдов, П.С.Гуревич, Г.В.Осипов, Ж.Т.Тощенко, Л.П.Москвичев, В.П.Кул-тыгин, Б.А.Чагин, Г.П.Францов, Е.И.Кукушкина, А.И.Кравченко, И.П.Голосенко, Ю.А.Замошкин, И.М.Слепенков, В.Н.Иванов, Р.Арон, П.Сорокин, Р.Мертон, Э.Гидденс, Н.Смелзер и др.
По мнению Е.И. Кукушкиной: "Современный социолог -специалист, ... в какой бы сфере общественной жизни он не трудился, ... не может не опираться на знание истоков своей науки".1
Вместе с тем, как подмечает Ж.Т.Тощенко:. "Предстоит еще многое сделать для ... изложения истинной истории развития социологической мысли, свободной от предубеждений, идеологических штампов и просто нелепостей, накопившихся за долгие годы пренебрежения этим направлением в науке."2
Особенно много задач, по замечанию В.А.Воронина, предстоит выполнить ученым, представляющим военную социологию3. Однако откладывать их военные исследователи, по мнению И.Н.Образцова, не имеют права, поскольку с ними прямо связано будущее этой науки.4
Весьма актуальным представляется всемерное изучение истории военной социологии и другим исследователям. Г.П.Регентов видит в нем надежное подспорье в решении многих современных военно-социальных проблем.5 В.В.Шевченко считает, что оно может ускорить выяснение объекта и предмета военной социологии.6 А.М.Беляев полагает, что это может сохранить и поддержать преемственность в развитии мировой военно-социологической мысли.7
Полностью разделяя все вышеперечисленные точки зрения, автор настоящей диссертации полагает, что в подтверждение актуальности всестороннего научного изучения исторического пути,
1 Е.И.Кукушкина. Русская социология XIX - начала XX века. - М.: МГУ, 1993.
- С.5.
2 Ж.Т.Тощенко. Социология. - М.: Прометей, 1994. - С.7.
-
См.: Воронин В.А. Становление и развитие русской военной социологии (середина XIX - начало XX веков): Автореф. ... канд. соц. наук. - М.: ГА ВС, 1993.
-
См.: Образцов И.В. Военная социология: проблемы исторического пути и методологии // Социологические исследования. - 1993. - № 12. - С.4-20.
5 См.: Регентов Г.П. Российская военная мысль в последней трети XIX - начале
XX столетия: становление военной социологии // Постигая военную историю. -
М.: ИВИ МО СССР, 1992. - Вып. 3. С.9-23.
6 См.: Шевченко В.Е. Концепция социологии войны и мира И.С.Блиоха и
современность: Автореф. ... канд. соц. наук. - М.: ГА ВС, 1994.
7 См.: Беляев A.M. Социологическая концепция войны и мира П.А.Сорокина:
Автореф. ... кпчд. соц. наук. - М.: ГА ВС, 1994.
пройденного военной социологией, можно привести также следующие важные аргументы.
Во-первых, в пользу этого говорит объектно-предметная область военной социологии, главное содержание которой составляет познания отношений, складывающихся в обществе по поводу войны и мира, военно-социальных образований и институтов, опосредующих их. Общественная история свидетельствует, что человечество во все времена весьма остро волновали вопросы, входящие в названное объектно-предметное поле.
Это не случайно. Установлено, что только за последние пять с половиной тысяч лет на земле произошло более 14 тысяч войн, в которых погибло свыше 4 млрд. человек - то есть фактически столько лес, сколько насчитывает вес современное население планеты. Более того, молох войны час от часу требует все больших и больших жертв.
Таким образом, уже отмеченные факты более чем красноречиво говорят о необходимости всеобъемлющего исследования истории военной социологии как науки, которая способна не только теоретически отразить в себе всю накопленную человечеством огромную сумму военно-социальных знаний, но и сформулировать действительно ценные научные выводы, способные оградить мир от нависшей над ним угрозы своего военпого самоуничтожения.
Во-вторых, на необходимость изучения истории военной социологии указывает весьма сложное современное состояние этой науки.
Возьмем наше государство. С одной стороны, военная социология в результате радикальных социальных преобразований, произошедших в обществе в последние десять лет, получила, наконец-то, официальное признание. В подтверждение можно привести создание первой в нашей стране кафедры военной социологии в бывшей Военно-политической академии, образование Центра военно-социологических, психологических и правовых исследований МО РФ, учреждение военно-социологической службы ВС РФ, введение преподавания основ военной социологии во всех высших военно-учебных заведениях, открытие военно-социологических рубрик во многих военных цечатных органах. Важно заметить, что все вышеперечисленные шаги сопровождались выходом важных правптсльствсппых и ведомствеппых документов, в которых прямо подчеркивалось, что военная социология является наукой, которая но своему социальному предназначению может и должна найти точные ответы на многие трудные вопросы, остро вставшие в процессе современного коренного реформирования отечественных вооруженных сил.8
См.: Андреев Г.П. Центр поспію социологических и правовых исследований // Социологические и исследования. - 1993. - № 12. - С. 33-35; Образцов И.В. Военная социология: проблемы исторического пути и методологии // Социологические исследовании. - 1993. - № 12. - С. 4-20; - 1994. - N 1 - С.88-100.
С другой стороны, весьма настораживающим моментом является факт, что большая часть перечисленных военно-социологических учрслсдеппй пс оправдала возлагаемых па них надежд и к настоящему моменту фактически упразднена.
Нельзя признать безоблачным состояние военно-социологической науки и в других странах. Так, сегодня с новой силой за рубежом вспыхнула дискуссия об объекте, предмете и социальном предназначении военной социологии. Завязан спор о необходимости радикального пересмотра ее научной парадигмы, об ориентации этой науки на разработку преимущественно социальных проблем обеспечения мира на земле.9
Как видно, приведенные факты говорят о едва ли не критическом состоянии военной социологии в пашей стране и о переломном характере ее развития в ряде западных стран. Мировой опыт становления других наук свидетельствует, что лучшим средством в разрешении проблем, с которыми сегодня столкнулась военная социология, является более внимательное отношение к ее истории. Ведь именно исследование истории наук позволяет наиболее верно установить социальную потребность, которую они призваны удовлетворить, критически точно определить накопленный ими научный капитал и эвристические возможности, понять и предугадать логику их эволюции.
В-третьих, представляется, что привлечение внимания к истории военной социологии сегодня, помимо всего прочего, имеет огромный научно-культурный смысл. Ведь в следующем 1997 году исполнится ровно сто лет с того момента, когда впервые в общественной практике был поставлен вопрос о возможности ее оформления в качестве самостоятельной общественной науки.10
Опыт других наук показывает, что в такие моменты существенно актуализируются следующие научно-культурные потребности:
- в воссоздании по возможности наиболее полной исторической
картины развития наук, преодолевающих подобную знаменательную
временную стадию;
в критическом уточнении имеющихся научных сведений о исторической дате и месте их зарождения и первоначального научного оформления;
в изучении содержания, особенностей и перспектив развития хотя бы наиболее крупных их направлений и школ;
в осмыслении творческого наследия наиболее ярких представителей мировой культуры, внесших наиболее заметный вклад в процесс их паучпого стаповлепия;
9 См.: Vogt.W. Military Sociology as Peace Research! Pleading and Concept for a Change of Paradigms in Military Sociology // European Research Group on Military and Society (ERGOMAS). - First Biennal Conference. - Vienna, Austria. - March 19 - 22. - 1988.
1" См.:Корф H.A. Общее введение в стратегию, понимаемую в обширном смысле: Этюды по философии военных наук. - СПб., 1897.
в критической оценке степени теоретической и
методологической достаточности данных наук для решения возлагаемых на них обществом надежд;
- и т.д.
Уже сегодня эти вопросы встают и перед военными социологами.
По мнению автора, перечисленные и другие аналогичные обстоятельства не оставляют сомнений в актуальности настоящей темы исследования.
Состояние научной разработанности проблемы. Оценивая в самых общих чертах состояние научной разработанности исторической проблематики военной социологии, следует обратить внимания прежде всего на два таких обстоятельства.
С одной стороны, необходимо отметить наличие довольно обширной научной источниковой базы, позволяющей каждому любопытному исследователю составить достаточно полное самостоятельное представление о исторически огромном процессе зарождения военно-социологического знания, его синкретического развития в составе различных форм общественного мировоззрения, стадиях его первоначального научного оформления и формальной институализации, особенностях современного развития.
Так, существует большое количество исторических источников, свидетельствующих о том, что военная социология имеет глубокие интеллектуальные традиции в мировой науке об обществе. Попытки теоретического осмысления военно-социальной системы общества наблюдаются уже в философских произведениях Древней Греции, Рима, Индии, Китая, характерны для сочинений средневековья и эпохи Возрождения.11
Серьезный вклад в разработку военной социологии внесли русские ученые на рубеже XIX - XX веков. В частности, в 1897 году русским военным ученым, членом общества "Ревнителей военного знания", Н.А.Корфом, был определен предмет военной социологии и положено начало процессу ее оформления как специальной социологической науки.12 В это же время плеядой талантливых русских военных ученых, таких как: Н.Михневич, Г.Леер, А.Макшеев, А.Золотарев, Н.Кареев, Н.Медем, И.Блиох, П.Режепо и некоторыми другими, определяется ряд фундаментальных военно-
И См.: Аристотель. Соч. в 4-х томах / Перев. с древнег., общ. ред. А.И.Доватура. - М.: Мысль. - 1983; Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / Перев. М.С.Гаспарова. - 2-е изд. - М.: Мысль, 1986; Война и армия. Философско-социологический очерк / Под ред. Д.А.Волкогонова, А.С.Миловидова, С.А.Тюшкевича. - М.: Воениздат, 1977; История теоретической социологии в 5 томах. Т. I. От Платона до Канта. Предыстория социологии и первые программы науки об обществе. / Отв. ред. и сост. Ю.Н. Давыдов. - М.: Наука, 1995; Материалисты Древней Греции. - М.: 1955. Платон. Соч.: В 4-х Т. - М.: Мысль, 1990; Трактаты о вечном мире. - М., 1963; и т.п.
12 Н.А.Корф. Общее введение в стратегию, понимаемую в обширном смысле: Этюды по философии военных наук. - СПб., 1897.
социологических категорий, вскрываются некоторые законы и
закономерности военно-социальной жизни общества,
разрабатывается одно из важнейших методологических военно-социологических положений о господствующей роли социального фактора в войне13 и т.д.
Существенные усилия в этот же период были предприняты в направлении развития эмпирических методов изучения военно-социальных явлений.14
Именно рубеж XIX-XX веков стал исходным пунктом в институализации накопленного за всю историю развития общества военно-социологического знания в качестве самостоятельной науки, именуемой военной социологией. В послеоктябрьское время она развивается в преимущественно двух направлениях: как марксистско-ленинское философско-социологическое учение о войне и армии, известное также как восточная военная социология, и как автономное от него научное философско-социологическое течение, закрепившее в середине этого века за собой имя западной военной социологии.
Имеется довольно много научных источников, позволяющих проследить особенности и общие черты развития этих течений. В их числе работы, выполненные К.А.Воробьевым, А.И.Дыриным, А.Г.Коваленко, Д.А.Волкогоновым, А.С.Миловидовым, С.А.Тюшке-вичем, В.И.Гидиринским, П.А.Жилиным, В.В.Серебрянниковым, П.А.Сорокиным, Н.Н.Головиным, Ч.Москосом, М.Яновитцем, Ч.Валтом, Ф.Батистелли, П.Бонифацием, Ю.Дитшем, Р.Гоффманом, С.Стауффером и др. В трудах этих и других авторов достаточно подробно раскрывается поле научных интересов отмеченных военно-социологических течений, подробно анализируются ценные для общественной практики научные выводы и результаты, вскрываются острые проблемы, трудности, общественная необходимость и перспективы дальнейшего развития военно-социологической науки.
С другой стороны, нельзя не отметить, что до недавнего времени фактически отсутствовали труды, специально посвященные исследованию хотя бы каких-то отдельных исторических фрагментов зарождения и эволюции военно-социологического знания, не говоря уже о работах, нацеленных на выяснение истории военной социологии в целом.
Первые такие работы15 стали появляться сравнительно недавно. Это объясняется многими причинами, среди которых, по мнению
lvJ См.: Леер Г.А. Опыт критико-исторического исследования законов искусства ведения войны. - СПб., 1869.
" См.: Панаев Б. Офицерская аттестация. - СПб., 1906.
1^ См.: Бужкевич Н.Е. Социологические проблемы войны и мира в СССР в 20-е годы: Автореф. дис. ... канд. фил. наук. - Л., 1974; Мартин М. Морис Яновитц и военная социология США / Дефенс националь, март 1982. - М.: Перевод отдела ВПИ ВПЛ, N 355; Сергеев В.П. Развитие конкретных военно-социологических исследований в Советских Вооруженных Силах: Автореф дис. ... канд. фил. наук. - М.: ВИЛ, 1985;
автора настоящей работы, можно выделить: достаточно поздние сроки формальной институализации этой науки в передовых западных государствах, весьма сложные социальные условия ее развития в нашей стране и др.16
С удовлетворением можно заметить, что в последние годы в этой
области наметился положительный перелом. Подтверждением тому
служит заметное повышение активности ученых в исследовании
исторических военно-социологических проблем, увеличение числа
научных публикаций по этим вопросам. Особо здесь стоит отметить
работы: И.В.Образцова17, В.П.Култыгина18, В.А.Воронина19,
В.А.Шевченко20, А.М.Беляева21 и др.
Важно заметить, что ценность названных первопроходческих историко-военно-социологических работ состоит не только в том, что они весьма выразительно высвечивают отдельные яркие, содержательные моменты исторической судьбы военно-социологической науки, но еще более в том, что своим появлением они, как видится, предвосхищают рождение новой отрасли развития научного знания, а именно - истории военной социологии.
Высока и теоретико-методологическая значимость отмеченных трудов. В них отражен первый опыт исследования такой крайне мало изученной области, какой является сегодня история военной социологии. В качестве важных научно-практических выводов многие перечисленные работы содержат конкретные рекомендации и предложения по развитию историко-военно-социологических исследований.
1" См.: Ведерников В.Н., Регентов Г.П. К вопросу о развитии русской военной
социологии // Социологические исследования. - 1985. - N 4; Ведерников В.Н.
Истории связующая нить или краткий очерк о русской военной социологии //
Военный вестник. - 1992. - N 10; История возникновения и современное
состояние военно-социологической науки // Ведерников В.Н. Военная
социология: вопросы теории, методологии, истории и практики. - М.: ГА ВС
РФ, 1994; Ведерников В.Н. Военная социология. К вопросу институализации //
Социологические исследования. 1995. - N 12.
17 Образцов И.В. Концепция "социологии войны" в трудах Н.Н.Головина:
Автореф. ... канд. соц. наук. - М.: МГУ, 1992; Образцов И.В. Военная
социология: проблемы исторического пути и методологии // Социологические
исследования. - N 12. - С.4 - 20., - N 1. - 94. - С.88-106;
1 Култыгин В.Н. Становление военной социологии // Становление и развитие
социологии США. Лекции по истории социологии. - М.: Изд-во МГДТД и Ю,
1993. - С. 95-99;
1" Воронин В.А. Становление и развитие русской военной социологии (середина
XIX - начало XX веков): Автореф. ... канд. соц. наук. - М.: ГА ВС, 1993;
Воронин В.А. Становление и особенности развития русской военной социологии
(середина XIX - начало XX веков) // Сборник научных статей. - N 2. - М.: ГА
20 Шевченко В.Е. Концепция социологии войны и мира И.С.Влиоха и
современность: Автореф. ... канд. соц. наук. - М.: ГА ВС, 1994;
"1 Беляев A.M. Социологическая концепция войны и мира П.А.Сорокина:
Автореф. ... канд. соц. наук. - М.: ГА ВС, 1994.
Однако, приведенные здесь факты свидетельствуют только о намечающейся положительной тенденции в изменении отношения ученых к изучению исторической проблематики военной социологии. Другие факты, такие, как отсутствие фундаментальных работ (в том числе диссертационных), системно отражающих весь исторический путь зарождения, становления и последующего развития военной социологии, раскрывающих на концептуальном уровне теоретико-методологические подходы организации широкомасштабных историко-военно-социологических исследований, говорят о другом. А именно, о том, что на сегодняшний день степень научной разработанности исторической проблематики военной социологии в целом можно оценить лишь как крайне недостаточную и не отвечающую весьма высокой общественной заинтересованности в развитии этой науки.
Целью настоящей диссертации является разработка системного научного представления об истории развития военно-социологического знания, процессе его научной институализации, проблемах и перспективах его современного развития.
Задачи исследования:
1. Проанализировать основные теоретико-методологические
проблемы научного изучения истории военной социологии.
-
Выяснить теоретико-методологическую сущность понятий: военная социология и история военной социологии.
-
Выявить и описать основные исторически закономерные периоды эволюции и научной трансформации военно-социологического знания.
-
Установить точное историческое время и место научного оформления военно-социологических знаний.
5. Определить степень научной зрелости, основные проблемы и
перспективы развития современной военной социологии.
Объектом настоящего диссертационного исследования выступает военная социология.
Предмет исследования - история зарождения, становления, развития и современное состояние военной социологии как специальной социологической науки.
Гипотезы исследования. 1. Военная социология является относительно самостоятельной специальной системой научного знания, имеющей свой собственный уникальный объект, предмет, систему специфических научных категорий, военно-социологических законов и закономерностей, научную фактографическую базу, научные проблемы, гипотезы, специфический научный метод.
2. Военная социология имеет богатую историю, которая далеко выходит за рамки современных научных представлений о ее общественно-культурном и хронологическом измерениях. Она представляет из себя результат многовекового развития всех форм общественного сознания и их высшее достижение в познании военно-социальных феноменов.
3. Военная социология не могла возникнуть лишь в момент
введения в научный оборот самого этого понятия. Этот момент
можно расценивать лишь как историческое начало формального
научного оформления знаний о военно-социальной стороне
человеческого бытия, беспрерывно накапливаемых обществом с
незапамятных времен.
4. Развитию военно-социологических знаний свойственен
кумулятивный характер: на каждом историческом этапе они
суммируют в себе в концентрированном виде свои прошлые
достижения, которые, как правило, не перечеркиваются
последующими познаниями людей в военно-социальной области, а
лишь переосмысливаются и уточняются. На определенной
исторической стадии эти знания претерпевают закономерную
качественную трансформацию и выливаются в специальную науку -
военную социологию.
5. Наиболее полное представление о реальной степени развития
военно-социологического знания и его исторических научных
перспективах может дать анализ современных теоретико-
методологических достижений в области познания военно-социальной
реальности, а также основные тенденции развития современной
военно-социальной практики.
Теоретико-методологическую основу исследования составили не
противоречащие друг другу фундаментальные положения
современной диалектико-материалистической теории познания22, системной методологии23, общесоциологической теории и методологии24 и военно-социологической науки25.
В методическом отношении настоящее исследование базируется на творческом применении некоторых основных универсальных абстрактно-логических и эмпирических методов познания (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация, типологизация, изучение документов, опрос, наблюдение), а также специфических методах исторического научного поиска (историко-описательный, историко-логический, историко-сравнительный) и пр.
-
См.: Познание в социальном контексте / Рос. акад. наук. Ин-т философии. Отв. ред.: В.Л. Лекторский, И.Т. Касавин. - М., 1994; СВ. Девятова. Философия и методология науки. - М.: SvR - Аргус, 1994. и т.п.
-
См.: Шкенев Ю.С. Саморганизующиеся системы природы и общества. - М., 1991.; Садовский В.Н. Методологические проблемы исследования объектов, представляющих собой системы // Социология в СССР. М.: Мысль, 1966. - T.I. - С.164-192; Флейшман Б.С. Основы системологии. - М., 1982. и т.д.
-
См.: История теоретической социологии в 5 томах. Т. I. От Платона до Канта. Предыстория социологии и первые программы науки об обществе. / Отв. ред. и сост. Ю.Н. Давыдов. М.: Наука, 1995.; Тощенко Ж.Т. Социология: общий курс. Учебное пособие для студентов вузов. - М.: Прометей, 1994. и др. 2" См.: Война и армия. Философско-социологический очерк / Под ред. Д.А. Волкогонова, А.С.Миловидова. С.А.Тюшкевича. - М.: Воениздат, 1977.
Эмпирическая база исследования включает в себя различные группы источников, содержащих сведения об истории развития военно-социологических знаний и их научной трансформации.
В том числе: - классические научные источники, содержащие
элементы преднаучного военно-социологического знания,
относящиеся к самому далекому прошлому человеческой истории (научные сочинения Геродота, Эфорта, Феопомпа, Страбона, Тацита, Гераклита, Ксенофана, Парменида, Зенона, Эмпедокла, Аристотеля, Платона, А.Августина, Ф.Аквинского, Т.Гоббса, Т.Мора, Т.Кампанеллы, Э.Роттердамского, В.Пенна, Э.Крюсе, Ж.Руссо, Ш.Монтескье, Ф.Бэкона, Г.Гегеля, И.Канта и др.);
- труды, выполненные в конце XIX - начале XX столетия
русскими военными учеными и крупными военными деятелями:
А.П.Агапеевым, П.Апостольским, В.И.Баскаковым, И.С.Блиохом,
Н.Д.Богуславским, П.А.Гейсманом, Н.Н.Головиным, А.А.Гулеви-
чем, Л.Гумпловичем, М.И.Драгомировым, К.И.Дружининым,
А.Н.Котельниковым, А.Г. Елчашгаовым, А.М.Золотаревым,
А.А.Исаевым, Н.А.Корфом, Г.А.Леером, А.И.Макшеевым,
П.А.Режепо, П.А.Языковым, Д.А.Милютиным, Н.П.Михневичем,
Б.Панаевым и др.;
работы заметных советских военных социологов: Д.А.Волкогонова, А.С.Миловидова, А.П.Дмитриева, В.Ф.Самой-ленко, Н.Д.Табунова, В.М.Пузика, С.А.Тюшкевича, И.А.Селезнева, А.А.Тиморина, В.К.Лужеренко, В.Ф.Молчанова, М.Я.Ясюкова и пр.;
зарубежные военно-социологические труды, принадлежащие П.Сорокину, Ч.Москосу, М.Яновитцу, Г.Ласвелу, Д.Сегалу, В.Фогту, М.Дэви, Р.Квинсли, Г.Кану, К.Меметру, Р.Турко, С.Стауфферу, Д.Герспрингу, О.Туну, Р.Золу, и т.д.;
результаты военно-социологических исследований, научные военно-социологические публикации современных российских профессиональных военных социологов: А.Г.Пнлипонского, Г.П.Андреева, В.А.Воронина, Л.Г.Егорова, С.А.Тюшкевича, П.М.Повесмо, И.В.Образцова, С.С.Соловьева, А.Н.Марченко, В.В.Серебрянникова, А.В.Возженникова, С.Н.Малюкова, С.А.Москвина, В.А.Фролова, В.А.Беловодского, А.И. Смирнова и ряда др.
Новизна диссертации состоит в том, что:
- впервые на уровне диссертационного исследования определена
сущность военно-социологических знаний. Под ними понимается
любая информация, отражающая сведения о проявлениях, законах и
закономерностях функционирования и развития военно-социальной
системы общества. Прослежен генезис военно-социологических
знаний, показано их место в общественном мировоззрении, выявлены
основные формы их научного превращения;
получено достаточно полное системное представление об объективном процессе научного оформления совокупного мирового военпо-социологического знания в качестве самостоятельной науки;
установлены и научно интерпретированы исторически закономерные стадии развития военно-соцпологической науки. На
этой основе введены в научный оборот понятия ее
прединституционального и институционального периодов развития,
подробно раскрыто их основное содержание. При этом показано, что
период прединституционального развития военно-сопиологической
мысли характеризуется отсутствием в общественном сознании самого
понятия военная социология. Знания, которые в результате
последующего развития общества приобретут определение военно-
социологических, на данном этапе существуют в синкретическом
виде в составе: мифов, религий, социальных утопий, философских
концепций - отражаются в культурных памятниках,
жизнепостягающих сентенциях мудрецов и т.д. В характеристике
институционального периода развития военной социологии отмечено,
что он начинается с момента введения в научный оборот понятия
военная социология. Показано, что в содержательном отношении
этот период включает: выработку научного определения объекта
изучения этой науки, установление факта неисчерпаемости ее
предметной области познания, становление стройной системы
военно-социологических категорий и понятий, открытие и
доказательство военно-социологических законов, формирование
военно-социологического метода и т.д. В научно-практическом
отношении этот период характеризуется: созданием
фундаментальных военно-социологических трудов, широким развитием системы военно-социологического образования и культуры, появлением военно-социологических центров, служб, других структур, юридическим закреплением научного статуса военной социологии и ее места в системе общественного мировоззрения в государственных документах;
- разработаны определения: военной социологии, ее объекта и предмета, истории военной социологии и др. При этом доказано, что военную социологию можно определить как специальную социологическую науку, призванную изучать законы и закономерности функционирования и развития военно-социальной системы общества. В качестве объекта ее научного познания определена военно-социальная система общества. Последняя рассматривается как одна из специфичных подсистем общества, складывающаяся из отношений, возникающих в обществе по поводу войны и мира, опосредующих эти отношения военно-социальных институтов и процессов. Доказано, что предметом военной социологии является изучение разнообразных социальных свойств, качеств, признаков, явлений и т.д., в которых находят свое выражения законы и закономерности функционирования и развития военно-социальной системы общества. Обосновано, что как специальное военно-социологическое понятие история военной социологии может использоваться: во-первых, для обозначения исторически длительного общественно-культурного процесса зарождения, обретения научного статуса и дальнейшего развития военно-социологических знаний и связанной с этим соответствующей человеческой деятельности; во - вторых, для обозначения специальной научной отрасли, представляющей из себя
упорядоченное в хронологическом отношении описание наиболее общих и существенных моментов зарождения, становления и развития военно-социологической науки.
- открыты историческое время (1897г.) и место (Россия), в
которых было положено начало институционального периода
развития военной социологии;
определены основные исторические тенденции развития современной отечественной и зарубежной военной социологии. В том числе выявлены: тенденция на консолидацию в единую научную военно-социологическую научную систему различных межнациональных и национальных школ и течений; тенденция на революционную смену научной парадигмы военно-социологической науки и др.
установлена достаточно высокая научная зрелость современной военной социологии. Вместе с тем, учитывая ряд серьезных теоретико-методологических проблем, испытываемых в настоящее время военной социологией, сделан вывод, что ей предстоит преодолеть еще весьма длинный путь к своей полной институализации в качестве специальной социологической науки;
разработаны научно-практические предложения, нацеленные на дальнейшее развитие военной социологии в России, повышение эффективности использования ее научно-теоретических достижений в интересах Российских Вооруженных Сил. В частности, предложено: спланировать и осуществить необходимые меры по разработке истории военной социологии как самостоятельной отрасли военно-социологического знания; отразить понятия: "военная социология", "история военной социологии", "военно-социологическое знание", "военно-социальная система" и др., а также информационных материалов о выдающихся отечественных и зарубежных военных социологах в социологической и энциклопедической литературе; осуществить выпуск через военное издательство избранных произведений наиболее ярких представителей мировой военно-социологической мысли; и др.
Практическая значимость. Представляется, что приведенные в настоящей диссертации научные результаты могут быть использованы для практического решения вопросов дальнейшего развития как самой военно-социологической науки, так и исследований в области ее истории, формирования истории военной социологии как самостоятельной области военно-социологических знаний, расширения культуры и научного военно-социологического кругозора личного состава Российских Вооруженных Сил, а также в известной степени для решения конкретных острых военно-социальных задач современности.
Достоверность и обоснованность результатов исследования
обеспечиваются исходными теоретико-методологическими
позициями, логически обоснованной н эмпирически апробированной теоретико-методологической концепцией, положеппой автором в основу данной дпссертации, апробацией полученных результатов на
ряде различных научно-практических конференций и опубликовании их в научной печати.
Апробация работы и внедрение результатов в практику.
Основные положения и выводы диссертации отражены автором в ряде печатных работ, общий объем которых составил более 10 печатных листов. Многие из них вошли в отдельную главу "История возникновения и современное состояние военно-социологической науки" самостоятельной авторской монографии "Военная социология: вопросы теории, методологии, истории и практики" (3 / 14,6 п.л.).
Результаты исследования были изложены на научно-практических конференциях, круглых столах: Международная научная конференция "Новое мышление и военная политика" (Москва, ноябрь 1989 г.); Всеармейская научно-практическая конференция "Актуальные проблемы развития военной социологии в условиях перестройки армии и флота" (Москва, 1990 г.); Круглый стол "Актуальные социологические и социально-психологические проблемы воинских коллективов" (Москва, 1989 г. Журнал "Военный вестник"); Круглый стол "Актуальные проблемы преподавания социологии в высших учебных заведениях Российской федерации" (Москва, 1994 г. ГА ВС РФ) и др.
Результаты настоящей диссертации использовались в лекционных курсах по социологии и военной социологии, преподаваемых в разные годы автором в Военно-политической академии им. В.И. Ленина, в Гуманитарной академии Вооруженных Сил, в Военном Университете, в Академии Генерального Штаба Вооруженных Сил РФ. Отдельные выводы практически реализованы в руководящих документах МО СССР, МО РФ, учебных программах и тематических планах курсов социологии и военной социологии, предназначенных для высших военно-учебных заведений Российской Федерации. Многие положения диссертации после их обсуждения на кафедре социологии Военного Университета положены в основу концепции создания исторического раздела базового учебника "Военная социология" для высших военно-учебных заведений МО РФ (намечен к выпуску планом Военного издательства МО РФ на 1996 год).