Введение к работе
Актуальность теми исс-чьдоваым. Изучение ьоямаишх путей осіщастнашюй аюлюции приобретает все большую ваююсть на современном зтано развития цивилизации перед лицом глобальних проблем, постпвнших под вопрос дальнейшее существование человечества. Мрачная убедительность антиутопий, . различные симптоми грядущей апологической катастроф), революционные изменения в политической мізни Еврош стимулируют интерес к футорологическим теориям, рассматривающим множество допустимых вариантов будущего и возможности изменения вероятности их реализации.
Однім из способов воздействия не вибор пути- социальной вволюции является экономическая политика государства. Взаимосвязь экономических и социальных процессов в обществе имеет столь сложную природу, что для ее анализа становится необходамнм привлечение методов нелинейного системного анализа и теории катастроф, позволяющих получить качественное описание динамики сложной свмооргвішзувдвися системи, структурировать эмпирические данные и систематизировать различные сценарии развития.
Извращенное развитие советской экономики по пути гипертрофированного расширения бессмысленного производства, реализук-щего социальную функцию, аналогичную строительству пирамид и Великой КитвЙской Стены, противоостастввнннп агрегация общественного производства сопровождались необратимыми изменениями в социальной структуре и общественном сознании, формированием иррациональных форм языка и мышления, мифологизацией идеологии и политической мистификацией. Йшлге позмояю, что зтот пронесе звгаел столь лелеко, что возьревениз
на нормальний путь развития неизбежно предполагает разрушение
МНОГИХ СЛОКИВШИХСЯ СОЦИаЛЬПЫХ И ЭКОНОМИЧве.КИХ С.ВПЭЯЙ,
региональное деление отршщ на автономные госудорства, что означает возврат по историческому вромоіга в ту точку, в которой советское общество свернуло с генерального пути развития цивилизации.
Прогрессирующее ухудшение условия кизни населения разжигает анархические настроения лхмпенизированой части рабочего класса и колхозного крестьянства, возрохдаот традициошшй рэкет, направленный против заровдапцихся форм частного предпринимательства.
Предчувствие грядущей социальной катастрофы, моральное разложение народа, который, в лучшем случае, обречен многолетней нищетой и тяжелым трудом искупить ошибки своих отцов, создает критическую ситуацию, требующую иемедлешшх эффективных действий по нормализации социально-экономической обстановки в стране, которые нввовможны без научного анализа происходящих процессов.
Степень разработанности проблемы. Феноменологическая трактовка общества как реальности eui generis традиционно использовала аналогии между гомеоотатическим функционированием социальных систем и жизнедеятельностью ifflEUx организмов. Подобные аналогии восходят к Платону, и Аристотелю и широко использовались О.Контом, Г.Спенсером, Э.Дюркгоймом, Б.Малиновским и А.Р.Радклифом-Нрауном. Функциональный подход н теории сложных систем получил дальнейшее развитие в рзмклх тектологии А.Богданова и кибернетики Н.Випори. В работах Т.Парсонса бил разработан понятийный аппарат, проведено клаооифшйция и категоризация социялышх феноменов, которые"
позволили перейти от простих органиашческих аналогия к построению функиионяльних теорий, олишпвгалия отруктуру социального действия, процессы институционализации, механизмы социвльного контроля и ооциолиэыщш, в такте иерархию различных информационна процессов в обществе, Структурное направление в функционализме получило дальнейшее развитие в работах Р.Мертона. Функцианалышй подход широко представлен в социометрии Дж.Л.Морено, теориях социального конфликта Т.Знммелл, Л.Козера и П.М.Блау, в структурной антропологии К.Леви-Стросса, я интеракционизме Д.Г.Мида, теорий ролей, в символическом интерзкционизна Г.Блушера іі в ряде других исследований.
Логико-философские проблема описания латентных структур сложных развивающихся систем рассматривались в работах А.Пуанкаре, П.Флоренского, Н.Бора, В.Гайзенберга, В.Паули, К.Поппвра, Р.Фейнмана, Р.Тома, И.Пригоюшв, А.Хасегаш, О.П.ЙурДюмова и С.В.Кримокого.
Гоомэтрическив прадстиплвния лвтвнишх функционвлышх связей в самоорганизующихся социальных системах широко используются В социометрии, структурной антропологии и социальной психологии, в том числе в работах Дж.Л.Морено, К.Леви-Стросоа* Е.А.Ґоловахя( А.А.Кроняка.
Различные попытки геометрического структурировать дашшх социологических измерений представлвнн а работах П.Лнзарсфальда и В.А.Ядовя. Біш разработана метода исследования мзгогомерннх параметрических пространств социальных систем, в том числе метода латентного анализа. Следует отметить, что полиномиальные апироКсимнции плотности вероятностных распределений 'Соответствуют параметрическим классам елементарних катастроф: квяд-
ратичная аппроксимация формирует кривую складки, кубическая поверхность сбор)ш и т.д..
Возможности применения теория катастроф в моделировании конечномерных лэтенпшх фунциональных структур социальнщ процессов и их вмпирических проекций обсуждались із работах Р.Тома, Г.Постона, Е.Стюарта, В.Геднонда, О.Тоффлора. Согласно теорема Р.Тома в рамках феноменологического описания ы случае небольшого числа агрегированных параметров может бить проведана классификация простейших самоорганизующихся систем. Эти классы получили название елементарних катастроф. Навлаїшв "катастрофи" связано со способностью втих систем резко изменять режим функционирования при незначительном изменении характерних параметров вблизи критических точек. Поведеіше систем из рпзішх классов элементарных катастроф настолько сильно различается, что принадлежность системи к тому или иному классу легко устанавливается на основе вмпирических данішх. Для некоторых элементарных катастроф удалось построить подробные имитационные модели, описывающие как микро-, так и макроуровень систем. Однако такие модели теряют в наглядности. В социальных науках, традиционно отмежевавшихся от "точных" наук, элементарный катастрофы нашли свое применение для моделирования ряда явлении, которые не удалось объяснить в рамках обычных представлении. Математические модели служат ключом к феноменологическим схемам социального морфогонеэв (формообразования), которые Ди.Брус и П.Дкиблин называют моделями-притчами, в Рене Том символическими схемами-архетипами. Другими слонами, применение теории елементарних катастроф в социологии ограничивается структурированием вмпирических данішх, сведением их п.систему,
что позволшт установить некоторые латзнтіше связи мзжду
Системный шіализ взаимосвязи экономических и социальных процессов позволил выявить существегаюе влияние экономической политики государства на характер развития общостЕЗ. В работах Дж.М.Кейнса, Дж.К.Гэлбрейтэ, Л.Эрхарда, Л.Столерга, О.ТофЬлера, Ю.Н.Пахсмога, А.Н.Розшшо, Ю.М.Кйішгана рассматривалась структура связэй мааду общественным производством и социальными процессами. Развитие методов математической экономики в рамках спнерготмчаского подходи (П.М.Аллан, Ч.Мвркэтги, Ди.Кпсти, К.Н.Моисеев, К.Г.Троич) стимулировало изучение функционирования социально-экономических систем На основа математического моделирования и компьютерной кьмтации.
Социальный анализ переходных И критических явлений представлен в работах Т.И.Заславской, В.А.Ядова, В.А.Грушино, И.Е.Евстукэва-Ладц, Ю.Н.Пахомова, А.Н.Розшшо.
Успехи синергетики и таории катастроф в изучении процессов самоорганизации в сломшх физических, химических, биологических и экономических системах способствовали утверждению новой научной парадигмы, направившей усилия представителей различных нвук на реализация программы "нового альянса" между естественно-научным и гуманитарным знзішем, провозглашенную И.Пригошшм.
В настоящей робото предпринята попытка . исследования возможных сценариев эволюции и кригичпских рекимов фуикциоиирояпния социолышх систом на оснопо математического молелировпния п рпмках сияоргвтического подхода.
Полью диссертационного исследования является разработка методов системного анализа сложных социальных систем на осново математического моделирования функциональных связей между различными социалышми процессами, в также еффектов нелинейного усиления слабых воздействий на социальные структури, критических режимов и "акупунктурних точек" социально-экономических систем. Реализация цели исследования предполагает следующие этапы работы:
феноменологическое описание эволюции общества;
опрэдоленио наиболее существенных параметров, характеризующих макроструктуру общественной системы;
анализ топологической структуры множества гомеостатических состояния социально-экономической системы;
выявление критических режимов]
анализ структурных изменений при переходе через критический режим;
анализ основных типов функционирования социальной системы и ввкономерностей социального морфогенеза.
Методологической основой и теоретическими источниками исследования Являлись современные вкономическио теории государственного регулирования рыночной экономики, а также теория свмоорганизувдихся систем и ее приложения в матвматичвской экономике и математической социологии.
Для анализа допустимых режимов функционирования социально-экономических систем били использованы теория катастроф и метода структурного анализа социальных систем, разраОотвшше в рамках структурного функционализма.
Научная новизна исследования состоит в том, что на основе методов математического моделирования, разработанных в рамках синергетического подхода и теории катастроф, предложена концепция функционального описания социально-экономической системи, пооволяюцня исследовать некоторые механизмы общественной саморегуляции, а тагане ряд деструктивних процессов характерных для социальных кризисов.
Научная новизна может быть сформулирована в следующих положениях, еііносимшс на защиту:
существуют социально-экономические законы, сквозные для всех исторических впох развития общества, которые могут быть сформулированы в виде принципов запрета, накладывающих ограничения на применение насильственных методов контроля экономики и социальной кизни; они определяют как устойчивость реализации исторически конкретных закономерностей, так и смену режимов функционирования социальной системи, характеризующуюся разрушением старых закономерностей и установлением новых!
основными параметрами, характеризующими динамику ооцивльно-вкономичвских систем являются! уровень развития производства, уровень потребления и степень экономической свободы - латентный параметр, поддающийся только косвенному измерению и характеризующий возможность выбора вида экономической деятельности и структуры потребления; в ходе историчаского развития могут реализоваться только устойчивые конфигурации втих трех параметров;
множество устойчивых конфигураций характерній параметров системы имеет сложную топологическую структуру, что обусловливает возможность катастрофических переходов при
доотииении критических состоянии;
социально-экономическая система является системой гистерезисного типа, поведение которой на макроуровне описывается катастрофой сборки;
нарушение пропорций общественного производства деформирует структури общественных отношений и наизбежно ведет к социальной катастрофе.
Предложенная концепция позволяет проанализировать ряд допустимых путей социальной эволюции, шяиить некоторые критические режими функционирования и разработать стратегию обхода этих режимов.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования результатов исследования для разработки стратегии структурных преобразований советского общества, необходимых для перехода к рыночной экономика и демократизации.